U******** I****
ReclamantB**** C*********
PârâtAdmite excepţia perimării, invocată din oficiu de către instanţă. Constată perimată cererea. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunţare, la Judecatoria Pitesti. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 22.11.2016.
Hotarare 7038/2016 din 22.11.2016In conformitate cu dispoziţiile art.50 din Legea nr.304/2004, privind organizarea judiciară si art.15-17 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti, pentru ca activitatea judecătorului să se desfăşoare in condiţiile de normalitate, echilibru si reala independentă, acorda termen la 22.11.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Septembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 27.09.2016In temeiul dispoziţiilor art.242 alin.1 C.proc.civ, suspenda judecata cauzei pentru neindeplinirea de catre reclamanta a obligatiilor stabilite de instanta in sarcina sa prin incheierea de sedinta de la termenul de judecata anterior. Cu recurs pe toata durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 08.09.2015.
Incheiere suspendare din 08.09.2015Respinge cererea pârâtului depusă prin serviciul registratură de amânare a prezentei cauze pentru a-şi angaja apărător ca neîntemeiată, apreciind că pârâtul a avut suficient timp pentru a-şi angaja apărător, acţiunea şi înscrisurile ataşate fiindu-i comunicate la data de 30.12.2014, astfel cum rezultă din înscrisul aflat la fila 41 din dosarul cauzei, pârâtul nedovedind în nici un fel motivele invocate în cererea de amânare. Constată achitată în întregime taxa judiciară de timbru. Încuviinţează pentru reclamantă proba cu înscrisuri şi proba testimonială cu martorul Stroe Gheorghe. Respinge proba cu expertiza tehnică extrajudiciară. Citează martorul Stroe Gheorghe cu mandat de aducere. Ordonă din oficiu proba cu expertiză agricultură. Desemnează expert în specialitatea agricultură pe domnul expert Matei Iulian. Stabileşte obiective ale expertizei agricultură următoarele: -să se stabilească în raport de evidenţele privind terenurile pe care reclamanta le deţine în zonă raportat la actele dosarului valoarea producţiei rezultată din cultivarea acestor terenuri respectiv veniturile obţinute după scăderea cheltuielilor necesare şi veniturile care s-ar fi putut obţine de reclamantă raportat la categoria de folosinţă a terenurilor începând cu data de 01.01.2012 şi până în prezent; -va pune în vedere expertului să individualizeze terenurile aparţinând reclamantei în mod succint prin schiţe cu dimensiuni indicând şi punctele în care sunt amplasate. Stabileşte onorariu provizoriu de expertiză în cuantum de 800 lei în sarcina reclamantei. Pune în vedere reclamantei prin avocat să achite onorariul provizoriu de expertiză stabilit în sarcina în cuantum de 800 lei sub sancţiunea suspendării cauzei prevăzută de disp. art. 242 alin.1 Cpc. Emite adresă către BLET Argeş pentru înştiinţarea numirii expertului şi către expertul Matei Iulian pentru a efectua şi depune la dosarul cauzei raportul de expertiză numai după depunerea la dosarul cauzei a dovezii privind achitarea onorariului provizoriu de expertiză Reia procedura de citare cu pârâtul. Amână judecarea cauzei la data de 08.09.2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Iunie 2015
Incheiere de sedinta din 09.06.2015Pune în vedere reclamantei prin avocat să achite taxă judiciară de timbru în cuantum de 123, 5 lei sub sancţiunea anulării cererii de chemare în judecată. Reia procedura de citare cu pârâtul. Amână judecarea cauzei la data de 09.06.2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Aprilie 2015
Incheiere de sedinta din 21.04.2015