G***** M*******
ReclamantD** L******* C******
ReclamantD********* M****
ReclamantD********* A********
PârâtAdmite cererea de partaj succesoral formulată de reclamantele G***** M*******, domiciliată în ..., Din Luminiţa Camelia domiciliată în ...împotriva pârâtului D********* A********, domiciliat în ... Constată deschisă succesiunea defunctului Deaconescu Mihail, decedat la data de 31.08.2001. Constată că masa succesorală se compune din: 2030 mp, curte, intravilan, pct. „Acasă” , cu vecinătăţile la N- drum comunal, E- D.N 67 B Piteşti-Drăgăşani, S- Diaconescu Emanoil, V- rest proprietate; 1620 mp, teren arabil, intravilan, pct. „Acasă”, cu vecinătăţile la N- drum comunal, E- rest proprietate, S- Diaconescu Emanoil, V- rest proprietate; 324 mp, neproductiv, intravilan, pct. „Acasă”, cu vecinătăţile la N- drum comunal, E- rest proprietate, S- Diaconescu Emanoil, V- pădure Constată că au calitatea de moştenitori soţia supravieţuitoare Deaconescu Eugenia cu cota de 1/4, Deaconescu Gheorghe în calitate de fiu cu cota de 3/8, pârâtul D********* A******** în calitate de fiu cu cota de 3/8. Constată deschisă succesiunea defunctei Deaconescu Eugenia, decedată la data de 20.05.2012. Constată că masa succesorală se compune din: 2030 mp, curte, intravilan, pct. „Acasă” , cu vecinătăţile la N- drum comunal, E- D.N 67 B Piteşti-Drăgăşani, S- Diaconescu Emanoil, V- rest proprietate; 1620 mp, teren arabil, intravilan, pct. „Acasă”, cu vecinătăţile la N- drum comunal, E- rest proprietate, S- Diaconescu Emanoil, V- rest proprietate; 324 mp, neproductiv, intravilan, pct. „Acasă”, cu vecinătăţile la N- drum comunal, E- rest proprietate, S- Diaconescu Emanoil, V- pădure Constată că au calitatea de moştenitori pârâtul D********* A******** în calitate de fiu cu cota de 1/2, reclamanta G***** M******* în calitate de nepoată de fiu predecedat ( Deaconescu Gheorghe) care vine la moştenire prin reprezentare cu cota de 1/4, reclamanta Din Luminiţa Camelia în calitate de nepoată de fiu predecedat ( Deaconescu Gheorghe) care vine la moştenire prin reprezentare cu cota de 1/4. Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor conform raportului de expertiză Dinu Diana Viorela, care face parte din prezenta hotărâre, în Varianta I, după cum urmează: LOTUL NR.1- D********* A********, are suprafaţa totală de 1897 mp, compusă din următoarele categorii de folosinţă: 1.Curţi construcţii S=898 mp cu vecinii: N- Lotul nr.2-G***** M******* şi Lotul nr.3- Din Camelia Luminiţa; E- Drum Naţional Piteşti-Drăgăşani; S- Deaconescu Emanoil; V- Rest teren arabil şi Lotul nr.2- G***** M*******; Valoarea terenului= 32328 lei. 2. Arabil 822 mp cu vecinii: N- Lotul nr.2- G***** M******* şi Lotul nr.3 Din Camelia Luminiţa; E- Rest teren curţi-construcţii; S- Deaconescu Emanoil; V- Rest teren neproductiv. Valoarea terenului= 14796 lei 3. Neproductiv 177 mp cu vecinii: N- Drum comunal, Lotul nr.2- G***** M******* şi Lotul nr.3- Din Camelia Luminiţa; E- Rest teren arabil, Lotul nr.3 Din Camelia Luminiţa; S-Deaconescu Emanoil; V- Lotul nr.3- Din Camelia Luminiţa şi rest teren pădure în afara masei partajabile Valoarea terenului= 3186 lei Valoarea totală a lotului nr.1 este de 50310 lei LOTUL NR.2- G***** M*******, are suprafaţa totală de 1094 mp, compusă din următoarele categorii de folosinţă: 1.Curţi construcţii 594 mp, cu vecinii: N- Drum comunal; E- Drum Naţional Piteşti-Drăgăşani; S- Lotul nr.1- D********* A********; V- Lotul nr.3-Din Camelia Luminiţa Valoarea terenului=21384 lei 2. Arabil 411 mp, cu vecinii: N- Drum comunal; E- Lotul nr.3-Din Camelia Luminiţa; S- Lotul nr.1-D********* A********; V- Lotul nr.3- Din Camelia Luminiţa Valoarea terenului=7398 lei 3.Neproductiv 89 mp, cu vecinii: N- Drum comunal; E- Lotul nr.3-Din Camelia Luminiţa, S- Lotul nr.1-D********* A********; V- Rest teren pădure în afara masei partajabile Valoarea terenului= 1584 lei Valoarea totală a lotului nr.2 este de 30366 lei.Lotului nr.2 i se cuvine suma de 25155 lei, plăteşte sultă lotului nr.3 suma de 5211 lei. LOTUL NR.3- Din Camelia Luminiţa, are suprafaţa totală de 803 mp, compusă din următoarele categorii de folosinţă: 1.Curţi construcţii 304 mp, cu vecinii: N- Drum comunal; E- Lotul nr.2- G***** M*******; S- Lotul nr.1- D********* A********; V- Lotul nr.2-G***** M******* Valoarea terenului=10944 lei 2. Arabil 411 mp, cu vecinii: N- Drum comunal; E- Lotul nr.2- G***** M*******; S- Lotul nr.1-D********* A********; V- Lotul nr.1- D********* A******** Valoarea terenului=7398 lei 3.Neproductiv 88 mp, cu vecinii: N- Drum comunal; E- Lotul nr.1 D********* A********, S- Lotul nr.1-D********* A********; V- Lotul nr.2- G***** M******* Valoarea terenului= 1602 lei Valoarea totală a lotului nr.3 este de 19944 lei.Lotului nr.3 i se cuvine suma de 25155 lei, primeşte sulta de la lotul 2, suma de 5211 lei. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare care se va depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată conform art.396 alin.2 NCPC, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 09.02.2017.
Hotarare 1258/2017 din 09.02.2017Amână pronunţarea în cauză la data de 09 februarie 2017, urmând a face aplicarea dispoziţiilor art. 396 alin. 2 C.P.C., respectiv prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 01 februarie 2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 01.02.2017Respinge obiecţiunile formulate ca neîntemeiate. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată conform art.396 alin.2 NCPC, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 08.12.2016.
Incheiere de sedinta din 08.12.2016Amână pronunţarea asupra obiecţiunilor formulate de către reclamante, prin apărător, cu privire la raportul de expertiză tehnică judiciară întocmit în cauză, la data de 8 decembrie 2016, urmând a face aplicarea dispoziţiilor art. 396 alin. 2 N.C.P.C., respectiv prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Acordă termen de fond pentru continuarea judecării cauzei la data de 01.02.2017. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23 noiembrie 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.11.2016Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 23.11.2016, completul C 3-4, sala 3, ora 10:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 28 Septembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 28.09.2016Încuviinţează cererea formulată de către părţi, prin apărători, şi acordă un nou termen de judecată pentru a conferi posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de cuprinsul raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 28.09.2016, ora 10:00, completul C 3-4 sala 3, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Iunie 2016. Preşedinte, Andreia Ciurea Grefier, Angelica Andreea Marin
Incheiere de sedinta din 29.06.2016Dispune revenirea cu adresă către expertul Dinu Diana Viorela, în vederea efectuării şi depunerii la dosar a raportului de expertiză tehnică judiciară, cu avertisment de amendă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 29.06.2016, ora 10:00, completul C 3-4 sala 3, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Mai 2016.
Incheiere de sedinta din 25.05.2016Revine cu adresă către expertul Dinu Diana Viorela în vederea efectuării şi depunerii la dosar a raportului de expertiză tehnică judiciară, cu avertisment de amendă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 25.05.2016, ora 10:00, completul C 3-4 sala 3, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Aprilie 2016.
Incheiere de sedinta din 13.04.2016Încuviinţează cererea expertului Stănculeanu Cristian prin care solicită înlocuirea sa în calitate de expert desemnat în cauză. Desemnează, prin tragere la sorţi, pe dna expert Dinu Diana Viorela, în specializarea topografie. Emite adresă către expert Dinu Diana Viorela pentru a fi înştiinţat să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat la data de 13.04.2016, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru fiecare parte, raportul de expertiză dispus în cauză, cu obiectivele încuviinţate prin încheierea de şedinţă pronunţată la data de 16.12.2015. Emite adresă către Biroul Local pentru Expertize Tehnice Judiciare şi Contabile, pentru a se comunica numirea în cauză a expertului Dinu Diana Viorela, în specialitatea topografie, precum şi pentru a se transfera onorariul de expert, din contul expertului Stănculeanu Cristian, în contul expertului Dinu Diana Viorela. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 13.04.2016, ora 10:00, completul C 3-4, sala 3, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Februarie 2016.
Incheiere de sedinta din 17.02.2016Desemnează prin tragere la sorţi expert topo în persoana d-lui Stănculeanu Cristian şi va fixa onorariu provizoriu în sumă de 800 lei în sarcina părţilor, respectiv reclamanta vor achita suma de 400 lei şi pârâtul suma de 400 de lei, urmând a răspunde la următoarele obiective: 1-expertul să identifice bunurile conform încheierii de admitere în principiu şi să le transpună în schiţa plan. 2- să evalueze bunurile şi să facă propuneri de lotizare. 3-să poziţioneze pe schiţă imobilele 4-să identifice terenurile şi să stabilească categoriile de folosinţă. Încxuviinţează pentru reclamant expert consilier în persoana d-lui Gabrielescu Dragoş şi pentru pârât expert consilier şi va pune în vedere apărătorului pârâtului să depună lista cu numele acestuia, sub sancţiunea decăderii din probă. Se emite adresă către expert şi către Biroul Local de expertize Argeş, după depunerea onorariului. Amână judecarea cauzei la 17.02.2016 C 3-4 Ora 10,00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Decembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 16.12.2015Admite în principiu cererea de partaj succesoral formulată de reclamantele G***** M*******, Din Luminiţa Camelia,împotriva pârâtului D********* A********. Constată deschisă succesiunea defunctului Deaconescu Mihail, decedat la data de 31.08.2001. Constată că masa succesorală se compune din: 2030 mp, curte, intravilan, pct. „Acasă” , cu vecinătăţile la N- drum comunal, E- D.N 67 B Piteşti-Drăgăşani, S- Diaconescu Emanoil, V- rest proprietate; 1620 mp, teren arabil, intravilan, pct. „Acasă”, cu vecinătăţile la N- drum comunal, E- rest proprietate, S- Diaconescu Emanoil, V- rest proprietate; 324 mp, neproductiv, intravilan, pct. „Acasă”, cu vecinătăţile la N- drum comunal, E- rest proprietate, S- Diaconescu Emanoil, V- pădure Constată că au calitatea de moştenitori soţia supravieţuitoare Deaconescu Eugenia cu cota de 1/4, Deaconescu Gheorghe în calitate de fiu cu cota de 3/8, pârâtul D********* A******** în calitate de fiu cu cota de 3/8. Constată deschisă succesiunea defunctei Deaconescu Eugenia, decedată la data de 20.05.2012. Constată că masa succesorală se compune din: 2030 mp, curte, intravilan, pct. „Acasă” , cu vecinătăţile la N- drum comunal, E- D.N 67 B Piteşti-Drăgăşani, S- Diaconescu Emanoil, V- rest proprietate; 1620 mp, teren arabil, intravilan, pct. „Acasă”, cu vecinătăţile la N- drum comunal, E- rest proprietate, S- Diaconescu Emanoil, V- rest proprietate; 324 mp, neproductiv, intravilan, pct. „Acasă”, cu vecinătăţile la N- drum comunal, E- rest proprietate, S- Diaconescu Emanoil, V- pădure Constată că au calitatea de moştenitori pârâtul D********* A******** în calitate de fiu cu cota de 1/2, reclamanta G***** M******* în calitate de nepoată de fiu predecedat ( Deaconescu Gheorghe) care vine la moştenire prin reprezentare cu cota de 1/4, reclamanta Din Luminiţa Camelia în calitate de nepoată de fiu predecedat ( Deaconescu Gheorghe) care vine la moştenire prin reprezentare cu cota de 1/4. e va dispune efectuarea unei expertize pentru formarea loturilor. Cu apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18.11.2015
din 18.11.2015Amână pronunţarea asupra încheierii de admitere în principiu la data de 18.11.2015. Cu apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi , 11.11.2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.11.2015Amână pronunţarea asupra încheierii de admitere în principiu la data de 11.11.2015. Cu apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi , 04.11.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.11.2015Apreciază că este o cerere de restrângere a acţiunii f.79 dosar, motivele de fapt şi de drept sunt aceleaşi şi că d-na avocat Ioana Luminiţa în numele părţii, poate să renunţe pentru reclamanta care lipseşte la acest termen de judecată,urmând ca aceasta să se prezinte la instanţă şi să depună un înscris sub semnătură privată. Va admite excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantei Diaconescu Maria, motivat de faptul că după defunctul Diaconescu Mihail, decedat la data de 31.08.2001 la moştenire vin soţia supravieţuitoare Diaconescu Eugenia şi pârâtul Diaconescu Alexandru şi Diaconescu Gheorghe, fără a veni la moştenire soţia supravieţuitoare a lui Diaconescu Gheorghe şi cele două fiice. De pe urma defunctei Diaconescu Eugenia, decedată în anul 2012 la moştenirea acesteia vin pârâtul Diaonescu Alexandru împreună cu nepoatele G***** M******* şi Din Luminiţa Camelia, care urcă în locul tatălui Diaconescu Gheorghe care era predecedat mamei sale, aceasta decedând în data de 19.10.2010. Va lua act că nu s-a solicitat dezbaterea succesiunii de pe urma lui Diaconescu Gheorghe şi conform dispoziţiilor art. 664-668 NCPC reprezentarea succesorală nu operează în prezenta soţului supravieţuitor şi operează în prezenta descendenţilor din fraţi şi surori până la gradul 4.. Va încuviinţa pentru reclamanţi proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul pârâtului şi va pune în vedere acestuia să se prezinte pentru următorul termen de judecată în vederea administrării interogatoriului şi proba cu cei doi martori Oprea Florica domiciliată în comuna Moşoaia, Calea Drăgăşani, nr. 160, judeţ Argeş şi Stanca Ioana, domiciliată în comuna Moşoaia, nr. 270, judeţ Argeş care se vor cita la adresele indicate. Va încuviinţa pentru pârât proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul reclamanţilor şi pune în vedere acestora să se prezinte pentru următorul termen de judecată în vederea administrării interogatoriului şi proba cu cei doi martori Honcu Constantin, domiciliat în comuna Moşoaia, nr. 93, judeţ Argeş şi Mateescu Marin, domiciliat în Piteşti, str. Exerciţiu, bl. L 3, sc. B, ap.4, judeţ Argeş., care se vor cita la adresele indicate. Amână judecarea cauzei la 04.11.2015 C 3-4, Ora 10,00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Septembrie 2015
Incheiere de sedinta din 30.09.2015Respinge excepţia nulităţii cererii de chemare în judecată invocată din oficiu de instanţă. Fără cale de atac Pronunţată în şedinţă publică, azi 14.01.2015.
Incheiere de sedinta din 14.01.2015