N** C******
Apelant InculpatS* V******** R****** S*
Intimat Parte civilăS* P****** R****** S*
Intimat Parte civilăDecis 486/09.04.2014/În majoritate În temeiul art.421 pct.2 lit.a NCPP, admite apelul declarat de inculpatul N** C****** împotriva Sentinţei penale nr.25/F din data de 13 ianuarie 2014, pronunţată de Tribunalul Bucureşti – Secţia a II-a Penală în Dosarul nr.23861/3/2013. Desfiinţează, în parte, sentinţa penală apelată şi, în fond, rejudecând: Descontopeşte pedeapsa principală rezultantă de 3 ani şi 6 luni închisoare, aplicată inculpatului prin sentinţa penală apelată, în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor. 1. În temeiul art.48 alin.1 NCP rap. la art.244 alin.1 şi 2 NCP (prin schimbarea încadrării juridice, potrivit art.386 alin.1 NCPP, din art.26 VCP rap. la art.215 alin.1, 2, 3 şi 5 VCP) cu aplic. art.396 alin.10 NCPP în ref. la art.5 alin.1 NCP, condamnă pe inculpat la pedeapsa principală de 2 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la în?elăciune. În temeiul art.67 alin.1 NCP, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a şi lit.b NCP, având corespondent în art.64 alin.1 lit.a teza a II-a şi lit.b VCP, pe o perioadă de 2 ani. În temeiul art.65 alin.1 NCP, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării aceloraşi drepturi. 2. În temeiul art.396 alin.5 NCPP rap. la art.16 alin.1 lit.b teza I NCPP, achită pe inculpat pentru infracţiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prevăzută de art.290 alin.1 VCP în ref. la art.5 alin.1 NCP. 3. În temeiul art.326 NCP (prin schimbarea încadrării juridice, potrivit art.386 alin.1 NCPP, din art.292 VCP) cu aplic. art.396 alin.10 NCPP în ref. la art.3 NCP, condamnă pe inculpat la pedeapsa principală de 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de fals în declaraţii. În temeiul art.12 alin.1 LPANCP, înlătură pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a şi lit.b VCP, aplicată prin sentinţa penală apelată pentru această infracţiune. În temeiul art.33 lit.a rap. la art.34 alin.1 lit.b VCP în ref. la art.5 alin.1 NCP, contopeşte cele două pedepse principale anterior menţionate şi aplică inculpatului pedeapsa principală rezultantă de 2 ani închisoare, pe durata căreia îi interzice acestuia, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a şi lit.b NCP, având corespondent în art.64 alin.1 lit.a teza a II-a şi lit.b VCP. În temeiul art.45 alin.1 NCP, având corespondent în art.35 alin.1 VCP, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a şi lit.b NCP, având corespondent în art.64 alin.1 lit.a teza a II-a şi lit.b VCP, pe o perioadă de 2 ani. În temeiul art.86/1 alin.2 VCP şi art.71 alin.5 VCP în ref. la art.5 alin.1 NCP şi la art.16 alin.2 LPANCP, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale rezultante şi a pedepsei accesorii, pe un termen de încercare de 6 ani, stabilit conform art.86/2 VCP şi executarea pedepsei complementare începând cu data rămânerii definitive a prezentei decizii penale. În temeiul art.86/3 alin.1 lit.a-d VCP, impune inculpatului ca, pe durata termenului de încercare, să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: - să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti; - să anunţe în prealabil orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. Atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art.86/4 VCP, referitoare la cazurile de revocare a suspendării sub supraveghere. În temeiul art.72 alin.1 NCP, constată că inculpatul a fost reţinut şi arestat preventiv începând cu data de 16 iunie 2011 până la data de 23 iunie 2011. Men?ine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate. În temeiul art.275 alin.3 NCPP, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. În temeiul art.272 alin.1, 2 NCPP, onorariul par?ial al avocatului din oficiu, în sumă de 50 lei, se acoperă din sumele avansate din fondul Ministerului Justi?iei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 09 aprilie 2014. Opinia separată a judecătorului Daniela Panioglu În temeiul art.421, punctul 2, litera a din noul Cod de procedură penală, admite apelul formulat de apelantul-inculpat N** C****** împotriva Sentinţei penale nr.25/F/13.I.2014, din care face parte integrantă Încheierea de şedinţă din data de 31.I.2014 ale Tribunalului Bucureşti – Secţia a II-a penală, din Dosarul nr.23861/3/2013. Desfiinţează, în parte, sentinţa penală şi, rejudecând pe fond: Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 6 luni închisoare, cu pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64, alin.1, litera a, teza a II-a şi litera b din vechiul Cod penal, repunând, în individualitatea lor, pedepsele de 3 ani şi 6 luni închisoare, cu pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64, alin.1, litera a, teza a II-a şi litera b din vechiul Cod penal, de 6 luni închisoare şi de 6 luni închisaore. În temeiul art.386, alin.1, Cod de procedură penală, cu aplicarea art.5 din noul Cod penal, dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor penale reţinute în sarcina inculpatului N** C****** din infracţiunile prevăzute de art.26 din vechiul Cod penal, raportat la art.215, alin.1, alin.2, alin.3 şi alin.5 din vechiul Cod penal, de art.290 din vechiul Cod penal şi de art.292 din vechiul Cod penal, în infracţiunile prevăzute de art.48, alin.1 din noul Cod penal, raportat la art.244, alin.1 şi alin.2 din noul Cod penal, de art.322 din noul Cod penal şi de art.326 din noul Cod penal, toate cu aplicarea art.38, alin.1 din noul Cod penal. În temeiul art.48, alin.1 din noul Cod penal, raportat la art.244, alin.1 şi alin.2 din noul Cod penal, cu aplicarea art.396, alin.10 din noul Cod de procedură penală, condamnă pe inculpatul N** C****** la pedeapsa de 1 an şi 11 luni închisoare, pentru complicitate la comiterea infracţiunii de înşelăciune, în varianta agravată, împotriva părţii vătămate S.C. „Volksbank România” S.A. În temeiul art.67, alin.1 şi alin.3 din noul Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art.66, alin.1, literele a şi b din noul Cod penal, pe o perioadă de 2 ani. În temeiul art.396, alin.5 din noul Cod de procedură penală, raportat la art.16, alin.1, litera b, teza I-a din noul Cod de procedură penală, achită pe acelaşi inculpat, pentru infracţiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art.322 din noul Cod penal. În temeiul art.326 din noul Cod penal, cu aplicarea art.396, alin.10 din noul Cod de procedură penală şi art.5 din noul Cod penal, condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 3 luni închisoare, pentru săvâr?irea infracţiunii de fals în declaraţii. În temeiul art.39, alin.1, litera b din noul Cod penal, contopeşte pedepsele de 1 an ?i 11 luni închisoare şi de 3 luni închisoare, astfel că inculpatul va executa pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare. În temeiul art.45, alin.1 din noul Cod penal, aplică, pe lângă pedeapsa principală a închisorii, pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art.66, literele a şi b din noul Cod penal, pe o perioadă de 2 ani, care va fi executată potrivit art.68, alin.1, litera c din noul Cod penal. În temeiul art.65, alin.1 din noul Cod penal, aplică inculpatului, ca pedeapsă accesorie, interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art.66, literele a ?i b din noul Cod penal, pe durata executării pedepsei principale a închisorii. În temeiul art.72, alin.1 din noul Cod penal, scade reţinerea şi arestarea preventivă pe durata 16.VI.2011-23.VI.2011, inclusiv Men?ine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale. În temeiul art.275, alin.3 din noul Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, iar suma de 50 lei, onorariul par?ial al apărătorului din oficiu pentru apelantul-inculpat, se suportă din fondul Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 9.IV.2014.
Hotarare 486/2014 din 09.04.2014Pronunţare la 09.04.2014
Incheiere de sedinta din 07.04.2014În temeiul art.420, alin.11, noul Cod de procedură penală, raportat la art.394, alin.5, noul Cod de procedură penală, repune cauza pe rol, pentru constituirea completului de divergen?ă. Acordă termen la data de 7.IV.2014, cu citarea tuturor păr?ilor ?i cu încuno?tin?area apărătorului ales al apelantului-inculpat. Pronun?ată în ?edin?a publică din data de 10.III.2014.
Incheiere de sedinta din 10.03.2014