B***** D* E******** P***** D** C***** J*********** M******** C***
PetentG*** I* R******
IntimatG*** I* R****** p*** a******************** B***** M***
IntimatG*** R******
CondamnatÎn baza art. 278 C. pr. pen., îndreaptă eroarea materială strecurată în cuprinsul minutei şi a dispozitivului deciziei penale nr. 4 din 29 ianuarie 2015 a Tribunalului Covasna, pronunţată în dosarul penal nr. 2387/258/2014, în ambele exemplare, în sensul că, la alineatele 3, 6 şi 7, în loc de greşit „GOGA REMUSZ” se va trece în corect „G*** R******” Dispune efectuarea menţiunilor în acest sens la finalul actelor corectate. În baza art. 275 al. 3 C pr pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.Definitivă.
Incheiere indreptare eroare materiala din 04.02.2015În baza art. 425/1 al. 7 pct. 2 lit. a C. pr.pen., admite contestaţia formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Tg. Secuiesc împotriva sentinţei penale nr. 120 din 6 noiembrie 2014 a Judecătoriei Tg. Secuiesc, pe care o desfiinţează şi rejudecând cauza:În baza art. 583 al. 1 N.C. pr. pen., admite sesizarea Biroului de Executări Penale din cadrul Judecătoriei Miercurea Ciuc şi în consecinţă: În baza art. 16 din Legea nr. 187/2012, rap. la art. 86/5 V.C.pen., cu aplicarea art. 85 al. 1 V. C. pen., anulează suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei rezultante de 2(doi) ani închisoare aplicată condamnatului GOGA REMUSZ, prin sentinţa penală nr. 801/5.06.2013 a Judecătoriei Miercurea Ciuc, definitivă prin nerecurare la data de 18.06.3013. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 801/5.06.2013 a Judecătoriei Miercurea Ciuc şi repune în individualitatea lor pedepsele de 1(un) an închisoare şi 2(doi) ani închisoare, aplicate prin sentinţa nr. 801/2013 a Judecătoriei Miercurea Ciuc şi 2 pedepse de câte 1(un) an închisoare, aplicate prin sentinţa penală nr. 85/3.04.2012 a Judecătoriei Tg. Secuiesc, definitivă prin nerecurare la data de 18.04.2012. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 6 luni închisoare stabilită prin sentinţa penală nr. 1380/2.06.2014 a Judecătoriei Braşov, definitivă prin necontestare la data de 11.06.2014 şi repune în individualitatea lor pedepsele de 1(un) an şi 6(şase) luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 190/14.11.2013 a Judecătoriei Tg. Secuiesc, definitivă prin decizia penală nr. 61/R/31.01.2014 a Curţii de Apel Braşov, pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 86 al. 1 din O.U.G. nr. 195/2002, rep., cu aplicarea art. 37 lit. a V.C.pen. şi art. 320/1 V.C.pr.pen. şi pedeapsa rezultantă de 1(un) an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 85/2012 a Judecătoriei Tg. Secuiesc. Constată că suspendare condiţionată a executării pedepsei rezultante de 1(un) an închisoare aplicată condamnatului Goga Remusz prin sentinţa penală nr. 85/3.04.2012 a Judecătoriei Tg. Secuiesc, a fost anulată prin sentinţa penală nr. 801/5.06.2013 a Judecătoriei Miercurea Ciuc. Constată că fapta săvârşită la data de 7.09.2012, pentru care condamnatul Goga Remusz a fonst condamnat la pedeapsa de 1(un) an şi 6(şase) luni închisoare prin sentinţa penală nr. 190/14.11.2013 a Judecătoriei Tg. Secuiesc este concurentă cu faptele săvârşite la data de 21.03.2013, pentru care Goga Remusz a fost condamnat la pedepsele de 1(un) an închisoare şi 2(doi) ani închisoare, prin sentinţa penală nr. 801/5.06.2013 a Judecătoriei Miercurea Ciuc. În baza art. 86/5 al. 1 V. C. pen., cu aplicarea art. 85 al. 1 V. C. pen., art. 33 lit. a şi 34 al. 1 lit. b V. C. pen., contopeşte cele două pedepse de câte 1(un) an închisoare, aplicate prin sentinţa penală nr. 85/3.04.2012 a Judecătoriei Tg. Secuiesc, cu pedepsele 1 an închisoare şi 2 ani închisoare aplicate prin sentinţa penală nr. 801/2013 a Judecătoriei Miercurea Ciuc şi aplică condamnatului pedeapsa cea mai grea, aceea de 2(doi) ani închisoare, pe care, în baza art. 39 al. 1 şi 6 V. C. pen., cu aplicarea art. 34 al. 1 lit. b V. C. pen., o contopeşte cu pedeapsa de 1(un) an şi 6(şase) luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 190/14.11.2013 a Judecătoriei Tg. Secuiesc, condamnatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 2(doi) ani închisoare, la care adaugă un spor de 6 luni închisoare şi în final condamnatul execută pedeapsa de 2(doi) ani şi 6(şase) luni închisoare în regim de detenţie. Menţine pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 al. 1 lit. a teza II şi b V. C. pen. aplicate prin sentinţele de mai sus. În baza art. 36 al. 3 V. C. pen., scade din pedeapsa aplicată partea de pedeapsă executată din data de 4 februarie 2014 la zi. Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 1615/2014 din 11 iunie 2014 emis de Judecătoria Braşov în baza sentinţei penale nr. 1380/2014 şi dispune emiterea unui nou mandat conform prezentei. În baza art. 275 al. 3 N. C. pr. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat la instanţa de fond rămân în sarcina acestuia, iar suma de 100 lei, onorariul apărătorului din oficiu, se suportă din fondul Ministerului Justiţiei. În baza art. 275 al. 3 N. C. pr. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat în contestaţie rămân în sarcina acestuia, iar suma de 100 lei, onorariul apărătorului din oficiu – av. Raduly Zsuzsa, se suportă din fondul Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 29 ianuarie 2015.
Hotarare 4/2015 din 29.01.2015Din lipsă de timp în vederea deliberării.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.01.2015În vederea solicitării sentinţei penale nr. 1380 din 2.06.2014 de la Judecătoria Braşov şi reactualizării cazierului judiciar al condamnatului.
Incheiere de sedinta din 12.01.2015