P****** A*****
PetentI***** D********
IntimatRespinge plângerea ca neîntemeiată. Menţine procesul verbal contestat ca fiind legal şi temeinic. Cu apel. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 13.05.2016.
Hotarare 504/2016 din 13.05.2016Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 13.05.2016. Cu aceeaşi cale de atac ca şi hotărârea ce se va pronunţa. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 12.05.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.05.2016Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 12.05.2016. Se revine cu adresa către petent sa achite taxa pentru efectuarea expertizei criminalistice in suma de 900 lei si sa suplimeneze materialul grafic, care sa contina semnatura sa. Se va atasa adresei si copia adresei emisa de INEC Bucuresti- Laboratul de Expertize Interjudetean pentru efectuarea expertizei grafoscopice. De asemenea se va comunica petentului ca incepand de la termenul de judecata din data de 21.04.2016, nu mai beneficiaza de asistenta juridica din partea aparatorului sau deoarece a incetat contractul de reprezentare.
Incheiere de sedinta din 21.04.2016Amana cauza si acordă termen de judecată la data de 21.04.2016. Se emite adresa către petent sa achite taxa pentru efectuarea expertizei criminalistice in suma de 900 lei si sa suplimeneze materialul grafic, care sa contina semnatura sa. Se va atasa adresei si copia adresei emisa de INEC Bucuresti- Laboratul de Expertize Interjudetean pentru efectuarea expertizei grafoscopice. Se emite adresa către aparatorul petentului sa achite taxa pentru efectuarea expertizei criminalistice in suma de 900 lei si sa suplimenteze materialul grafic, care sa contina semnaturi ale petentului. Se va atasa adresei si copia adresei emisa de INEC Bucuresti- Laboratul de Expertize Interjudetean pentru efectuarea expertizei grafoscopice
Incheiere de sedinta din 25.02.2016Amana cauza si acordă termen de judecată la data de 25.02.2016. Se emite adresa către INEC Bucuresti- Laboratul de Expertize Interjudetean pentru efectuarea expertizei grafoscopice, prin care sa se stabileasca daca semnatura de pe procesul verbal seria CP nr.5516717 intocmit la data de 22.11.2013 apartine petentului. Se vor atasa adresei procesul verbal de contraventie seria CP nr.5516717, de la rubrica contravenient „ am luat cunostinta „ intocmit la data de 22.11.2013 ( fila 118) si procesul verbal cu semnaturile petentului luate de catre presedintele completului de judecata( filele 124- 126 din dosar) in sedinta publica de la data de 03.12.2015 . Taxa pentru efectuarea expertizei grafoscopice va fi suportată de de catre petent.
Incheiere de sedinta din 21.01.2016Amana cauza si acordă termen de judecată la data de 21.01.2016. Se va reveni cu adresa catre Primăria Buftea sa inainteze la dosar exemplarele pe care le detine in original ale procesului verbal seria CP nr. 5516717 din data de 22.11.2013, in vederea efectuarii expertizei grafoscopice. Se va emite adresa catre petent sa depuna la dosar inscrisuri cu semnatura sa indescifrabila, din perioada mai 2013- mai 2014, in vederea efectuarii expertizei grafoscopice.
Incheiere de sedinta din 17.12.2015Amana cauza si acordă termen de judecată la data de 17.12.2015. Se va reveni cu adresa catre Primăria Buftea sa inainteze la dosar exemplarele pe care le detine in original ale procesului verbal seria CP nr. 5516717 din data de 22.11.2013, in vederea efectuarii expertizei grafoscopice. Pune în vedere petentului sa depuna la dosar inscrisuri cu semnatura sa indescifrabila, din perioada mai 2013- mai 2014, in vederea efectuarii expertizei grafoscopice.
Incheiere de sedinta din 03.12.2015Amana cauza si acordă termen de judecată la data de 26.11.2015. Se repeta procedura de citare cu cei doi lucrători de poliţie, ag.pr. de poliţie Buşcan Adrian care a întocmit procesul verbal contestat la locul de muncă, Poliţia Răcari şi ag.pr.. de poliţie Vasile Ştefan care avea calitatea de operator radar, la locul de muncă, Poliţia Cojasca, pentru a fi audiati in cauza in calitate de martori. Se va emite adresa catre intimat sa inainteze la dosar exemplarele pe care le detine in original ale procesului verbal seria CP nr. 5516717 din data de 22.11.2013, in vederea efectuarii expertizei grafoscopice.
Incheiere de sedinta din 22.10.2015Amana cauza si acordă termen de judecată la data de 22.10.2015. Se repeta procedura de citare cu cei doi lucrători de poliţie, Ag.Pr. de poliţie Buşcan Adrian care a întocmit procesul verbal contestat la locul de muncă, Poliţia Răcari şi Ag. Pr. de poliţie Vasile Ştefan care avea calitatea de operator radar, la locul de muncă, Poliţia Cojasca, pentru a fi audiati in cauza in calitate de martori.
Incheiere de sedinta din 24.09.2015Amana cauza si acordă termen de judecată la data de 24.09.2015. Se citează cei doi lucrători de poliţie, Ag.Pr. de poliţie Buşcan Adrian care a întocmit procesul verbal contestat la locul de muncă, Poliţia Răcari şi Ag. Pr. de poliţie Vasile Ştefan care avea calitatea de operator radar, la locul de muncă, Poliţia Cojasca. Se emite adresă către intimat, în vederea comunicării copiei dovezii eliberată cu drept de conducere, petentului. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 27.08.2015.
Incheiere de sedinta din 27.08.2015Amana cauza si acordă termen de judecată la data de 27.08.2015. Se va verifica in baza de date DEPABD de catre grefierul autorizat, actualul domiciliu al martorului Vasile Nicolae, cu CNP *********5220. Se va repeta procedura de citare cu martorul Vasile Nicolae, la adresa cunoscuta, respectiv in Bucuresti, str. Pietii, nr. 10, sector 1, urmand ca dupa primirea relatiilor de la DEPABD sa fie citat si la noua adresa .
Incheiere de sedinta din 25.06.2015Amana cauza si acordă termen de judecată la data de 28.05.2015 la cererea formulată de petent.
Incheiere de sedinta din 30.04.2015Amana cauza si acordă termen de judecată la data de 30.04.2015. Se emite adresa catre Serviciul de inmatriculari auto pentru a stabili cine era proprietarul autoturismului marca”Mazda” cu nr.B 093522, la data de 22.11.2013 si sa inainteze la dosarul cauzei copia cererii prin care petentul a solicitat un nou permis de conducere pe motiv ca pe cel vechi l-a pierdut, conform cererii din data de 24.08.2006. Se citeaza partile care nu au termen in cunostinta, urmand ca intimatul sa fie citat la adresa corecta, in judetul Dambovita, motiv pentru care se vor face modificarile cuvenite in citativ, iar petentul sa va cita cu copia intampinarii formulata de catre intimat, cu mentiunea sa-si exprime punctul de vedere cu privire la aceasta.
Incheiere de sedinta din 05.03.2015