C****** V******* E***
ReclamantC****** N*******
ReclamantG****** B*** I************ N* - S******** R******
PârâtG****** B*** I************ N* - S******** R****** - A****** P******
PârâtG****** B*** S***** G****** B*** S*
PârâtAdmite excepţia lipsei capacităţii procesuale a pârâtelor Garanti Bank International NV – Sucursala Romania şi Garanti Bank International NV – Sucursala Romania – Agenţia Piteşti. Respinge acţiunea formulată împotriva pârâtelor Garanti Bank International NV – Sucursala Romania şi Garanti Bank International NV – Sucursala Romania – Agenţia Piteşti, ca formulată împotriva unor persoane fără capacitate procesuală de folosinţă. Respinge ca rămasă fără obiect excepţia lipsei calităţii procesuale a pârâtelor Garanti Bank International NV – Sucursala Romania şi Garanti Bank International NV – Sucursala Romania – Agenţia Piteşti. Admite în parte cererea formulată de reclamanţi în contradictoriu cu Garanti Bank SA. Constată caracterul abuziv si declara nulă absolut clauza prevăzută de art. 3.1.1 din contractul de credit de consum nr.019/00115/04.12.2008, în ceea ce priveşte dispoziţiile: „până la data de 1 februarie sau 1 august, oricare intervine prima, după această dată urmându-se a se aplica dobânda variabilă a Băncii în vigoare la respectivul moment. Revizuirea ratei dobânzii se face la fiecare 1 februarie şi 1 august, pe toată durata creditului.”. Constată caracterul abuziv si declara nulă absolut clauza prevăzută de art. 3.1.8 alin. 1 din contractul de credit de consum nr.019/00115/04.12.2008, în ceea ce priveşte dispoziţiile „fără a fi necesară semnătura împrumutatului”. Dispune restituirea de către pârâta Garanti Bank SA reclamanţilor a sumei percepute cu titlu de dobândă excedentara celei stabilite potrivit art. 3.1.1 din contract prima teză, respectiv 12,96 % pe an, de la data încheierii contractului, respectiv 04.12.2008, şi până în prezent. Obligă pârâta Garanti Bank SA la întocmirea şi comunicarea către reclamanţi a unui nou grafic de rambursare, aferent eliminării din contract a clauzelor constatate abuzive. Respinge în rest cererea, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Octombrie 2018.
Hotarare 6151/2018 din 02.10.2018Amână pronunţarea la data de 02 octombrie 2018. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 18.09.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.09.2018Amână pronunţarea la data de 18 septembrie 2018. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 04.09.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.09.2018Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul reclamanţilor a solicitat amânarea cauzei faţă de imposibilitatea de prezentare din motive medicale. Pune de asemenea în vedere apărătorului convenţional al reclamanţilor obligaţia de a face dovada motivelor invocate în cererea de amânare a cauzei. Pune în vedere acestuia posibilitatea de a-şi asigura substituirea în cazul imposibilităţii de prezentare în faţa instanţei. Prorogă discutarea raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la 04.09.2018, completul C2-2, sala 2, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22.05.2018.
Incheiere de sedinta din 22.05.2018Admite cererile de amânare formulate de către părţi pentru a lua cunoştinţă de raportul de expertiză depus cu o zi înaintea termenului de judecată. Citează reclamanta C****** N******* Amână judecarea cauzei la 22.05.2018 Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Martie 2018
Incheiere de sedinta din 13.03.2018Admite cererile de amânare formulate atât de către expertul cauzei cât şi de către apărătorii părţilor. Revine cu adresă către expertul cauzei şi îi pune în vedere să efectuez şi să depună raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la 01.03.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Decembrie 2017
Incheiere de sedinta din 14.12.2017Admite cererea de înlocuire formulată de către domnul expert Scarlat Ioan. Desemnează, prin tragere la sorţi, pe domnul expert Bejliu Constantin. Emite adresă către expertul desemnat pentru ai pune în vedere să efectueze şi să depună lucrarea. Emite adresă către Biroul Local de Expertize în vederea transferării onorariului din contul domnului expert Scarlat Ioan, în contul expertului desemnat Bejliu Constantin. Amână judecarea cauzei la 14.12.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Octombrie 2017
Incheiere de sedinta din 05.10.2017Revine cu adresă către expertul cauzei şi îi pune în vedere să efectueze şi să depună lucrarea. Amână judecarea cauzei la 05.10.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Iunie 2017
Incheiere de sedinta din 29.06.2017Revine cu adresă către expertul cauzei şi îi pune în vedere să efectueze şi să depună lucrarea, sub sancţiunea amenzii judiciare. Amână judecarea cauzei la 29.06.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Mai 2017
Incheiere de sedinta din 11.05.2017În vederea respectării principiului continuităţii completului de judecată amână judecarea cauzei la 11.05.2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Martie 2017
Incheiere de sedinta din 16.03.2017Apreciind întemeiată cererea formulată de către apărătorul reclamanţilor şi având în vedere că s-a depus dovada achitării onorariului pentru expert, va dispune emiterea adresei către expertul cauzei, dl. Scarlat Ioan, pentru a-i pune în vedere să întocmească şi să depună raportul de expertiză. Va emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Argeş, în vedere încunoştinţării cu privire la desemnare . Va admite cererea de amânare formulată de către apărătorul pârâţilor. Amână judecarea cauzei la 16.03.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Ianuarie 2017
Incheiere de sedinta din 12.01.2017Amână cauza conform motivării de mai sus la data de 12.01.2017, completul C4-3, sala 2, ora 10.00. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Octombrie 2016
Incheiere de sedinta din 20.10.2016În vederea respectării principiului continuităţii completului de judecată amână judecarea cauzei la 20.10.2016, pentru când reia procedura de citare cu părţile. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Iunie 2016
Incheiere de sedinta din 23.06.2016Constată că cererea formulată de reclamanţii C****** V******* E***, C****** N******* prin care solicită amânarea prezentei cauze, în vederea soluţionării cererii de ajutor public judiciar în dosarul cu nr. 23880/280/2014/a1 este întemeiată, motiv pentru care instanţa o admite. Constată necesar acordarea unui nou termen de judecată la data de 23.06.2016 în vederea soluţionării cererii de ajutor public judiciar formulată de reclamanţii C****** V******* E***, C****** N******* în dosarul cu nr. 23880/280/2014/a1. Dispune comunicarea catre reclamanti a inscrisurilor depuse de GARANTI BANK S.A Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Aprilie 2016
Incheiere de sedinta din 21.04.2016Respinge cererea de amânare a cauzei formulată de avocat Pirciu Simona-aparatorul pârâţilor, pentru imposibilitate de prezentare la acest termen, întrucât din înscrisurile depuse la dosar nu rezultă că doamna avocat ar avea delegaţii în dosarele menţionate în cererea de amânare. Revine cu citarea pârâţilor pentru a depune la dosar dovada îndeplinirii condiţiilor publicităţii cesiunii de creanţă, respectiv dovada înscrierii cesiunii de creanţă în arhiva electronică de garanţii reale mobiliare. Încuviinţează pentru reclamanţi proba cu expertiză specialitatea contabilitate cu obiectivele depuse la dosar de către reclamanţi la acest termen şi anume: 1. Sa se stabileasca care era valoarea indicelui de referinta LIBOR la momentul incheierii contractului de credit; 2. Sa se stabileasca daca indicele de referinta LIBOR a suferit modificari (deprecieri) pe parcursul derularii contractului, in caz afirmativ sa se indice punctual acestea; 3. Sa se stabileasca care a fost „marja fixa” a bancii la momentul incheierii contractului de credit; 4. Sa se stabileasca daca marja fixa a suferit modificari pe parcursul derularii contractului, in caz afirmativ sa se indice acestea; 5. Sa se calculeze care era rata dobanzii pe care reclamanta trebuia sa o plateasca in functie de fluctuatia indicelui LIBOR , tinand cont ca marja trebuia sa ramana fixa la nivelul de la data incheierii contractului, iar dobânda este alcătuită din marja fixă de la data încheierii contractului+ indicele de referinţă LIBOR (singura componentă variabilă); 6. Sa se stabileasca dobânda plătită de către reclamanţi şi totodată să se stabilească dacă reclamanţii au plătit în plus pe perioada în care banca a menţinut dobânda la un nivel ridicat în ciuda deprecierii LIBOR şi să se calculeze sumele pe care reclamanţii le datorau şi sumele pe care le-aau plătit în plus; expertul desemnat in cauza va trebui sa aiba in vedere faptul ca dobanda prevazuta la art. 3.1.1 din contract si cuantificata la pct. 7 din partea a II-a a aceluiasi contract este alcatuita din :marja fixa la momentul incheierii contractului + indicele de referinta LIBOR la momentul incheierii contractului; 7. Sa se stabileasca sumele de bani achitate de reclamanti cu titlu de comision de acordare, comision de administrare si comision de rambursare anticipat;8. Să se stabilească care este costul total al creditului prin cost înţelegându-se dobânda, comisioanele şi toate taxele pe care le-au suportat reclamanţii 9. Sa se stabileasca cursul de schimb CHF/RON de la data acordarii creditului; 10. Sa se stabileasca care este valoarea creditului având în vedere valoarea francului elveţian la data încheierii contractelor; 11. Sa se stabileasca în funcţie de data acordării creditului cţând a avut loc creşterea schimbului valutar al monedei franc elveţian în lei cu peste 10%; 12. Să se stabilească sumele de bani achitate de reclamanţi în baza clauzelor abuzive precizate prin modificarea la acţiune; 13. Să se stabilească cuantumul dobânzilor legale aferente sumelor pe care banca le-a perceput în plus şi în baza clauzelor abuzive; 14. Să se clauculeze sumele ce trebuie să fie restituite de către pârâtă reclamanţilor, respectiv dobânda plătită şi nedatorată şi comisioanele plătite de la data încheierii convenţiei până la data plăţii efective împreună cu dobânda legală aferentă acestor sume. Desemnează prin tragere la sorţi în şedinţă publică expert specialitatea contabilitate în persoana doamnului expert Scarlat Ioan. Stabileşte onorariul provizoriu pentru expertul desemnat în cauză în sumă de 1000 lei, urmând a fi achitat de către reclamanţi. Pune în vedere reclamanţilor prin apărători, să depună la dosar dovada achitării onorariului provizoriu pentru expertul desemnat în cauză, după care se emit adrese către expert în vederea efectuării lucrării şi către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş, în vederea încunoştiinţării cu privire la desemnare. Amână judecarea cauzei la 21.04.2016. Cu cale de atac odata cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Februarie 2016
Incheiere de sedinta din 25.02.2016Amână judecarea cauzei la 25.02.2016, pentru a da posibilitatea aparatorului reclamantilor sa ia act de continutul inscrisurilor comunicate la acest termen respectiv pentru ca paratii sa depuna la dosar raspunsurile la interogatoriile comunicate, in doua exemplare. Cu cale de atac odata cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Decembrie 2015
Incheiere de sedinta din 17.12.2015Fata de cele precizare de aparatorul reclamantilor, concepteaza in calitate de parata pe Garanti Bank SA(GE Garanti Bank SA), care nu se mai impune a fi citata intrucat este prezent aparatorul acesteia in sala. Ia act de precizarea aparatorului paratei in sensul ca, Garanti Bank SA este succesoarea in drepturi a GE Garanti Bank SA. Respinge exceptia invocata de reclamanti prin aparatori privind decaderea paratelor din dreptul de a mai invoca exceptii, pe motiv ca intampinarea nu a fost formulata in termen, avand in vedere ca, Garanti Bank SA a fost conceptata in calitate de parata in prezenta cauza, la acest termen. In baza disp. art. 248 al. 4 C.pr.civ, uneste odata cu fondul cauzei, exceptia lipsei capacitatii procesuale a paratelor G****** B*** I************ N* - S******** R******, G****** B*** I************ N* - S******** R****** - AGENTIA PITESTI, invocata prin notele de sedinta depuse la dosar, calificate ca fiind intampinare, intrucat pentru solutionarea acesteia este necesar sa se administreze aceleasi dovezi ca si pentru fondul cauzei. In baza disp. art. 248 al. 4 C.pr.civ, uneste odata cu fondul cauzei, exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a paratelor G****** B*** I************ N* - S******** R******, G****** B*** I************ N* - S******** R****** - AGENTIA PITESTI, invocata prin notele de sedinta depuse la dosar, calificate ca fiind intampinare, intrucat pentru solutionarea acesteia este necesar sa se administreze aceleasi dovezi ca si pentru fondul cauzei. Pune in vedere paratelor prin aparator, sa depuna la dosar dovada îndeplinirii conditiilor publicitatii cesiunii de creanta, respectiv dovada inscrierii cesiunii de creanta in arhiva electronica de garanti reale mobiliare . În temeiul art. 255 şi 258 Cod procedură civilă, va incuviinta pentru părţi proba cu înscrisuri si proba cu interogatoriu. Proroga discutarea incuviintarii probei cu expertiza specialitatea contabilitate, solicitata de reclamanti prin aparator, dupa administrarea celorlalte categorii de probe. Se citeaza reclamantii cu mentiunea de a se prezenta la termenul urmator, personal in vederea administrarii interogatoriului. Pune in vedere reclamantilor prin aparatori sa depuna la dosar interogatoriile pentru a fi comunicate paratelor. Pune in vedere paratelor prin aparator, sa pregateasca pentru termenul urmator, interogatoriile pentru reclamanti, in vederea administrarii acestora. Amână judecarea cauzei la 17.12.2015. Cu cale de atac o data cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Octombrie 2015
Incheiere de sedinta din 15.10.2015Constată că din eroare s-a consemnat termen în cunoştinţă pentru reclamantul C****** V******* E***, constată lipsa de procedură cu reclamantul C****** V******* E***, motiv pentru care citează reclamanţii cu un exemplar al înscrisurilor depuse la dosar de către GARANTI BANK SA. Amână judecarea cauzei la 15.10.2015. Cu cale de atac o data cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Iunie 2015
Incheiere de sedinta din 18.06.2015Incuviinteaza cererea de amanare a cauzei, formulata de avocat Pirciu Simona-aparatorul intimatei GARANTI BANK SA, pentru studierea si pregatirea apararii respectiv pentru imposibilitate de prezentare. Modifica in sistemul informatizat al instantei obiectul prezentei cauze din contestatie la executare in „alte cereri –clauze abuzive”. Fata de lipsa de procedura cu parata G****** B*** I************ N* - S******** R******, apreciaza ca se impune citarea acesteia la sediul mentionat in intampinare, urmand a se efectua modificarile corespunzatoare in sistemul informatizat al instantei, cu un exemplar al cererii modificatoare. Se comunica, prin citatie un exemplar de pe cererea modificatoare si paratei G****** B*** I************ N* - S******** R****** - AGENTIA PITESTI. Se citeaza reclamanta C N. Amână judecarea cauzei la 18.06.2015. Cu cale de atac o data cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Aprilie 2015
Incheiere de sedinta din 23.04.2015