D***** R***** D******* A*****
ReclamantŞ**** P****
PârâtŞ**** M******
PârâtŞ**** P**** l* c*** a** D***** S***** Ş*******
PârâtŞ**** M****** L* C*** A** D***** S*****
PârâtADMITE ACŢIUNEA FORMULATĂ DE RECLAMANTUL DENGHEL ROBERT DIETRICH ANDREI în contradictoriu cu pârâţii Ş**** P**** şi Ş**** M******. Constată nulitatea absolută a contractului de vânzare cumpărare autentificat de BNP Savin Năstase.Restabileşte situaţia de carte funciară, anterioară încheierii contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr.881/25.05.2003 de BNP Savin Nastase, cu privire la imobilul ce face obiectul contractului înscris în CF nr.60349-C1-U28 Simeria (CF vechi nr.1490/28 Biscaria), nr. top.(512-514)/2/XXVIII. Obligă pârâţii la plata către reclamant a sumei de 8245 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Deva. Pronunţarea soluţiei s-a făcut prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi data de 12.03.2015. Preşedinte,
Hotarare 752/2015 din 12.03.2015AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 12.03.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.03.2015Având în vedere cererile de amânare formulate de mandatarii pârâtului întrucât se află în imposibilitate de prezentare, la care nu au ataşat dovada în acest sens, apreciază că sunt neîntemeiate, motiv pentru care, le va respinge Apreciind necesară soluţionării cauzei emiterea unei adrese către Biroul Notarului Public Savin Năstase pentru a comunica instanţei toate actele care au stat la baza contractului de vânzare cumpărare autentificat sub nr. 881 din data de 25.05.2003, depus în copie la fila 10 din dosar, inclusiv cererile de autentificare formulate de către semnatarii lui, În vederea comunicării către ambele pârâşi cu filă de comunicare a unei copii de pe înscrisul original intitulat „Convenţie” depus de mandatarul reclamantului în şedinţă publică, cu menţiunea de a-şi exprima punctul de vedere cu privire la acesta,
Incheiere de sedinta din 29.01.2015pentru audierea martorului
Incheiere de sedinta din 11.12.2014Având în vedere disp.art. 313 alin. 3 C.civ conform cărora instanţa poate păşi la judecată dacă martorul deşi a fost citat cu mandat de aducere nu s-a prezentat sau nu a putut fi găsit, constată că în speţă, această normă este una dispozitivă, că din conţinutul procesului verbal întocmit de Inspectoratul de Jandarmi Haţeg rezultă faptul că martorul Vlaiconi Cristian ar locui în Simeria, iar mandatarul reclamantului a indicat pentru acest termen adresa martorului din Simeria, de unde poate fi citat, ţinând cont că este vorba despre o probă încuviinţată şi că din declaraţiile martorilor audiaţi la acest termen rezultă faptul că martorul Vlaiconi Cristian locuieşte în Simeria şi că nu este plecat în Libia, în speţă constată că se impune audierea acestuia şi citarea de la adresa din Simeria, motiv pentru care, urmează a dispune citarea martorului Vlaiconi Cristian la adresa din Simeria, str. 1 Decembrie, bl.B, sc.2, ap.16, judeţul Hunedoara. Totodată, în temeiul dis part. 313 alin. 2 C.pciv constată că în pricinile urgente se poate dispune citarea cu mandat de aducere a martorului, însă, în prezenta cauză nu sunt aplicabile aceste dispoziţii, nefiind o pricină urgentă, astfel că nu se impune citarea martorului cu mandat de aducere de prima dată la noul domiciliu, ci doar citarea acestuia cu citaţie simplă. Faţă de cererea formulată de mandatarul reclamantului de acordare a unui termen de judecată la data de 11.12.2014,
Incheiere de sedinta din 20.11.2014în vederea audierii martorilor
Incheiere de sedinta din 23.10.2014excepţia inadmisibilităţii acţiunii pentru neîndeplinirea procedurii de informare cu privire la avantajele medierii, urmează a respinge această excepţie întrucât, prin Decizia Curţii Constituţionale nr. 266/2014 s-a admis excepţia de neconstituţionalitate privind obligativitatea participării la şedinţele de informare referitor la avantajele medierii Având în vedere faptul că la filele 8 şi 31 din dosar reclamantul a depus lista de probe prin care solicită încuviinţarea probei cu interogatoriul pârâţilor, a probei cu înscrisuri precum şi a probei testimoniale cu martorii Ciupe Nicolae Liviu, Vlaiconi Cristian şi Blaga Claudia Maria, ale căror nume şi domicilii sunt indicate la fila 31 din dosar, cu teza probatorie aferentă, aceleaşi probe fiind solicitate şi la fila 64 din dosar, apreciind că acestea sunt necesare şi utile soluţionării cauzei, urmează a le încuviinţa
Incheiere de sedinta din 03.07.2014Constată că în prezenta cauză afost acordat în mod eronat termen de judecată la data de 26.06.2014, pentru când instanţa nu are complet configurat potrivit Hotărârii de colegiu din data de 6.01.2014, sens în care va dispune preschimbarea termenului de judecată acordat cu termenul din data de 3.07.2014, pentru când este configurată şedinţă de judecată.
Incheiere de sedinta din 27.05.2014