N************* A*******
ReclamantS*** V****** S** S******* - Î* I*********
PârâtS*** V****** S** S******* - Î* I********** P*** A************ J******* D****** I****
PârâtRespinge cererea de suspendare a cauzei, formulată potrivit art. 36 din Legea nr. 85/2006 de către pârâta S.C. VITIFAM S.R.L. Stelnica prin administrator judiciar DIMOFTE IPURL.Admite în parte contestaţia formulată de reclamanta - contestatoare NEAGU GHERASIM ANTONETA în contradictoriu cu pârâta S.C. VITIFAM S.R.L. Stelnica, societate în insolvenţă.Dispune anularea deciziei nr. 6 din 16 octombrie 2014 emisă de pârâtă şi reintegrarea reclamantei în funcţia deţinută anterior concedierii. Respinge capătul de cerere privind plata despăgubirilor şi a cheltuielilor de judecată.
Hotarare 434/2015 din 20.03.2015Amână pronunţarea la 20.03.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.03.2015studiul înscrisurilor depuse pentru acest termen şi pentru a se aduce la cunoştinţa administratorului judiciar al societăţii pârâte incidentul ridicat de instanţă la acest termen cu privire la disjungerea capătului de cerere privind plata despăgubirilor materiale şi morale, şi trimiterea acestui cap de cerere administratorului judiciar şi judecătorului sindic în condiţiile art. 64 alin. 6 din Legea nr. 85/2006; totodată, va pune în vedere administratorului judiciar să formuleze un punct de vedere în acest sens; de asemenea, va pune în vedere administratorului judiciar al societăţii pârâte să comunice instanţei dacă în prezent pentru asigurarea asistenţei juridice a societăţii aflată în procedura insolvenţei a fost angajată casă de avocatură, în caz afirmativ să se indice ce casă şi să se depună dovezi scrise în acest sens.
Incheiere de sedinta din 17.02.2015lipsă procedură cu pârâta S.C. VITIFAM S.R.L. STELNICA - ÎN INSOLVENŢĂ, necitată prin administrator judiciar; completare înscrisuri.
Incheiere de sedinta din 20.01.2015