E**** I***
InculpatD* G* R* F** B***** -**** A*** J*** A F***** P****** H*******
Parte civilăÎn baza art. 9 alin.1 lit.c din Legea 241/2005 cu aplicarea art.74 lit.a, art.76 lit d C.pen (Legea nr. 15/1968) cu art.5 C.pen . condamnă pe inculpatul E**** I*** (cu datele personale din rechizitoriu) la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare, şi pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a exercita funcţia de administrator prevăzut de art. 64 lit. c C. pen. (Legea nr. 15/1968) pe timp de 1 an pentru săvârşirea infracţiunii de evidenţierea, în actele contabile, a cheltuielilor care nu au la bază operaţiuni reale . În baza art. 81 C.pen. (Legea nr. 15/1968), suspendă executarea pedepsei pe o durată de 3 ani şi 6 luni, termen de încercare stabilit în condiţiile art. 82 C.pen. (Legea nr. 15/1968) Atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art.83 C. pen. (Legea nr. 15/1968). În baza art. 71 alin. 1 C. pen. (Legea nr. 15/1968) interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a, b, c C. pen. (Legea nr. 15/1968) ca pedeapsă accesorie. În baza art.71 alin 5 C. pen. (Legea nr. 15/1968) suspendă executarea pedepsei accesorii . Admite acţiunea civilă formulată de Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Braşov prin Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Harghita şi în consecinţă; Obligă inculpatul să plătească părţii civile 87.340 lei la care se adaugă dobânzile şi penalităţile de întârziere aferente datorate în conformitate cu Codul de procedură fiscală. Dispune comunicarea unei copii a dispozitivului după rămânerea definitivă la Oficiului Naţional al Registrului Comerţului. Obligă pe inculpat să plătească statului suma de 1800 lei cu titlu de cheltuieli judiciare. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 25.04. 2016.
Hotarare 54/2016 din 25.04.2016pronunţare la 25.04.2016
Hotarare din 18.04.2016pronunţare la 18.04.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.04.2016pronunţare la 11 aprilie 2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.04.2016se acordă un ultim termen de judecată pentru a da posibilitatea inculpatului de a se prezenta.
Incheiere de sedinta din 29.02.2016faţă de cererea de amânare privind pregătirea apărării formulată de către apărătorul ales al inculpatului, constată cererea întemeiată, astfel urmează a o admite;
Incheiere de sedinta din 25.01.2016Pentru lămurirea completării la raportul de expertiză contabilă judiciară
Incheiere de sedinta din 07.12.2015Admite cererea apărătorului inculpatului de lămurire asupra completării la raportul de expertiză contabilă. În vederea efectuării acesteia, pune în vedere apărătorului inculpatului să depună la dosar obiective / întrebări.
Incheiere de sedinta din 02.11.2015Admite cererea de amânare formulată de apărătorul ales al inculpatului şi acordă un nou termen pentru judecarea cauzei; eliberarea raportului de expertiză se va face la registratura instanţei. Se va repeta procedura de citare cu martorul P.F.
Incheiere de sedinta din 19.10.2015Pentru completarea raportului de expertiză contabilă; şi având în vedere lipsa martorului P.F.
Incheiere de sedinta din 07.09.2015Admite cererea apărătorului inculpatului, de completare a raportului de expertiză contabilă pentru lămurirea prejudiciului cauzat. În vederea efectuării acesteia, pune în vedere apărătorului inculpatului să depună la dosar obiectivele şi să achite un onorariu provizoriu în sumă de 650 lei şi să depună la dosar actul justificativ al plăţii taxei; urmând ca ulterior să se achite diferenţa. Urmează ca după ce se vor depune la dosar obiectivele şi actul justificativ al plăţii taxei, să se intervină la Biroul de expertize de pe lângă Tribunalul Harghita. Se va repeta procedura de citare cu martorul P.F.
Incheiere de sedinta din 08.06.2015Având în vedere că martorul P.F. a fost încuviinţat de instanţă, iar la termenul de astăzi el nu s-a prezentat, amână judecarea cauzei.
Incheiere de sedinta din 11.05.2015Având în vedere că martorul P.F. a fost încuviinţat de instanţă, iar la termenul de astăzi el nu s-a prezentat, amână judecarea cauzei pentru când se va repeta procedura de citare cu acesta.
Incheiere de sedinta din 27.04.2015În vederea administrării probatoriului încuviinţat
Incheiere de sedinta din 16.03.2015Apreciind utilă şi pertinentă cererea de probaţiune privind audierea a 2 (doi) martori propuşi de către apărătorul inculpatului, admite proba; impune respectarea obligaţiei de a indica în timp util numele şi adresele martorilor pentru ca aceştia să fie citaţi până la următorul termen de judecată. În ceea ce priveşte proba cu înscrisuri formulată de apărătorul inculpatului în dovedirea întinderii prejudiciului cauzat bugetului de stat, apreciind că aceasta este utilă cauzei, instanţa încuviinţează proba, şi prorogă punerea în discuţie a cererii privind completarea la raportul de expertiză, după depunerea înscrisurilor. În vederea efectuării unui raport de evaluare a inculpatului amână judecarea cauzei.
Incheiere de sedinta din 16.02.2015Constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 37/P/2014 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Harghita, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei. Stabileşte termen de judecată la data de 16.02.2015, cu citarea părţilor.
Incheiere camera preliminara din 21.01.2015