S*** S***** S*****
DebitorS** C** V****** S** P*** M******* C***** R****** C***** M********* S******* S*****
ReclamantAdmite acţiunea formulată de reclamanta SC CEZ VÂNZARE SA prin mandatar SC COFACE ROMÂNIA CREDIT MANAGEMENT SERVICES SRL împotriva pârâtei SC SABINA SRL şi în consecinţă : Obligă pârâta să plătească reclamantei suma totală de 1974,47 lei, compusă din : 1508,57 lei reprezentând contravaloarea serviciilor prestate, 306,03 lei cu titlu de penalităţi de întârziere, 133,05 lei taxă de debranşare/ rebranşare şi 26,82 lei penalităţi de întârzioere aferente taxei de debranşare / rebranşare. Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 1543,21 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel înb termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Câmpulung, judeţul Argeş. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 23.06.2014.
Hotarare 1304/2014 din 23.06.2014În temeiul art. 258 rap. la art. 255 Cod proc.civ, încuviinţează ambelor părţi proba cu înscrisuri, reclamantei şi proba cu expertiza contabilă. Stabileşte obiectivele expertizei ca fiind : să se stabilească suma datorată cu titlu de contravaloare energie electrică, având în vedere facturile aflate la dosarul cauzei; să se stabilească cuantumul penalităţilor conform dispoziţiilor contractuale la momentul şi data la care au început să curgă penalităţile, acest lucru să se realizeze prin raportare la data când s-au emis şi transmis facturile şi să concluzioneze care este debitul datorat de pârâtă separat, contravaloarea energiei electrice si contravaloarea penalităţilor, taxa de debranşare, penalităţile calculate la aceasta taxă conform dispoziţiilor contractuale la momentul si data la care au început să curgă şi de asemenea să precizeze debitul total; să precizeze, în raport de obiectul acţiunii, dacă sumele solicitate prin acţiune sunt datorate de pârâtă. În baza art. 331 Cod proc.civ, numeşte expert, prin tragere la sorţi, pe ing. Banciu Victoria şi stabileşte onorariu provizoriu în sumă de 1000 lei, în sarcina reclamantei. Pune în vedere reclamantei să depună dovada achitării onorariului pentru expert în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă. Emite adresă către expert Banciu Victoria, cu menţiunea de a efectua lucrarea şi de a o depune cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată fixat, conform art. 336 alin. 1 Cod proc.civ. Emite adresă către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş, pentru a duce la cunoştinţă numirea expertului. În temeiul art. 238 Cod proc.civ, faţă de probatoriul încuviinţat raportat la obiectul acţiunii, stabileşte durata estimativă necesară cercetării procesului ca fiind de 6 luni. În vederea depunerii raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 23 iunie 2014, pentru când părţile au termen în cunoştinţă conform art. 229 alin. 1 Cod proc.civ. Calea de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 mai 2014.
Incheiere de sedinta din 26.05.2014Revine cu adresă către reclamantă, în sensul de a achita suma de 400 lei cu titlu de remuneraţie provizorie pentru citarea prin publicitate conform art. 48 alin.2 OUG nr. 80/2013, în contul comunicat de Baroul Argeş, respectiv RO36RNCB0022047250790001 deschis la B.C.R. Piteşti, sub sancţiunea prevăzută de disp. art. 242 alin. 1 Cod proc.civ. Amână judecarea cauzei la data de 26 mai 2014, pentru când părţile au termen în cunoştinţă conform art. 229 alin. 1 Cod proc.civ. Calea de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 5 mai 2014.
Incheiere de sedinta din 05.05.2014În baza art. 153 Cod proc.civ, constatând lipsa de procedură cu pârâta, având în vedere că procesul – verbal de înmânare s-a restituit cu menţiunea „destinatarul nu mai locuieşte la adresa indicată” dar şi a disp. art. 167 alin. 1 Cod proc.civ, dispune citarea pârâtei SC Sabina SRL prin publicitate. Dispune afişarea citaţiei la uşa instanţei, pe portal şi la ultimul domiciliu cunoscut al celui citat, respectiv comuna Coşeşti, sat Coşeşti, judeţul Argeş. În baza art. 163 alin. 3 raportat la art. 58 Cod proc.civ, prin tragere la sorţi, numeşte curator dintre avocaţii Baroului Argeş pe d-na Moiceanu Anca, care se citează la dezbateri pentru a reprezenta interesele pârâtei. În baza art.58 alin. 4 raportat la art. 48 alin. 2 din OUG nr. 80/2013 stabileşte remuneraţia provizorie pentru curatorul desemnat, în cuantum de 400 lei, în sarcina reclamantei. Emite adresă către reclamantă, în sensul de a achita, suma de 400 lei cu titlu de remuneraţie provizorie pentru citarea prin publicitate conform art. 48 alin.2 OUG nr. 80/2013, în contul comunicat de Baroul Argeş, respectiv RO36RNCB0022047250790001 deschis la B.C.R. Piteşti . Totodată, emite adresă către Baroul Argeş pentru a se aduce la cunoştinţă numirea curatorului, la care se va ataşa o copie a încheierii de şedinţă. În vederea realizării procedurii de citare cu pârâta, amână judecarea cauzei la data de 5 mai 2014, pentru când reclamanta are termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 aprilie 2014.
Incheiere de sedinta din 14.04.2014În baza art. 160 alin. (1) C.pr.civ, emite adresă către reclamantă pentru a întreprinde demersuri cu privire la aflarea sediului actual al pârâtei, întrucât procesul – verbal de înmânare a citaţiei a fost restituit cu menţiunea „destinatarul nu mai locuieşte la adresa indicată şi nu există posibilitatea afişării” sub sancţiunea suspendării prevăzută de art. 242 alin. 1 Cod proc.civ. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de14 aprilie 2014, pentru când reclamanta are termen în cunoştinţă conform art. 229 alin. 1 Cod proc.civ. Calea de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24.03.2014.
Incheiere de sedinta din 24.03.2014