B*** E********
ReclamantT**** C*********
PârâtŞedinţa publică din 24.03.2016 HOT: Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de pârâtul T**** C*********. Respinge ca neîntemeiată acţiunea civilă formulată de reclamanta Bâzu Elisaveta în contradictoriu cu pârâtul T**** C*********. Respinge ca neîntemeiată cererea pârâtului de acordarea cheltuielilor de judecată. Cu drept de apelîn termen de 30 de zile de la comunicare, cererea urmând a fi depusă în cazul exercitării căii de atac la Judecătoria Horezu. Pronunţată în şedinţa publică din 24.03.2016. Preşedinte,
Hotarare 471/2016 din 24.03.2016Având nevoie de timp pentru a delibera va amâna pronunţarea la data de 24.03.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.03.2016Constată că, se impune amânarea cauzei la data de 16 martie 2016, pentru când: Se va reveni adresă către Biroul Notarului Public Paraschiv Elena, cu solicitarea de a comunica toate actele care au stat la baza încheierii contractului de între?inere între T**** C********* ?i Tudor Eugenia ?i Găman Adrian ?i Găman Doina. Va proroga din nou stabilirea obiectivelor pentru expertiză, precum şi discutarea asupra excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului invocată prin notele de şedinţă, la termenul următor.
Incheiere de sedinta din 27.01.2016Constată că, se impune amânarea cauzei la data de 27 ianuarie 2016, pentru când: Se va emite adresă către Biroul Notarului Public Paraschiv Elena, cu solicitarea de a comunica toate actele care au stat la baza încheierii contractului de între?inere între T**** C********* ?i Tudor Eugenia ?i Găman Adrian ?i Găman Doina. Va proroga din nou stabilirea obiectivelor pentru expertiză, precum şi discutarea asupra excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului invocată prin notele de şedinţă, la termenul următor.
Incheiere de sedinta din 16.12.2015Constată că, va admite cererea de amânare formulată de apărătorul reclamantei pentru a da posibilitate acestuia să ia cunoştinţă de notele de şedinţă formulate de pârâtul T**** C*********. Va proroga din nou stabilirea obiectivelor pentru expertiză, precum şi discutarea asupra excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului invocată prin notele de şedinţă, la termenul următor.
Incheiere de sedinta din 11.11.2015Apreciază probele solicitate de părţi ca fiind admisibile şi utile soluţionării cauzei , astfel că, în temeiul disp. art.258 rap. la art.255 al.1 C.pr.civilă, va încuviinţa pentru reclamantă, proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriu pârâtului, proba cu 2 martori şi proba cu expertiza tehnică de specialitate topografie, cadastru şi geodozie, iar pentru pârât, va încuviinţa adresa către Judecătoria Rm.Vâlcea prin care se va solicita dosarul nr. 11059/1993. Se va cita pârâtul T**** C********* cu menţiunea „personal la interogatoriu”, sub sancţiunea prev. de disp. art.358 C.pr.civilă, în sensul că, dacă refuză să se prezinte, instanţa poate socoti aceste împrejurări ca o mărturisire deplină ori numai ca un început de dovadă în folosul aceluia care a propus interogatoriul. Va pune în vedere reclamantei prin apărător să depună interogatoriul în scris, precum şi lista cu cei doi martori, sub sancţiunea decăderii din probă, sau să îi aducă necitaţi la termenul următor. Va proroga stabilirea obiectivelor pentru expertiză după audierea martorilor Se va emite adresă către Judecătoria Rm.Vâlcea prin care se va solicita să ne înainteze dosarul nr. 11059/1993.
Incheiere de sedinta din 30.09.2015Constată că, faţă de lipsa părţilor şi imposibilitatea prezentării apărătorului reclamantei potrivit cererii depuse la dosar, se impune amânarea cauzei la data de 30 septembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 02.09.2015Constată că, faţă de lipsa părţilor, se impune amânarea cauzei la data de 02 septembrie 2015. Potrivit disp. art.229 al.1 C.pr.civilă, părţile au termen în cunoştinţă, astfel că, nu vor mai fi citate.
Incheiere de sedinta din 27.05.2015