M****** C*****************
ReclamantP***** C*******
PârâtP***** E*****
PârâtAdmite în parte cererea, aşa cum aceasta a fost ulterior precizată, formulată de reclamantul MINESCU CIPRIAN CONSTANTIN împotriva pârâţilor P***** C******* şi P***** E*****. Obligă pe pârâţi să-i lase reclamantului în proprietate şi posesie suprafaţa de 6 mp., teren situat în punctul „Tarniţa” din intravilanul municipiului Curtea de Argeş, strada Tarniţa nr. 30, judeţul Argeş, astfel încât suprafaţa totală de teren a reclamantului să aibă 1.990 mp. (conturul de culoare albastră din punctele 8-21-18-3-B-120-90-8 din planşa nr. 3 la raportul de expertiză tehnică întocmit de experta Dinu Diana Viorela – fila 147 dosar), iar suprafaţa învecinată a pârâţilor să aibă 513 mp. (conturul de culoare verde din punctele 6-90-120-B-A-1-5-6 din planşa nr. 3 la raportul de expertiză tehnică întocmit de experta Dinu Diana Viorela – fila 147 dosar). Obligă pe pârâţi să-şi ridice gardul montat necorespunzător pe linia de hotar a celor două terenuri de mai sus şi să monteze noul gard în linie dreaptă, cheltuielile cu demolarea fiind suportate de pârâţi, iar cele cu noul gard fiind suportate 1 de către reclamant şi 1 de către pârâţi. Autorizează pe reclamant să facă el cele două operaţiuni, în cazul în care pârâţii refuză, cu suportarea cheltuielilor în acelaşi mod. Obligă pe pârât să-i plătească reclamantului 1.770 lei cheltuieli de judecată. Cu apel în 30 de zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Curtea de Argeş. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26 aprilie 2016.
Hotarare 538/2016 din 26.04.2016Amână pronunţarea soluţiei în cauză la data de 26 aprilie 2016. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19 aprilie 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.04.2016Respinge ca neîntemeiate obiecţiunile formulate de părţi la completarea la raportul de expertiză în specialitatea topografie întocmit de experta Dinu Diana Viorela. Admite cererea expertei Dinu Diana Viorela de majorare a onorariului. Majorează cu 400 lei onorariul stabilit în mod provizoriu, punându-i în vedere reclamantului să facă dovada achitării diferenţei de onorariu pentru expertă până la următorul termen de judecată. Părţile au termenul de judecată în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 19 aprilie 2016. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12 aprilie 2016.
Incheiere de sedinta din 12.04.2016Admite cererile de amânare a judecării cauzei formulate de avocata Nina Cursaru, pentru reclamant şi avocata Tanţa Bănică, pentru pârâţi. Pune în vedere părţilor să formuleze şi să depună până la următorul termen de judecată eventualele obiecţiuni la completarea la raportul de expertiză în specialitatea topografie. Prorogă punerea în discuţie a cererii expertei de majorare a onorariului la un alt termen de judecată. Părţile au termenul de judecată în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 12 aprilie 2016. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 8 martie 2016.
Incheiere de sedinta din 08.03.2016Admite obiecţiunile formulate de păţi la raportul de expertiză tehnică judiciară şi se revine cu adresă către experta Dinu Diana Viorela, cu menţiunea de a răspunde următoarelor obiecţiuni: - să identifice în schiţă şi vecinătăţi terenurile părţilor exact din actele lor de proprietate, cu menţiunea că, dacă există diferenţe în plus sau în minus, să precizeze de unde provin, precum şi eventualele semne de hotar ale proprietăţilor; - să identifice într-o schiţă distinctă, cu vecinătăţi, doar suprafaţa revendicată şi care, în opinia expertei, s-ar suprapune peste terenurile părţilor; - să precizeze dacă există semne recente cu privire la existenţa unui gard împrejmuitor, la care se referă reclamantul în obiecţiunile sale; - să lămurească şi obiecţiunea formulată de pârâţi cu privire la includerea bulumacilor în terenul acestora sau al reclamantului, ţinând seama de hotarul delimitat de plasa de sârmă. De asemenea, i se pune în vedere acesteia să completeze şi să depună lucrarea, conform dispoziţiilor art. 336 alin. 1 din Codul de procedură civilă. Prorogă punerea în discuţie a cererii expertei de majorare a onorariului la un alt termen de judecată. Părţile au termenul de judecată în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 8 martie 2016. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12 ianuarie 2016.
Incheiere de sedinta din 12.01.2016Admite cererea de amânare a judecării cauzei formulată de avocata Tanţa Bănică, pentru pârâţi. Pune în vedere părţilor să formuleze şi să depună, cu 5 zile înaintea următorului termen de judecată eventualele obiecţiuni la raportul de expertiză în specialitatea topografie. Prorogă punerea în discuţie a cererii expertei de majorare a onorariului la un alt termen de judecată. Înaintează către serviciul Registratură cererea expertei Dinu Diana Viorela cu privire la reexaminarea amenzii judiciare de 400 lei ce i-a fost aplicată prin încheierea de şedinţă din data de 22 septembrie 2015, pentru repartizarea la un alt judecător, în vederea soluţionării. Părţile au termenul de judecată în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 12 ianuarie 2016. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 3 noiembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 03.11.2015Admite cererea de amânare a judecării cauzei formulată de apărătoarea pârâţilor. Aplică expertei Dinu Diana Viorela amenda judiciară de 400 lei, pentru nedepunerea raportului de expertiză în specialitatea topografie. Cu drept de a formula cerere de reexaminare pentru aceasta, în termen de 15 zile de la comunicarea încheierii, în ceea ce priveşte amenda judiciară. Se revine cu adresă către experta Dinu Diana Viorela, cu menţiunea de a efectua şi depune lucrarea în termenul prevăzut de art. 336 alin. 1 Cod procedură civilă, sub sancţiunea aplicării unei noi sancţiuni judiciare. Părţile au termenul de judecată în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 3 noiembrie 2015. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22 septembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 22.09.2015Se revine cu adresă către experta Dinu Diana-Viorela pentru a efectua şi depune la dosar raportul de expertiză, comunicându-i totodată şi achitarea onorariului de către reclamant, precum şi către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare şi Contabile Argeş pentru a fi înştiinţat de desemnarea dispusă. Pune în vedere reclamantului, prin apărător, să depună la dosar răspunsul la interogatoriu în original. Amână judecarea cauzei la 22 septembrie 2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22 iunie 2015.
Incheiere de sedinta din 22.06.2015Încuviinţează pentru părţi proba cu expertiză tehnică specialitatea topografie cu următoarele obiective: 1.să se transpună în acelaşi plan de situaţie terenurile părţilor având în vedere actele justificative de proprietate depuse la dosar; 1.să se identifice terenurile, categoriile de folosinţă, vecinătăţile, dacă sunt împrejmuite şi, în caz afirmativ, să se precizeze cu ce sunt împrejmuite; 3.să se evidenţieze dacă terenurile se suprapun şi, în caz afirmativ, să se precizeze suprafaţa pe care suprapun şi să se dea explicaţii în legătură cu motivul existenţei suprapunerii; 4.să se evidenţieze în planul de situaţie suprafeţele de teren astfel cum sunt stăpânite de părţi; 5.să concluzioneze dacă pârâţii au ocupat teren de la reclamant şi să se indice terenul eventual ocupat; 6.să se menţioneze dacă prin împrejmuirea terenului pârâţilor se încalcă dreptul de proprietate al reclamantului; 7. dacă are competenţa, expertul să indice care ar fi costul de ridicare al împrejmuirii dacă se încalcă dreptul reclamantului şi să aprecieze asupra vechimii împrejmuirii dacă are competenţă; 8. să se evalueze terenul care eventual se va găsi ca fiind ocupat de pârâţi de la reclamant. 9. să transpună în plan de situaţie porţiunea de teren cu lăţimea de 65 cm, pe toată lungimea terenului pârâţilor, între acest teren şi terenul înstrăinat către MC, potrivit declaraţiei martorului OM. Prin tragere la sorţi, desemnează expert în persoana doamnei DDV. Stabileşte onorariu provizoriu în sumă de 800 lei, 400 lei în sarcina reclamantului şi 400 lei în sarcina pârâţilor. După depunerea dovezii achitării onorariului, se vor emite adrese către expert pentru a efectua şi a depune lucrarea şi către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare şi Contabile Argeş pentru a fi înştiinţat de desemnarea dispusă. Încuviinţează pentru pârâţi un expert consilier, ce va fi indicat în scris de către pârâţi. Pune în vedere reclamantului, prin apărător, să depună la dosar răspunsul la interogatoriu în original. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 22 iunie 2015. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 aprilie 2015.
Incheiere de sedinta din 27.04.2015Pune în vedere reclamantului să depună la dosar actul de partaj voluntar nr. 836/07.03.2012 eliberat de BNPA Duinea Florian&Duinea Ramona menţionat în contractul de vânzare-cumpărare. Pune în vedere apărătorului reclamantului să depună la dosar răspunsurile la interogatoriu. Prorogă discutarea expertizelor după administrarea probei cu interogatoriului reclamantului şi după depunerea înscrisului menţionat. În baza art. 188 alin. 1 Cod procedură civilă aplică doamnei Andrei Mariana o amendă judiciară în cuantum de 100 lei întrucât i-a sunat telefonul în şedinţă, perturbând şedinţa de judecată. Cu drept de a formula cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la pronunţare. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 27 aprilie 2015. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 martie 2015.
Incheiere de sedinta din 02.03.2015Încuviinţează pentru reclamant proba cu înscrisuri, interogatoriul pârâţilor şi proba cu martorii Cepelovici Irina Margareta şi Bănică Aurora Maria, iar pentru pârâţi proba cu înscrisuri, interogatoriul reclamantului şi proba cu martorii Orăşanu Marin şi Pătru Gavrilă. Prorogă discutarea probei cu expertiză după administrarea celorlalte categorii de probe. Pune în vedere reclamantului să depună înscrisuri în traducere legalizată cu care să facă dovada că are reşedinţa în străinătate şi apoi se va aprecia dacă se impune a se face aplicarea dispoziţiilor art. 356 Cod procedură civilă. Se citează reclamantul cu menţiunea prezentării la interogatoriu la Cabient de Avocat Nina Cursaru la care şi-a ales domiciliul pentru comunicarea actelor de procedură. Se citează pârâtul P***** C******* cu menţiunea prezentării la interogatoriu şi pune în vedere pârâtei P***** E***** să se prezinte la următorul termen pentru a fi interogată. Se citează martorii Cepelovici Irina Margareta, Bănică Aurora Maria, Orăşanu Marin şi Pătru Gavrilă. Amână judecarea cauzei la 02 martie 2015. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 ianuarie 2015.
Incheiere de sedinta din 19.01.2015