R******** G** G*******
ReclamantP********* S*****
PârâtC********** M* M****
PârâtHOTĂRĂŞTE: 9.07.2021 Respinge ca neîntemeiată acţiunea formulată de reclamantul RĂDULESCU GHEORGHE,, în contradictoriu cu pârâţii CRĂCIUNESCU MIHAI, şi P********* S*****, Obligă reclamantul Rădulescu Gheorghe să achite diferenţa onorariului pentru expert Floricel Ovidiu, în cuantum de 939 lei. Cu apel, în termen de 30 de zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Horezu. Pronun?ată azi, 09.07.2021, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor, prin mijlocirea grefei instan?ei.
Hotarare 1235/2021 din 09.07.2021Amână pronunţarea la data de 9.07.2021
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.06.2021Amână judecata cauzei pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 11.05.2021Amână cauza pentru lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 09.03.2021Amână cauza pentru lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 09.02.2021Amână cauza pentru lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 08.12.2020Amână cauza pentru lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 27.10.2020Amână cauza pentru lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 28.07.2020Amână cauza pentru lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 07.07.2020Suspendat de drept pe durata stării de urgenţă conform art.42 alin.6 din Decretul nr.195/16.03.2020 al preşedintelui României publicat în Monitorul Oficial nr.212/16.03.2020
Incheiere suspendare din 12.05.2020Amână cauza pentru lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 10.03.2020Amână cauza pentru lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 04.02.2020Amână cauza pentru lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 03.12.2019Amână cauza pentru lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 08.10.2019Amână cauza pentru lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 04.06.2019amână cauza pentru lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 09.04.2019Amână cauza la 09.04.2019 la complet C.3.PC., în baza Deciziei nr. 3/07.02.2019 a preşedintelui instanţei.
Incheiere de sedinta din 22.02.2019Amână cauza pentru pentru lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 11.01.2019Amână cauza la 11 ianuarie 2019, pentru a se efectua expertiza dispusă.
Incheiere de sedinta din 16.11.2018Amână cauza pentru lipsa de procedură cu moştenitorii pârâtului P********* S*****.
Incheiere de sedinta din 12.10.2018Amână cauza la 12 octombrie 2018, pentru reclamantul să precizeze moştenitorii pârâtului decedat P********* S*****.
Incheiere de sedinta din 21.09.2018amână cauza în vederea adminsitrării probatoriului încuviinţat
Incheiere de sedinta din 15.06.2018Amână cauza pentru citarea moştenitorilor pârâtului decedat Crăciunescu M.Mihai, respectiv Crăciunescu M.Mihail, Crăciunescu M.Victor şi Crăciunescu Ileana.
Incheiere de sedinta din 11.05.2018amână cauza pentru lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 16.03.2018amână cauza pentru lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 15.12.2017amână cauza pentru lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 06.10.2017Încheiere 22.09.2017 Admite cererea de preschimbare a termenului de judecată formulată de reclamantul Rădulescu Gheorghe. Preschimbă termenul de judecată de la data de 17.10.2017 la data de 06.10.2017, pentru când se vor cita părţile. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 22.09.2017. PREŞEDINTE,
Incheiere de sedinta din 22.09.2017Amână cauza la 17 octombrie 2017, pentru a se efectua expertiza dispusă.
Incheiere de sedinta din 11.05.2017Constată că se impune amânarea cauzei pentru lipsa raportului de expertiză pentru când , Se va reveni cu adresă către expert Radu Ion , cu solicitarea de a întocmi raportul de expertiză şi de a-l depune cu 10 zile înainte de termenul de judecată stabilit , în suficiente exemplare pentru a fi comunicat părţilor însoţit de dovezile de comunicare a acestora , sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare, potrivit legii
Incheiere de sedinta din 09.02.2017Amână cauza la 9.02.2017, având în vedere desfiinţarea Completului C4 şi repartizarea ciclică a dosarelor
Incheiere de sedinta din 23.11.2016Având în vedere Hotărârea nr.4/9.09.2016 Adunării generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Horezu amână cauza pentru când se revine cu adresă către expert
Incheiere de sedinta din 05.10.2016Amână cauza pentru a se emite adresă către expert Radu Ion să întocmească expertiza
Incheiere de sedinta din 07.09.2016În temeiul disp. art.331 C.pr.civilă, numeşte expert pe d-l Radu Ion specialitatea topografie, cadastru, geodezie. Stabileşte onorariu provizoriu expert în sarcina reclamantului în cuantum de 600 lei şi pune în vedere acestuia prin avocat, să-l achite în termen de 5 zile de la prezenta încheiere, sub sancţiunea suspendării cauzei. Se emite adresă către BLET Vâlcea, prin care se va aduce la cunoştinţă că a fost numit expert în cauză d-l Radu Ion şi a fost stabilit onorariu provizoriu expert în cuantum de 600 lei , în sarcina reclamantului Va proroga stabilirea obiectivelor si emiterea adresei către d-l expert Radu Ion , după achitarea onorariului provizoriu în cuantum de 600 lei. Se va reveni cu adresă către Primăria Comunei Slătioara cu solicitarea de a comunica istoricul de rol agricol pentru terenul din punctul ”Valea Câii”, pentru perioada ce o au în evidenţele agricole, teren ce în prezent figurează la rolul agricol al reclamantului şi anterior a figurat la rolul agricol al numiţilor P********* S***** şi Crăciunescu M.Mihai. Potrivit disp. art.229 al.1 C.pr.civilă, părţile au termen în cunoştinţă, astfel că, nu vor mai fi citate. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data 07 septembrie 2016 Pronunţată în şedinţa publică din 15 iunie 2016.
Incheiere de sedinta din 15.06.2016Constată că, va amâna judecata cauzei şi va acorda termen la data de 15 iunie 2016 pentru când , Se va reveni cu adresă către Primăria Comunei Slătioara cu solicitarea de a comunica istoricul de rol agricol pentru terenul din punctul ”Valea Câii”, începând din anul 1941, având în vedere certificatele emise de primărie aflate la filele 54 şi 55 dosar şi alăturat adresei se vor anexa aceste certificate. Va proroga din nou discutarea asupra probei cu expertiza tehnică de specialitate după comunicarea relaţiilor solicitate.
Incheiere de sedinta din 11.05.2016Constată că, va amâna judecata cauzei şi va acorda termen la data de 11 mai 2016 pentru când , Se va reveni cu adresă către Primăria Comunei Slătioara cu solicitarea de a comunica istoricul de rol agricol pentru terenul din punctul ”Valea Câii”, începând din anul 1941, având în vedere certificatele emise de primărie aflate la filele 54 şi 55 dosar şi alăturat adresei se vor anexa aceste certificate. Se va emite adresă către Primăria Vaideeni cu solicitarea de a comunica terenurile cu care pârâtul Pîrvulescu Sofian figurează înscris la rolul agricol. Se va cita , din oficiu , pârâtul Crăciunescu M.Mihai, personal la interogatoriu. Va proroga din nou discutarea asupra probei cu expertiza tehnică de specialitate până comunicarea relaţiilor solicitate.
Incheiere de sedinta din 23.03.2016Constată că, se impune amânarea cauzei faţă de lipsa martorului Cojocaru Ion, zis „Mîniţaru” care , potrivit art. 313 alin.1 Cod procedură civilă se va cita martorul cu mandat de aducere Se va reveni cu adresă către Primăria Comunei Slătioara cu solicitarea de a comunica istoricul de rol agricol pentru terenul din punctul ”Valea Câii”, începând din anul 1941, având în vedere certificatele emise de primărie. Se va cita , din oficiu , pârâtul Crăciunescu M.Mihai, personal la interogatoriu. Va proroga din nou discutarea asupra probei cu expertiza tehnică de specialitate până la audierea martorului Cojocaru Ion.
Incheiere de sedinta din 10.02.2016Constată că, se impune amânarea cauzei faţă de lipsa martorului Jianu Cojocaru Ion. Potrivit art. 313 alin.1 Cod procedură civilă se va cita martorul Cojocaru Ion cu mandat de aducere. Se va reveni cu adresă către Primăria Comunei Slătioara cu solicitarea de a comunica istoricul de rol agricol pentru terenul din punctul ”Valea Câii”, începând din anul 1941, având în vedere certificatele emise de primărie. Se va cita pârâtul Crăciunescu M.Mihai. Va proroga din nou discutarea asupra probei cu expertiza tehnică de specialitate până la audierea martorului Cojocaru Ion.
Incheiere de sedinta din 16.12.2015Constată că, se impune amânarea cauzei faţă de lipsa martorilor Jianu Damian şi Cojocaru Ion şi a relaţiilor solicitate către Primăria Slătioara. Potrivit art. 313 alin.1 Cod procedură civilă se vor cita martorii Jianu Damian şi Cojocaru Ion cu mandate de aducere şi însoţitor până la uşa instanţei. Se va reveni cu adresă către Primăria Comunei Slătioara pentru a comunica dacă pârâtul Pîrvulescu Sofian figurează cu vreun teren în punctul Valea Câii înregistrat în Registrul Agricol. Se va cita pârâtul Crăciunescu M.Mihai. Va proroga din nou discutarea asupra probei cu expertiza tehnică de specialitate până la audierea martorilor.
Incheiere de sedinta din 28.10.2015Constată că, se impune amânarea cauzei faţă de lipsa martorilor Jianu Damian şi Cojocaru Ion. Se vor cita martorii Jianu Damian şi Cojocaru Ion cu mandate de aducere. Se va emite adresă către Comisia Locală de Fond Funciar Slătioara prin care se va solicita să comunice dacă pe terenul în suprafaţă de 11520 mp situat în comuna Slătioara, sat Rugetu, punct Valea Câii, s-a formulat cerere de reconstituire în baza Legii nr.18/1991 de către C********** M* M**** sau alte persoane si, în caz afirmativ, să înainteze procesul-verbal de punere în posesie si titlul emis. Se va emite adresă către Primăria Comunei Slătioara pentru a comunica dacă pârâtul Pîrvulescu Sofian figurează cu teren în punctul Valea Câii în Registrul Agricol. Se va emite adresă către BNP Stoian Vasile pentru a înainta toate actele / anexele ce au fost avute în vedere la autentificarea contractului de vânzare-cumpărare nr.1078/07.02.2002. Va pune în vedere reclamantului să depună extras de carte funciară sau certificat emis de OCPI din care să rezulte că bunul nu este înscris în cartea funciară. Va proroga din nou discutarea asupra probei cu expertiza tehnică de specialitate până la audierea martorilor.
Incheiere de sedinta din 16.09.2015Constată că, se impune amânarea cauzei faţă de lipsa martorilor Jianu Damian şi Cojocaru Ion. Se vor cita martorii Jianu Damian şi Cojocaru Ion. Va lua act că pârâtul Pîrvulescu Sofian a refuzat să răspundă la interogatoriul formulat de către reclamantul Rădulescu Gh.Gheorghe. Se va cita pârâtul Crăciunescu Mihai cu menţiunea „ personal la interogatoriu”. Va proroga discutarea asupra probei cu expertiza tehnică de specialitate până la audierea martorilor.
Incheiere de sedinta din 10.06.2015În temeiul disp.art. 258 rap.la art. 255 alin. 1 Cod procedură civilă, constatând că probele solicitate de reclamant, respectiv înscrisuri, interogatorii, 2 martori, sunt admisibile si pot duce la soluţionarea cauzei, le va încuviinţa. Ia act că pârâţii nu au solicitat probe prin întâmpinările depuse. Va pune în vedere reclamantului prin apărător să depună lista cu 2 martori în termen de 5 zile sau să îi aducă necitaţi la termenul următor, sub sancţiunea decăderii din probă. Va proroga discutarea asupra probei cu expertiza tehnică de specialitate până la audierea martorilor. Respinge proba cu interogatoriile pârâţilor ca nefiind utilă soluţionării cauzei faţă de poziţiile exprimate prin întâmpinările depuse.
Incheiere de sedinta din 29.04.2015