B******** M****
ReclamantS*** N*******
PârâtAdmite in fond actiunea. Dispune partajarea bunurilor conform incheierii de admitere in principiu din 04.11.2015 si raportului de expertiza tehnica judiciara – Completare intocmirea lucrarii centralizata – varianta VI – varianta solicitata de parti, raport intocmit in cauza de expert D C – inregistrat la data de 22.02.2017. In baza art. 502 din OUG nr. 51/2008 obliga pe reclamanta B M la restituirea catre Ministerul Justitiei prin bugetul de stat a cotei de 1, respectiv a sumei de 500 lei pentru care a beneficiat de ajutor public judiciar prin incheierea din 13.01.2016 pronuntata in cadrul dosarului nr. 2405/284/2014/a3. Prezenta hotarare va fi comunicata organelor de executare ale unitatii administrativ- teritoriale de la domiciliul reclamantei pentru punerea in executare a dispozitiei anterior mentionata, potrivit prevederilor legale privind executarea creantelor fiscale. In baza art. 18 din OUG nr. 51/2008 obliga pe parata S N la plata catre stat a cotei de 1, respectiv a sumei de 500 lei pentru care reclamanta a beneficiat de ajutor public judiciar prin incheierea din 13.01.2016 pronuntata in cadrul dosarului nr. 2405/284/2014/a3. Prezenta hotarare va fi comunicata organelor de executare ale unitatii administrativ- teritoriale de la domiciliul paratei pentru punerea in executare a dispozitiei anterior mentionata, potrivit prevederilor legale privind executarea creantelor fiscale Obliga pe parata S N la plata sumei de 300 lei reprezentand supliment onorariu expert evaluator proprietati imobiliare ANEVAR B N M in contul Biroului Local Expertize de pe langa Tribunalul Dambovita. Executorie in privinta acestei dispozitii. Prezenta se va comunica catre Biroul Local de Expertize de pe langa Tribunalul Dambovita. Cu apel in termen de 30 zile de la comunicare, ce se va depune la Judecatoria Racari. Pronuntata in sedinta publica, azi 01.03.2017.
Hotarare 154/2017 din 01.03.2017Amana pronuntarea la data de 01.03.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.02.2017Incuviintează cererea de amânare formulată de apărătorul reclamantei, pentru a se reveni cu adresă către expertul topo, să completeze lucrarea de expertiză centralizată si să întocmească varianta agreată de părţi. Se va reveni cu adresă către expertul Drăguţ Cristina, să completeze lucrarea centralizată si să întocmească varianta agreată de părţi, conform încheierii de sedinţă din 02.11.2016, f. 238- dosar. Se citează părţile, conform disp. art 339 alin. 2 NCPC, pentru ca instanţa să se pronunţe pe cererea de majorare onorariu formulată de expertul evaluator topo. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 22.02.2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform disp. art 229 ( 1) NCPC.
Incheiere de sedinta din 25.01.2017Incuviintează cererea de amânare formulată de apărătorul reclamantei pentru a lua cunostinţă de completarea raportului topo ANEVAR întocmit în cauză având în vedere data la care a fost comunicat la dosar 11.01.2017 si pentru a se discuta in contradictoriu. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 25.01.2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform disp. art 229 ( 1) NCPC.
Incheiere de sedinta din 11.01.2017Sanctionarea judiciară cu suma de 300 lei a expertului evaluator ANEVAR Buzatel Nicoleta Monica, pentru lipsa nejustificată a lucrării completatoare ANEVAR până la aceasta dată , conform art. 187 (2) litera d NCPC. Se revine cu adresă către expertul topograf Drăguţ Cristina, să completeze lucrarea centralizată cu varianta solicitată de părţi, in care terenul intravilan si constructiile sa fie atribuite reclamantei si pârâtei terenul extravilan, urmând ca valoarea să fie stabilită după completarea raportului topo ANEVAR, cu mentiunea că până la aceasta data nu s-a depus lucrarea completatoare ANEVAR. Se revine cu adresă la expertul evaluator topo Buzatel Nicoleta Monica, să evalueze suprafata de 600 mp, cu mentiunea că, s-a scurtat termenul de depunerea a lucrării la 3 zile înainte de termenul de judecată, sub sancţiunea amenzii judiciare. Se va lua legatura telefonica cu expertul evaluator topo ANEVAR in acest sens. Mentine dispozitiile de la termenul anterior în sensul că: Proroga discutarea cererii de majorare a onorariului de expert formulata de experetul evaluator topo ANEVAR după completarea raportului evaluator topo, conform disp. art 339(2) NCPC. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 11.01.2017.
Incheiere de sedinta din 23.11.2016Se revine cu adresă către expertul topograf Drăguţ Cristina, să completeze lucrarea centralizată cu varianta solicitată de părţi, in care terenul intravilan si constructiile sa fie atribuite reclamantei si pârâtei terenul extravilan, urmând ca valoarea să fie stabilită după completarea raportului topo ANEVAR. Se revine cu adresă la expertul evaluator topo Buzatel Nicoleta Monica, să evalueze suprafata de 600 mp, cu mentiunea că, se scurtează termenul de depunerea a lucrării la 3 zile înainte de termenul de judecată, sub sancţiunea amenzii judiciare. Se va lua legatura telefonica cu expertul evaluator topo ANEVAR in acest sens. Mentine dispozitiile de la termenul anterior în sensul: Proroga discutarea cererii de majorare a onorariului de expert formulata de experetul evaluator topo ANEVAR după completarea raportului evaluator topo, conform disp. art 339(2) NCPC. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 23.11.2016.
Incheiere de sedinta din 02.11.2016Se revine cu adresă către expertul evaluator – Buzatel Nicoleta Monica să completeze raportul evaluator topo cu suprafeta de 600 mp. Se va lua legatura telefonica cu expertul evaluator topo ANEVAR in acest sens. Se revine cu adresă către expertul topograf Drăguţ Cristina, cu mentiunea ca s-a dispus completarea raportului topo ANEVAR, cu suprafeta de 600 mp reţinuta prin IAP, să refacă lucrarea centralizata si să întocmească o varianta in care terenul intravilan si constructiile sa fie atribuite reclamantei si pârâtei terenul extravilan. Proroga discutarea cererii de majorare a onorariului de expert formulata de experetul evaluator topo ANEVAR după completarea raportului evaluator topo, conform disp. art 339(2) NCPC. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 02.11.2016
Incheiere de sedinta din 12.10.2016Se revine cu adresă către expertul topograf Drăguţ Cristina, să procedeze la întocmirea lucrării centralizată, având în vedere raportul de expertiză evaluator topo ANEVAR, să întocmească cel putin 3 variante de lotizare si să ţină cont de posesia bunurilor, cu mentiunea că, se scurtează termenul de depunerea a lucrării la 3 zile înainte de termenul de judecată, sub sancţiunea amenzii judiciare. Citarea părţilor cu menţiunea „ că se va discuta cererea de majorare a onorariului formulată de expertul evaluator topo ANEVAR.” Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 12.10.2016.
Incheiere de sedinta din 14.09.2016Incuviintează cererea de amânare formulată de apărătorul reclamantei pentru a lua cunoştinţă de raportul de expertiză evaluator topo întocmit în cauză, nefiind comunicat la dosar în termen legal (cu cel putin 10 zile înainte de termenul de judecată) si de lucrarea centralizatoare, să formuleze eventuale obiecţiuni. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 14.09.2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform prevderilor art 229(1) NCPC.
Incheiere de sedinta din 07.09.2016Revenirea cu adresă la expertul tehnic evaluator Buzatel Nicoleta – Monica cu aceleaşi menţiuni, să efectueze şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză tehnică judiciară, şi dacă se impune prezenţa părţilor să le convoace cu 5 zile înainte, prin scrisoare recomandată. Scurtează termenul de depunere a lucrării cu 5 zile înaintea termenului de judecată, sub sancţiunea amenzii judiciare. Se ia legatura telefonica cu expertul tehnic evaluator Buzatel Nicoleta – Monica, în acest sens. Se emite adresa catre expertul topo pentru a comunica la dosar un draft al lucrarii centralizatoare. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 07.09.2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 06.07.2016Sancţionarea judiciara a expertului tehnic evaluator Buzatel Nicoleta – Monica cu suma de 300 lei, conform disp. art 187 pct 2 litera d NCPC, pentru lipsa lucrării de expertiză ordonată în cauză până la această dată. Revenirea cu adresă la expertul tehnic evaluator Buzatel Nicoleta – Monica cu aceleaşi menţiuni, să efectueze şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză tehnică judiciară cu respectarea procedurii legale şi dacă se impune prezenţa părţilor să le convoace cu 5 zile înainte, prin scrisoare recomandată. Scurtează termenul de depunere a lucrării cu 5 zile înaintea termenului de judecată, sub sancţiunea unei noi amenzi judiciare. Se ia legatura telefonica cu expertul tehnic evaluator Buzatel Nicoleta – Monica, în acest sens. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 06.07.2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 22.06.2016Sanctionarea expertului desemnat în cauza cu suma de 300 lei pentru neefectuarea lucrarii de expertiza ordonata in cauza. Se revine cu adresă la expertul tehnic evaluator , să efectueze şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză tehnică judiciară. Mentine dispozitiile privind scurtarea termenului pentru depunerea lucrarii de expertiza cu cel putin 5 zile înainte de termenul de judecata . Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 22.06.2016, pentru când se părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 01.06.2016Se revine cu adresă la expertul tehnic evaluator B. N. – M.prin care i se va solicita, sub sancţiunea amenzii judiciare, să efectueze şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză tehnică judiciară cu respectarea procedurii legale şi dacă se impune prezenţa părţilor să le convoace cu 5 zile înainte, prin scrisoare recomandată. De asemenea, se va comunica expertului că onorariul a fost achitat. Scurtează termenul de depunere a lucrării cu 5 zile înaintea termenului de judecată. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 01.06.2016, pentru când se părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 04 mai 2016.
Incheiere de sedinta din 04.05.2016Încuviintează cererea de înlocuire formulată de expertul evaluator membru ANEVAR Bălan Cristina Iuliana. Prin tragere la sorti, conform disp. art 331(1)NCPC, înlocuirea expertului evaluator membru ANEVAR Bălan Cristina Iuliana cu expertul Buzatel Nicoleta- Monica, evaluator bunuri imobile acreditat de MJ si de ANEVAR, nr 6- lista comunicata de Biroul de Expertize Dambovita. Stabileste un onorariu pentru expertul evaluator membru ANEVAR Buzatel Nicoleta- Monica, in cuantum de 500 lei, in sarcina pârâtei. Se emite adresa catre pârâtă să achite onorariul pentru expertul evaluator membru ANEVAR Buzatel Nicoleta- Monica, în termen de 5 zile sau pana la termen, sub sanctiunea decaderii din proba. Se emite adresa catre expertul evaluator membru ANEVAR Buzatel Nicoleta- Monica pentru a-i aduce la cunostinta ca a fost desemnata în cauză, urmând să efectueze lucrarea de expertiză topo ANEVAR, dupa achitare onorariu. Se emite adresa catre expertul evaluator membru ANEVAR Bălan Cristina Iuliana pentru a-i aduce la cunostinta ca a fost înlocuita. Se emite adresa catre Biroul de Expertize Dambovita pentru a se aduce la cunostinţă despre înlocuirea expertului evaluator membru ANEVAR Bălan Cristina Iuliana cu expertul Buzatel Nicoleta- Monica, evaluator bunuri imobile acreditat de MJ si de ANEVAR. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 04.05.2016 pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform prevederilor art 229(1) NCPC.
Incheiere de sedinta din 06.04.2016Încuviintează obiecţiunile formulate de apărătorul reclamantei la expertiza topografică, la care apărătorul pârâtei nu se opune. Se emite adresă către expertul topograf să întocmească o nouă variantă care decurge din varianta III, prin care terenul intravilan să cadă în lotul reclamantei si terenul extravilan în lotul pârâtei. Încuviinţează solicitarea apărătorului pârâtei, pentru efectuarea unei expertize evaluatorie topo. Prin tragere la sorti, conform disp. art 331(1)NCPC, desemnează în calitate de expert ANEVAR topo pe inginer Bălan Cristina Iuliana . Se emite adresă către expert pentru a menţiona estimativ cuantumul onorariului si perioada de efectuare a raportului de expertiză, urmând să efectueze raportul de expertiză ANEVAR topo ordonat în cauză. Se va aduce la cunostinţa expertului topograf faptul că, s-a validat raportul de expertiza constructii, urmând să aibă în vedere că s-a desemnat expert ANEVAR topo si să efectueze raportul de expertiză centralizator după efectuarea lucrării de expertiză ANEVAR topo. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 06.04.2016 pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform prevederilor art 229(1) NCPC.
Incheiere de sedinta din 23.03.2016Incuviinteaza cererea de amanare pentru a lua cunostinta de raportul de expertiza topo si pentru a se discuta in contradictoriu. Se va reveni cu adresa la expertul constructor. Amana cauza la data de 23.03.2016
Incheiere de sedinta din 02.03.2016Încuviintează cererea de amânare formulată de apărătorul reclamantei pentru efectuarea lucrărilor de expertiză specialitatea construcţii si topografie ordonate în cauză. Revenirea cu adresă către expertii desemnati pentru efectuarea lucrărilor de expertiză ordonate în cauză, sub sanctiunea amenzii judiciare, cu mentiunea că, s-a achitat de către reclamanta 50% din onorariul pentru experti si pentru de 50% , s-a acordat ajutor public judiciar prin încheierea pronuntata la data de 13.01.2016, Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 02.03.2016 pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform prevederilor art 229(1) NCPC.
Incheiere de sedinta din 27.01.2016Stabilileşte onorariul pentru expertul topograf în cuantum de 1200 lei, în sarcina reclamantei. Stabilileşte un onorariu provizoriu pentru expertul constructor în cuantum de 800 lei, în sarcina reclamantei. Pune în vedere reclamantei, să achite onorariul pentru experţi, în termen de 5 zile sau până la termenul de judecată si să depună la dosar dovada în acest sens, sub sancţiunea decăderii din proba. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 27.01.2016 pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform prevederilor art 229(1) NCPC.
Incheiere de sedinta din 09.12.2015Incuviintează cererea formulată de apărătorul reclamantei pentru a se desemna experti tehnici judiciari în cauză specialitatea topografie si construcţii. Prin tragere la sorti, conform prevederilor art 331(1) NCPC, desemnează în calitate de expert tehnic judiciar specialitatea topografie pe inginer Dragut Cristina si ca expert tehnic judiciar specialitatea construcţii pe inginer Neacsu Radu, urmând ca expertiza centralizată să fie întocmită de expertul topograf. Se emite adresă către expertii desemnati pentru a se prezenta la sediul instanţei în vederea studierii actelor şi lucrărilor dosarului pentru efectuarea lucrării de expertiză ordonată în cauză, cu următoarele obiective: identificare, măsurare imobile terenuri si construcii ce fac obiectul dosarului şi lotizare, urmând ca la întocmirea loturilor să se ţină cont de posesia bunurilor, să se întocmească cel putin 3 variante, urmând ca expertii în conformitate cu prevederile art. 331(2) NCPC, să comunice la dosar un termen estimativ de realizare a lucrării de expertiză şi cuantumul onorariului pentru expert. Mentine dispozitiile de la termenul anterior in sensul ca, pune în vedere apărătorului reclamantei, să depună la dosar verso- Certificat de mostenitor nr. 136/2007. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 09.12.2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform prevderilor art 229(1) NCPC.
Incheiere de sedinta din 18.11.2015I.A.P. Termen 18.11.2015
din 04.11.2015Amana pronuntarea pe IAP la 04.11.2015 Termen control : 18.11.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.10.2015Ia act că numele reclamantei este Breileanu si nu Brăileanu cum în mod eronat s-a menţionat în cererea de chemare în judecată. Încuviintează probele propuse de reclamantă, prin apărător, înscrisuri, interogatoriu, un martor, indicat la fila 15 dosar, Stefănescu Maria cu domiciliul în com. Tărtăşeşti, sat Bâldana, judet Dâmboviţa si expertiză topografică si probele propuse de pârâtă, prin apărător, inscrisuri si interogatoriu. Proroga administrarea expertizei topografice după pronunţarea încheierii interlocutorie. Din oficiu, emiterea unei adrese către OCPI Dâmboviţa, să comunice la dosar extras de Carte Funciară sau certificat de sarcini cu privire la bunurile indicate în cererea de chemare în judecata. Pune în vedere reclamantei să fie prezentă la termenul următor pentru interogatoriu. Se citează pârâta cu menţiunea „ la interogatoriu”. Se citează martorul propus de reclamantă, Amână judecata cauzei si acordă termen de judecată la data de 28.10.2015, pentru când reclamanta are termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odata cu fondul cauzei.
Incheiere de sedinta din 23.09.2015