S*** A********* R********* - A***** V***** I******** G**** S*** B********
ReclamantC******** L**** A* C****** V**** I****** P*** R*********** L****
PârâtC***** V**** I****** P*** R*********** L****
PârâtC******* N******** D* A********* Ş* D****** N******** D** R****** S***
PârâtAdmite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei Comuna Valea Iaşului. Respinge acţiunea formulata de reclamanta SC ASIGURAREA ROMÂNEASCĂ – ASIROM VIENNA INSURANCE GROUP SA, împotriva Comunei Valea Iaşului, prin primar Barbu Nicolae, ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală. Admite acţiunea civilă formulata de reclamanta SC ASIGURAREA ROMÂNEASCĂ – ASIROM VIENNA INSURANCE GROUP SA, împotriva Compania Naţională de Autostrăzi şi Drumuri Naţionale din România, şi pe cale de consecinţă: Obligă pârâta Compania Naţională de Autostrăzi şi Drumuri Naţionale din România la plata în favoarea reclamantei a sumei de 6022 lei cu titlu de despăgubiri şi la plata dobânzilor legale calculate la suma menţionată anterior începând cu data de 03.09.2014 şi până la achitarea efectivă a debitului principal. Obligă pârâta Compania Naţională de Autostrăzi şi Drumuri Naţionale din România la plata în favoarea reclamantei a sumei de 406,10 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Cu drept de apel, în termen de 30 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 02.11.2017.
Hotarare 1868/2017 din 02.11.2017Amână pronunţarea la data de 02.11.2017. Pronunţată în şedinţă publică, azi 26.10.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.10.2017Acordă un termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză întocmit de către dl. expert Preda Dumitru. Se comunică copia raportului de expertiză, reclamantei. Amână judecarea cauzei la data de 26.10.2017. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Septembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 07.09.2017Acordă un termen de judecată pentru lipsa raportului de expertiză. Se revine cu adresă către dl. expert Preda Dumitru pentru a efectua şi depune lucrarea Amână judecarea cauzei la data de 07.09.2017. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Mai 2017
Incheiere de sedinta din 18.05.2017Faţă de neefectuarea lucrării dispusă în cauză, înlocuieşte pe domnul expert Racotă Radu Mircea, cu un alt expert. Prin tragere la sorţi, desemnează expert pe dl. Preda Dumitru( poz.7 din listă). Se emite adresă către dl. expert pentru a i se aduce la cunoştinţă despre lucrarea ce o are de efectuat. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize pentru a dispune transferarea onorariului din contul dl. Racotă Radu Mircea în contul dl. Preda Dumitru. Amână judecarea cauzei la data de 18.05.2017. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Martie 2017.
Incheiere de sedinta din 23.03.2017Admite cererea de amânare formulată de către reclamantă, pentru lipsa raportului de expertiză. Se revine cu adresă către expert pentru a efectua şi depune lucrarea, cu avertisment de amendă în cazul nedepunerii lucrării în timp util. Amână judecarea cauzei la data de 23.03.2017. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Februarie 2017.
Incheiere de sedinta din 02.02.2017În temeiul art. 187 alin.1 pct. 2 lit.d Cod procedură civilă, se amendează domnul expert Racotă Radu Mircea, pentru nedepunerea lucrării dispusă în cauză. Se revine cu adresă către domnul expert Racotă Radu Mircea, pentru a efectua şi depune lucrarea, cu menţiunea că în cazul în care nu o va depune în timp util, se va dispune înlocuirea dumnealui cu un alt expert. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare în ceea ce priveşte amenda judiciară. Amână judecarea cauzei la data de 02.02.2017. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Noiembrie 2016
Incheiere de sedinta din 17.11.2016Amână judecarea cauzei la 17.11.2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Septembrie 2016
Incheiere de sedinta din 22.09.2016În temeiul art. 187 alin.1 pct. 2 lit.d Cod procedură civilă, se amendează domnul expert Racotă Radu Mircea, pentru nedepunerea lucrării dispusă în cauză. Se revine cu adresă către domnul expert Racotă Radu Mircea, pentru a efectua şi depune lucrarea, cu menţiunea că în cazul în care nu o va depune în timp util, se va dispune înlocuirea dumnealui cu un alt expert. Amână judecarea cauzei la data de 22.09.2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Iunie 2016.
Incheiere de sedinta din 02.06.2016Se revine cu adresă către dl. expert Racotă Radu Mircea pentru a efectua şi depune lucrarea dispusă în cauză. Amână judecarea cauzei la data de 02.036.2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 martie 2016.
Incheiere de sedinta din 24.03.2016Se revine cu adresă către dl. expert Racotă Radu Mircea pentru a efectua şi depune lucrarea dispusă în cauză. Amână judecarea cauzei la data de 24.03.2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Ianuarie 2016.
Incheiere de sedinta din 28.01.2016Admite cererea de amânare a judecăţii cauzei formulată de reclamantă pentru lipsa raportului de expertiză tehnică. Se revine cu adresă către expertul Racotă Radu-Mircea pentru a efectua lucrarea şi pentru a depune la dosar raportul de expertiză până la termenul următor de judecată. Amână judecarea cauzei la da de 28 ianuarie 2016. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11 noiembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 11.11.2015Admite cererea de amânare a judecăţii cauzei formulată de reclamantă pentru lipsa raportului de expertiză tehnică. Se revine cu adresă către expertul Racotă Radu-Mircea pentru a efectua lucrarea şi pentru a depune la dosar raportul de expertiză până la termenul următor de judecată. Amână judecarea cauzei la da de 11 noiembrie 2015. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 septembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 23.09.2015Admite cererea de amânare a judecăţii cauzei formulată de reclamantă pentru lipsa raportului de expertiză tehnică. Se revine cu adresă către expertul Racotă Radu-Mircea pentru a efectua lucrarea şi pentru a depune la dosar raportul de expertiză până la termenul următor de judecată. Amână judecarea cauzei la da de 23 septembrie 2015. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 iunie 2015.
Incheiere de sedinta din 24.06.2015Admite cererea de amânare a judecăţii cauzei formulată de reclamantă, prin reprezentant, pentru lipsa raportului de expertiză tehnică. Se revine cu adresă către expertul Racotă Radu-Mircea pentru a efectua lucrarea şi pentru a depune la dosar raportul de expertiză până la termenul următor de judecată, precum şi dovada citării părţilor, prin scrisoare recomandată cu conţinut declarat şi confirmare de primire, cu indicarea zilei, orei şi locului unde se va efectua lucrarea. Amână judecarea cauzei la da de 24 iunie 2015. Pronunţată în şedinţa publică de la 6 mai 2015.
Incheiere de sedinta din 06.05.2015Pune în vedere părţilor să-şi comunice reciproc interogatoriile şi să depună în scris răspunsurile la interogatorii. Dispune efectuarea unei expertize în specialitatea autovehicule, circulaţie rutieră, cu următoarele obiective: - determinarea dinamicii accidentului din data de 28 august 2012, cu prezentarea derulării evenimentului rutier, aşa cum rezultă din interpretarea tuturor probelor administrate în cauză; - stabilirea locului producerii accidentului, cu indicarea exactă a sectorului de drum, respectiv km şi apartenenţa la o unitate administrativ-teritorială (DN 7C, DN 73C, comuna, km); - stabilirea poziţiei autovehiculului în momentul avariilor; analizarea formei şi dispunerii avariilor pe autovehicul cât şi a cauzelor acestora; - stabilirea împrejurării dacă s-a produs vreun prejudiciu şi dacă există legătură de cauzalitate între prejudiciul creat, starea drumului şi accidentul produs; - stabilirea faptului dacă avarierea autoturismului s-a produs datorită stării în care se afla carosabilul la data de 28 august 2012 (existenţa gropilor nesemnalizate); - stabilirea prejudiciului şi valorii acestuia efectiv suferit de autoturismul cu număr de înmatriculare B-900-PLY; - stabilirea posibilităţilor de evitare a accidentului; analiza posibilităţilor de evitare, care se încadrează între momentul declanşării stării de pericol şi cel al impactului; analiza posibilităţilor de prevenire a accidentului, care cuprinde analiza evenimentului în funcţie de obligaţiile legale pe care le avea conducătorul auto şi a obligaţiilor legale pe care le avea administratorul drumului, anterior declanşării stării de pericol. Numeşte prin tragere la sorţi expert auto pe domnul Racotă Radu- Mircea Stabileşte onorariu provizoriu pentru expert în sumă de 1.000 lei, în sarcina reclamantei. Pune în vedere părţilor să desemneze câte un reprezentant care să-l însoţească pe expert la faţa locului pentru realizarea lucrării de expertiză şi care să dea informaţiile necesare. Pune în vedere reclamantei să depună la dosar dovada achitării onorariului pentru expert. Se emit adrese la expertul Racotă Radu-Mircea pentru a efectua lucrarea şi la Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Argeş, pentru a comunica numirea expertului în prezenta cauză şi pentru a lua măsurile necesare pentru efectuarea lucrării şi depunerea raportului de expertiză, de către expert . Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la da de 6 mai 2015. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 februarie 2015.
Incheiere de sedinta din 11.02.2015Constată că Judecătoria Curtea de Argeş este competentă general, material şi teritorial pentru a soluţiona cauza de faţă. Estimează durata necesară pentru cercetarea procesului ca fiind de 6 luni. Uneşte cu fondul cauzei excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei Comuna Valea Iaşului, excepţie invocată de pârâta Comuna Valea Iaşului. Admite excepţia lipsei capacităţii de folosinţă a pârâtului Consiliul Local Valea Iaşului, excepţie invocată de pârâta Comuna Valea Iaşului. Respinge cererea formulată de reclamanta S*** A********* R********* - A***** V***** I******** G**** S*** B******** împotriva pârâtului CONSILIUL LOCAL AL COMUNEI VALEA IAŞULUI. Încuviinţează probele solicitate de părţi, respectiv: proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriu şi proba cu expertiză în specialitatea autovehicule, pentru reclamantă; proba cu înscrisuri, pentru pârâta Compania Naţională de Autostrăzi şi Drumuri Naţionale din România S.A. – prin Direcţia Regională de Drumuri şi Poduri Bucureşti; proba cu înscrisuri, pentru pârâta Comuna Valea Iaşului, în cadrul căreia se va solicită relaţii de la pârâta Compania Naţională de Autostrăzi şi Drumuri Naţionale din România S.A. – prin Direcţia Regională de Drumuri şi Poduri Bucureşti. Pune în vedere pârâtei Comuna Valea Iaşului să depună la dosar răspunsul la interogatoriu potrivit dispoziţiilor Codului de procedură civilă. Se emite adresă pârâtei Compania Naţională de Autostrăzi şi Drumuri Naţionale din România S.A. – prin Direcţia Regională de Drumuri şi Poduri Bucureşti pentru a comunica cine este administratorul sectorului de drum invocat ca fiind cel care a general prejudiciul. Dispune efectuarea unei expertize în specialitatea autovehicule. Pune în vedere tuturor părţilor să depună în scris obiectivele pentru expertiza auto. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la da de 11 februarie 2015. Pronunţată în şedinţa publică de la 6 ianuarie 2015.
Incheiere de sedinta din 06.01.2015