C************* T*****
ReclamantC************* A********
ReclamantS******** P***** D* E********* A P************ M*********** P******
PârâtM********* P******
PârâtAdmite cererea. Constată că reclamanţii au dobândit în baza contractului de vânzare-cumpărare nr. 185/27.10.1999 încheiat cu fostul Regotrans RA şi dreptul de proprietate asupra construcţiilor anexă: magazie, în suprafaţă de 14,02 mp şi verandă, în suprafaţă de 2,78 mp, precum şi terenul de sub acestea, astfel cum au fost identificate în cuprinsul schiţei anexă a raportului de expertiză întocmit de ing.expert Boariu Petru, delimitate de punctele 5-6-7-8-5 şi, respectiv 1-2-3-4-1(FIL.157), expertiză ce face parte integrantă din prezenta sentinţă. Respinge cererea reclamanţilor de obligare a pârâţilor la plata cheltuielilor de judecată. Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 29.11.2016.
Hotarare 7352/2016 din 29.11.2016Amână pronunţarea pentru data de 29.11.2016. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 18.11.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.11.2016In conformitate cu dispoziţiile art. 50 din Legea nr. 304/2004, privind organizarea judiciară si art. 15-17 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti, pentru ca activitatea judecătorului să se desfăşoare in condiţii de normalitate, echilibru si reala independentă, amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 18.11.2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Octombrie 2016
Incheiere de sedinta din 21.10.2016In conformitate cu dispoziţiile art. 50 din Legea nr. 304/2004, privind organizarea judiciară si art. 15-17 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti, pentru ca activitatea judecătorului să se desfăşoare in condiţii de normalitate, echilibru si reala independentă, amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 21.10.2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Septembrie 2016
Incheiere de sedinta din 16.09.2016În baza disp. art. 19 corob cu art. 214 cod proc civilă, acorda un nou termen de judecată în vederea asigurării continuităţii completului de judecată. Amână judecarea cauzei la 16.09.2016. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Iunie 2016
Incheiere de sedinta din 10.06.2016Revine cu adresă către expertul cauzei Boariu Petre, cu avertisment de amendă şi cu menţiunea de a întocmi şi de a depune la dosar completarea la raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată. Amână judecarea cauzei la 22.04.2016. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Aprilie 2016
Incheiere de sedinta din 22.04.2016Revine cu adresă către expertul cauzei Boariu Petre, cu menţiunea de a întocmi şi de a depune la dosar completarea la raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată. Amână judecarea cauzei la 22.04.2016. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Martie 2016
Incheiere de sedinta din 18.03.2016Revine cu adresă către expertul cauzei urmând ca acesta să răspundă obiecţiunilor formulate de părţi la raportul de expertiză şi admise de instanţă în sensul că expertul nu a răspuns obiectivului nr. 2 stabilit de instanţă respectiv acela de a identifica construcţiilor şi terenurilor ce au făcut obiectul contractului de vânzare-cumpărare nr. 185/27.X.1999, nu a avut în vedere conţinutul acestui contract şi fişa tehnică de calcul şi contractul de închiriere şi fişa suprafeţei locative închiriate ce au stat la baza încheierii contractului de vânzare-cumpărare şi planul de situaţie întocmit la data de 31.03.1993 de fostul Regocom RA privind imobilul situat în Piteşti, str. Crinului, nr. 16, de asemenea nu a răspuns obiectivului nr. 3, respectiv nu a transpus actul cum acesta a fost întocmit de reclamanţi şi adresele şi adeverinţele eliberate de S.P.E.P. Municipiului Piteşti, aflate la filele 26-30 din dosar, pentru a se stabili dacă veranda în suprafaţa de 3 mp sau de 2,78 mp cât a măsurat-o expertul face parte din suprafaţa utilă a locuinţei astfel cum susţine S.P.E.P. Municipiului Piteşti sau din anexe aşa cum se susţine de reclamanţi. De asemenea expertul nu a precizat şi nu a transpus pe schiţă terenul de sub construcţiile şi anexele ce au făcut obiectul contractului de vânzare – cumpărare aşa cum s-a pus în vedere de instanţă la obiectivele 1 şi 3 stabilite iniţial. Amână judecarea cauzei la 18.03.2016. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Ianuarie 2016
Incheiere de sedinta din 29.01.2016Acordă un nou termen de judecată pentru a da posibilitatea părţilor de a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză care nu a fost depus la dosar în termenul prevăzut de lege. Amână judecarea cauzei la 29.01.2016. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Decembrie 2015
Incheiere de sedinta din 18.12.2015Revine cu adresă către expertul cauzei, în vederea întocmirii şi depunerii la dosar a raportului de expertiză cu 10 zile înaintea termenului de judecată ce se va acorda însoţit de dovezile de convocare a părţilor. Amână judecarea cauzei la 18.12.2015. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Noiembrie 2015
Incheiere de sedinta din 13.11.2015Admite cererea de amânare a cauzei, formulată de apărătorul reclamanţilor. Pune în vedere apărătorului reclamanţilor să depună dovada imposibilităţii de prezentare a clienţilor săi. Stabileşte onorariul provizoriu, în lipsa relaţiilor de la expert, în cuantum de 800 lei, în sarcina reclamanţilor. Pune în vedere acestora – prin apărător – să depună onorariul în termen de 5 zile. Stabileşte termen de depunere a raportului de expertiză la data de 13.11.2015. Amână judecarea cauzei la 13.11.2015
Incheiere de sedinta din 18.09.2015Citează pârâţii cu copia interogatoriilor şi cu menţiunea de a răspunde până la termenul viitor. Încuviinţează cererea de înlocuire, formulată de dl expert Stănculeanu Cristian. Numeşte expert prin tragere la sorţi în şedinţă publică pe dl. Boariu Petru. Emite adresă către expert cu copia obiectivelor raportului, cu menţiunea de a preciza data estimativă a efectuării lucrării şi a onorariului provizoriu. Încuviinţează cererea formulată de apărătorul reclamanţilor, cu privire la acordarea unui alt termen de judecată decât 11.09.2015 – propus iniţial de instanţă. Amână judecarea cauzei la 18.09.2015.
Incheiere de sedinta din 05.06.2015Încuviinţează reclamanţilor probele cu înscrisuri, interogatoriul pârâţilor şi expertiză topografică. Pune în vedere reclamanţilor să depună interogatoriul în scris, în dublu exemplar, pentru comunicare. Stabileşte ca obiective pentru expertiza topografică : - identificarea construcţiilor anexă, magazie şi verandă, ce fac obiectul prezentei cereri de chemare în judecată, precum şi a terenului de sub aceste construcţii. - identificarea construcţiilor şi a terenurilor ce au făcut obiectul contractului de vânzare-cumpărare nr. 185/27.X.1999, urmând a se avea în vedere atât conţinutul acestui contract cât şi fişa tehnică de calcul şi contractul de închiriere şi fişa suprafeţei locative închiriate ce au stat la baza încheierii contractului de vânzare-cumpărare; se va avea de asemenea în vedere şi planul de situaţie întocmit la data de 31.03.1993 de fostul Regocom RA privind imobilul situat în Piteşti, str. Crinului, nr. 16; - să se stabilească dacă cele 2 construcţii magazie şi verandă şi terenul de sub aceste construcţii au făcut obiectul contractului de vânzare-cumpărare nr. 185/1999, urmând a se avea în vedere şi planul de amplasament şi delimitare a blocului de proprietate întocmit de reclamanţi la momentul întabulării proprietăţii în cartea funciară; se vor avea în vedere şi adresele şi adeverinţele eliberate de S.P.E.P. Municipiului Piteşti, aflate la filele 26-30 din dosar. Încuviinţează reclamanţilor şi pârâtului S.P.E.P. Municipiului Piteşti solicitarea cu privire la numirea unui expert domiciliat în Piteşti. Numeşte expert prin tragere la sorţi în şedinţă publică pe Stănculeanu Cristian. Emite adresă către expert cu copia obiectivelor raportului, cu menţiunea de a preciza data estimativă a efectuării lucrării şi a onorariului provizoriu. Încuviinţează pârâtului S.P.E.P. Municipiului Piteşti probele cu înscrisuri şi interogatoriul reclamanţilor. Pune în vedere reclamantei să se prezinte personal la interogatoriu la termenul viitor. Citează reclamantul în vederea prezentării la interogatoriu. Prorogă discutarea admisibilităţii probei testimoniale după administrarea probelor deja încuviinţate. Amână judecarea cauzei la 05.06.2015.
Incheiere de sedinta din 24.04.2015