L*** N******
Inculpat ApelantL*** L******
Parte vătămatăB******* M*******
Parte vătămatăS******* J******* D* U****** V*****
Parte civilăS******** D* A******** J******* V*****
Parte civilăAdmite apelul declarat de inculpatul L*** N****** împotriva sentinţei penale nr. 99 din 06.03.2014 pronunţate de Tribunalul Vaslui pe care o desfiinţează în parte, în latură penală. Rejudecând: Înlătură dispoziţiile privind schimbarea încadrării juridice, condamnarea inculpatului L*** N******, situaţia infracţională şi tratamentul sancţionator. Condamnă pe inculpatul L*** N******, la următoarele pedepse: - pedeapsa de 8 (opt) ani de închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II a şi b) Cod penal din 1968, pe o perioadă de 5 (cinci) ani pentru tentativă la infracţiunea de omor deosebit de grav prevăzută de art. 20 Cod penal din 1968 raportat la art. 174 – art. 176 lit. b) Cod penal din 1968, cu aplicarea art. 37 lit. a) Cod penal din 1968 şi art. 5 Noul Cod penal - pedeapsa de 3 (trei) ani de închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de violare de domiciliu prevăzută de art. 192 alin. 2 Cod penal din 1968, cu aplicarea art. 37 lit. a) Cod penal din 1968 şi art. 5 Noul Cod penal. În baza art. 83 alin. 1 Cod penal din 1968, revocă beneficiul suspendării condiţionate a executării pedepsei de 3 (trei) ani de închisoare, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de loviri sau vătămări cauzatoare de moarte prevăzută de art. 183 Cod penal din 1968, prin sentinţa penală nr. 161/15.04.2009 pronunţată de Tribunalul Bacău, rămasă definitivă în 28 aprilie 2009, prin neapelare. Revocă suspendarea condiţionată a executării pedepsei accesorii a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a) teza II-a şi lit. b) Cod penal, dispusă prin sentinţa penală nr. 161/15.04.2009 pronunţată de Tribunalul Bacău, rămasă definitivă în 28 aprilie 2009, prin neapelare. În baza art. 83 alin. 1 Cod penal din 1968, cumulează pe rând pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 161/15.04.2009 pronunţată de Tribunalul Bacău, cu pedepsele de 8 (opt) ani de închisoare şi 5 (cinci) ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II a şi b) Cod penal din 1968, precum şi cu pedeapsa de 3 (trei) ani de închisoare, aplicate prin prezenta decizie, rezultând pedepsele de: 11 (unsprezece) ani de închisoare şi 5 (cinci) ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II a şi b) Cod penal din 1968 şi, respectiv, de 6 (şase) ani de închisoare. În baza art. art. 33 lit. a) Cod penal din 1968, art. 34 alin. 1 lit. b) Cod penal din 1968 şi art. 35 alin. 1 Cod penal din 1968, contopeşte pedepsele rezultate de 11 (unsprezece) ani închisoare şi 5 (cinci) ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II a şi b) Cod penal din 1968 şi, respectiv, de 6 (şase) ani de închisoare în pedeapsa cea mai grea, urmând ca inculpatul L*** N****** să execute pedeapsa de 11 (unsprezece) ani de închisoare şi 5 (cinci) ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II a şi b) Cod penal din 1968. Pe durata executării pedepsei, interzice inculpatului L*** N****** exercitarea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II a şi b) Cod penal din 1968, în condiţiile şi pe durata prevăzută de art. 71 Cod penal din 1968. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate. Deduce din durata pedepsei aplicată inculpatului perioada arestului preventiv de la 06.03.2014 la zi. În baza dispoziţiilor art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat în cauză rămân în sarcina acestuia. Definitivă.
Hotarare 668/2014 din 30.10.2014Amână pronunţarea la 30 octombrie 2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.10.2014Amână cauza în vederea citării martorului încuviinţat. În baza dispoziţiilor art. 362 alin. (2) Cod procedura penala raportat la art. 208 Cod procedură penală, constată ca fiind legală şi temeinică măsura arestării preventive a inculpatului L N. În temeiul dispoziţiilor art. 362 alin. (2) Cod procedura penală raportat la art. 208 Cod procedură penală cu referire la art. 207 alin. (4) Cod procedură penală, menţine măsura arestării preventive faţă de inculpatul L N, urmând a fi verificată nu mai târziu de 60 zile. Definitivă.
Incheiere de sedinta din 09.09.2014Constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului LN., măsură pe care o menţine. Menţine termenul de judecată fixat pentru data de 09.09.2014.
Incheiere de sedinta din 08.08.2014Pentru lipsa inculpatului LN. şi a martorei LV., se amână cauza la data de 09.09.2014.
Incheiere de sedinta din 05.08.2014Acorda un ultim termen in vederea audierii martorei, care va fi citata cu mandat de aducere.
Incheiere de sedinta din 01.07.2014Constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul LN, măsură pe care o menţine. Pentru audierea martorei LV., se amână cauza la data de 1 iulie 2014.
Incheiere de sedinta din 17.06.2014Pentru a da posibilitatea apărătorului angajat al părţilor vătămate să ia cunoştinţă de motivele de apel depuse de către inculpat, se amână cauza la datade 17 iunie 2014.
Incheiere de sedinta din 03.06.2014Pentru ca apărătorul ales al inculpatului să se poată prezenta în instanţă să îi susţină interesele inculpatului, se amână cauza la data de 3 iunie 2014.
Incheiere de sedinta din 20.05.2014Constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpat, pe care o menţine.
Incheiere de sedinta din 30.04.2014