M**** D***** C*******
ReclamantB**** C********* S* - S******** A****
PârâtB**** C********* S*
PârâtRespinge excepţia prescripţiei, excepţia lipsei de interes şi excepţia inadmisibilităţii invocate de pârâtă. Admite în parte acţiunea. Constată ca fiind abuziva clauza prev. la art. 9 lit. f din contractul de credit bancar pentru persoane fizice nr. P9551/06.10.2006. Dispune restituirea sumei achitate de reclamant cu titlu de comision de urmărire riscuri, perceput de pârâtă pe perioada 06.10.2006 – 20.09.2010. Respinge cererea reconvenţională. Obligă pârâta la plata către reclamant a sumei de 1400 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată în şedinţă publică azi 03.05.2016.
Hotarare 3852/2016 din 03.05.2016Amână pronunţarea la data de 03.05.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi 25.04.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.04.2016Amână pronunţarea la data de 25.04.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi 18.04.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.04.2016Admite cererea de amânare formulată de apărătorul reclamantului în perspectiva soluţionării litigiului pe cale amiabilă. Amână judecarea cauzei la 18.04.2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Februarie 2016
Incheiere de sedinta din 15.02.2016Pune în vedere reclamantului să depună dovada privind plata comisionului de administrare şi de risc pe o perioada de 104 luni. Amână judecarea cauzei la 15.02.2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Decembrie 2015
Incheiere de sedinta din 07.12.2015Uneşte cu fondul cauzei excepţia prescripţiei, excepţia lipsei de interes şi excepţia inadmisibilităţii invocată de pârâte prin întâmpinare. Respinge excepţia lipsei calităţii procesual pasive a Sucursalei Piteşti invocată de pârâtă. Încuviinţează pentru reclamant proba cu înscrisuri. Încuviinţează pentru pârâte proba cu înscrisuri şi interogatoriul reclamantului. Reţine că reclamantul, prin apărător, se obligă să depună un extras de cont din care să reiasă plata comisionului de administrare şi de risc pe o perioada de 104 luni. Amână judecarea cauzei la 07.12.2015, pentru când citează reclamantul cu menţiunea de a se prezenta personal pentru administrarea probei cu interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de dispoziţiile art.358 C. pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Septembrie 2015
Incheiere de sedinta din 28.09.2015Admite cererea de amânare formulată de apărătorul pârâtelor pentru a lua cunoştinţă de cererea precizatoare formulată de reclamant. Amână judecarea cauzei la 28.09.2015. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Iunie 2015
Incheiere de sedinta din 15.06.2015Introducerea şi citarea în cauză în calitate de pârât a BCR sediul în Bucureşti, b-dul Regina Elisabeta, nr. 5, sector 3. Pune în vedere reclamantului să evalueze provizoriu obiectul cererii de chemare în judecată şi să precizeze explicit motivele pentru care consideră clauzele ca fiind abuzive. Amână judecarea cauzei la 15.06.2015. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Aprilie 2015
Incheiere de sedinta din 06.04.2015