S******* E***** ( F**** C****** )
InculpatC*** J******** D* P***** C********
Parte civilăDOSAR NR. 241/118/2014 ÎNCH 21.10.2016 Admite cererea de îndreptare a erorilor materiale, formulată de C*** J******** D* P***** C********. În baza art. 278 alin. 3 C.proc.pen. îndreaptă eroarea materială din cuprinsul sentinţei penale nr. 1302/06.11.2015 în sensul că în sentinţa şi minuta sentinţei penale nr. 1302/06.11.2015 definitivă prin decizia penală nr. 199/19.02.2016 pronunţată în cadrul dosarului nr. 241/118/2014 al Judecătoriei Constanţa, se va preciza seria şi numărul corecte ale carnetelor de muncă desfiinţate, după cum urmează: - CM seria Bb nr. 0466195 în loc de CM seria BD nr.0466195, cum din eroare s-a precizat. - CM seria Bb nr. 0222982 în loc de CM seria BD nr.0222982 cum din eroare s-a precizat. - CM seria Bb nr. 0494123 în loc de CM seria BD nr.0494123 cum din eroare s-a precizat. - CM seria Bb nr. 0466157 în loc de CM seria BD nr.0466157, cum din eroare s-a precizat. Celelalte menţiuni din cuprinsul sentinţei penale nr. 1302/06.11.2015 şi a minutei astfel corectate rămân neschimbate. În baza art. 278 alin. 3 C.proc.pen., se fac menţiunile corespunzătoare în sentinţa şi minuta astfel corectate. In baza art. 275 al. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare rămân in sarcina statului. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică azi, 21.10.2016. Preşedinte,
Incheiere indreptare eroare materiala din 21.10.2016DOSAR NR. 241/118/2014 ÎNCH 31.08.2016 Admite în parte cererea de îndreptare a erorilor materiale, formulată de C*** J******** D* P***** C********. În baza art. 278 alin. 3 C.proc.pen. îndreaptă eroarea materială din cuprinsul sentinţei penale nr. 1302/06.11.2015 în sensul că în sentinţa şi minuta sentinţei penale nr. 1302/06.11.2015 definitivă prin decizia penală nr. 199/19.02.2016 pronunţată în cadrul dosarului nr. 241/118/2014 al Judecătoriei Constanţa, se va preciza seria şi numărul corecte ale carnetelor de muncă şi adeverinţelor desfiinţate, după cum urmează: - CM seria BD nr.0568616 în loc de CM seria BD nr.0568316, cum din eroare s-a precizat. - CM seria ID nr. 0472823 în loc de CM seria ID nr.472823 cum din eroare s-a precizat. - CM seria CI nr. 556373 în loc de CM seria CI nr.656373 cum din eroare s-a precizat. - CM seria AH nr.103443 în loc de CM seria AH nr.102442, cum din eroare s-a precizat. - adeverinţe nr. 311 şi 312 emise la 10.10.2000 în loc de adeverinţe nr. 311 şi 312 emise la 30.10.2000, cum din eroare s-a precizat. În baza art. 278 alin. 3 C.proc.pen. îndreaptă eroare materială din cuprinsul sentinţei şi minuta sentinţei penale nr. 1302/06.11.2015 definitivă prin decizia penală nr. 199/19.02.2016 pronunţată în cadrul dosarului nr. 241/118/2014 al Judecătoriei Constanţa, în sensul introducerii următoarei dispoziţii la punctul IV din hotărâre: În baza art.25 alin.3 C.proc.pen. desfiinţează următoarele înscrisuri: CM seria PC nr. 458683; CM seria BF nr. 0033689 – numai poziţiile: de la 33 la 47. Celelalte menţiuni din cuprinsul sentinţei penale nr. 1302/06.11.2015 şi a minutei astfel corectate rămân neschimbate. În baza art. 278 alin. 3 C.proc.pen., se fac menţiunile corespunzătoare în sentinţa şi minuta astfel corectate. In baza art. 275 al. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare rămân in sarcina statului. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică azi, 31.08.2016. Preşedinte,
Incheiere finala dezinvestire din 31.08.2016stabileste termen de pronuntare la data de 31.08.2016 cu privire la cererea de indreptare eroare materiala, astfel cum a fost formulata
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.08.2016I. În baza art.386 alin.1 C.proc.pen., din oficiu, schimbă încadrarea juridică a faptelor dintr-o singură infracţiune de complicitate la înşelăciune în formă continuată prev. de art.26 C.pen. raportat la art.215 alin.1, 2 şi 5 C.pen. cu aplicarea art.41 alin.2 C.pen. 1969 în trei infracţiuni, respectiv o infracţiune de înşelăciune în formă continuată prev. de art.244 alin.1 şi 2 C.pen. 2009 cu reţinerea art.35 alin.1 C.pen. şi a art.5 alin.1 C.pen. 2009 (57 de acte materiale – perioada 12.01.2000-21.03.2003), o infracţiunea de înşelăciune în formă continuată şi în stare de recidivă postcondamnatorie prev. de art.244 alin.1 şi 2 C.pen. 2009, cu reţinerea art.35 alin.1 C.pen. şi a art.5 alin.1 C.pen., cu aplicarea art.41 alin.1 C.pen. 2009 (5 acte materiale – perioada 26.02.2004-11.01.2005) şi o infracţiune de înşelăciune în formă continuată şi în stare de recidivă postcondamnatorie prev. de art.244 alin.1 şi 2 C.pen. 2009, cu reţinerea art.35 alin.1 C.pen. şi a art.5 alin.1 C.pen., cu aplicarea art.41 alin.1 C.pen. (7 acte materiale – perioada 08.06.2005-02.03.2006). Respinge ca nefondate următoarele schimbări de încadrare juridică puse în discuţie din oficiu şi de către reprezentantul Ministerului Public: - din infracţiunea de complicitate la înşelăciune în formă continuată prev. de art.26 C.pen. raportat la art.215 alin.1, 2 şi 5 C.pen. cu aplicarea art.41 alin.2 C.pen. 1969 în infracţiunea de înşelăciune în formă continuată şi în stare de recidivă postcondamnatorie prev. de art.215 alin.1, 2 şi 5 C.pen. cu aplicarea art.41 alin.2 C.pen. 1969 cu reţinerea art.37 alin.1 lit.a C.pen. 1969 şi reţinerea art.5 C.pen. 2009 – procuror; - din infracţiunea de complicitate la înşelăciune în formă continuată prev. de art.26 C.pen. raportat la art.215 alin.1, 2 şi 5 C.pen. cu aplicarea art.41 alin.2 C.pen. 1969 în infracţiunea de complicitate la înşelăciune în formă continuată prev. de art.48 alin.1 raportat la art.244 alin.1 şi 2 C.pen. 2009 cu aplicarea art.35 alin.1 C.pen. şi a art.5 alin.1 C.pen. 2009 – din oficiu; - din infracţiunea de complicitate la înşelăciune în formă continuată prev. de art.26 C.pen. raportat la art.215 alin.1, 2 şi 5 C.pen. cu aplicarea art.41 alin.2 C.pen. 1969 în infracţiunea de înşelăciune în formă continuată prev. de art.244 alin.1 şi 2 C.pen. 2009 cu aplicarea art.35 alin.1 C.pen. şi a art.5 alin.1 C.pen. 2009 – din oficiu; - din infracţiunea de complicitate la înşelăciune în formă continuată prev. de art. 26 C.pen. raportat la art.215 alin.1, 2 şi 5 C.pen. cu aplicarea art.41 alin.2 C.pen. 1969 în trei infracţiuni, respectiv o infracţiune de complicitate la înşelăciune în formă continuată prev. de art.48 alin.1 raportat la art.244 alin.1 şi 2 C.pen. 2009 cu reţinerea art.35 alin.1 C.pen. şi a art.5 alin.1 C.pen. 2009 (57 de acte materiale – perioada 12.01.2000-21.03.2003), o infracţiunea de complicitate la înşelăciune în formă continuată şi în stare de recidivă postcondamnatorie prev. de art.48 alin.1 raportat la art.244 alin.1 şi 2 C.pen. 2009, cu reţinerea art.35 alin.1 C.pen. şi a art.5 alin.1 C.pen., cu aplicarea art.41 alin.1 C.pen. 2009 (5 acte materiale – perioada 26.02.2004-11.01.2005) şi o infracţiune de complicitate la înşelăciune în formă continuată şi în stare de recidivă postcondamnatorie prev. de art.48 alin.1 raportat la art.244 alin.1 şi 2 C.pen. 2009, cu reţinerea art.35 alin.1 C.pen. şi a art.5 alin.1 C.pen., cu aplicarea art.41 alin.1 C.pen. (7 acte materiale – perioada 08.06.2005-02.03.2006) – din oficiu. II. În baza art.396 alin.6 raportat la art.16 alin.1 lit.f C.proc.pen. cu reţinerea art.153 alin.1, art.154 alin.1 lit.d şi 155 alin.4 C.pen. 2009 încetează procesul penal faţă de inculpata SHAWEESH ERMINA sub aspectul săvârşirii infracţiunii de înşelăciune în formă continuată prev. de art.244 alin.1 şi 2 C.pen. 2009 cu reţinerea art.35 alin.1 C.pen. şi a art.5 alin.1 C.pen. 2009 (57 de acte materiale – perioada 12.01.2000-21.03.2003), ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. În baza art.396 alin.6 raportat la art.16 alin.1 lit.f C.proc.pen. cu reţinerea art.153 alin.1, art.154 alin.1 lit.d şi 155 alin.4 C.pen. 2009 încetează procesul penal faţă de aceeaşi inculpată sub aspectul săvârşirii infracţiunii de înşelăciune în formă continuată şi în stare de recidivă postcondamnatorie prev. de art.244 alin.1 şi 2 C.pen. 2009, cu reţinerea art.35 alin.1 C.pen. şi a art.5 alin.1 C.pen., cu aplicarea art.41 alin.1 C.pen. 2009 (5 acte materiale – perioada 26.02.2004-11.01.2005), ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. În baza art.244 alin.1 şi 2 C.pen. 2009, cu reţinerea art.35 alin.1 C.pen. şi a art.5 alin.1 C.pen., cu aplicarea art.41 alin.1 C.pen. condamnă pe inculpata SHAWEESH ERMINA la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune în formă continuată şi în stare de recidivă postcondamnatorie (7 acte materiale – perioada 08.06.2005-02.03.2006). În baza art.67 alin.1 şi art.68 alin.1 lit.c C.pen. 2009 interzice inculpatei ca pedeapsă complementară, pe o durată de 1 an, exercitarea drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a, b şi k C.pen. 2009. În baza art.65 alin.1 şi 3 C.pen. 2009 interzice inculpatei ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a, b, şi k C.pen. 2009. În baza art.15 alin.2 din Legea nr.187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr.286/2009 privind Codul penal raportat la art.83 alin.1 C.pen. 1969 revocă beneficiul suspendării condiţionate a executării pedepsei de 1 an şi 3 luni dispusă prin sentinţa penală nr.25/24.02.2002 pronunţată de Judecătoria Hârşova în dosarul nr.131/2003, definitivă prin neapelare la 10.03.2004, care nu se contopeşte cu pedeapsa aplicată prin prezenţa, urmând ca în final inculpata să execute pedeapsa de 3 (trei) ani şi 3 (trei) luni închisoare. Pedeapsa se execută în regim de detenţie conform art.60 C.pen. 2009. În baza art.45 alin.1 C.pen. 2009 interzice inculpatei ca pedeapsă complementară, pe o durată de 1 an, exercitarea drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a, b şi k C.pen. 2009, ce urmează a se executa conform art.68 alin.1 lit.c C.pen. 2009. În baza art.45 alin.3 şi 5 C.pen. 2009 interzice inculpatei ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a, b, şi k C.pen. 2009. III. În baza art.25 alin.5 C.proc.pen. lasă nesoluţionată acţiunea civilă exercitată de partea civilă C*** J******** D* P***** C********, în contradictoriu cu inculpata, în raport de cele două soluţii de încetare a procesului penal, şi doar cu privire la dosarele de pensionare ale numiţilor Felincioiu Floarea, Puia Toma, Păcală Ion, Mihai Maria, Hermeneanu Maria, Dima Alexandru, Tănase Marin, Cioară Ion, Cojocea Ştefana, Ghiocel Ion, Parască Petre, Gogoaşă Constantin, Buriu Ion, Antonescu Constantin, Holban Vasilica, Ştefan Mihai, Boboc Ion, Antonescu Ioana, Ganea Petre, Coroiu Tudor, Drăgan Gheorghe, Mihalea Maria, Fătu Nicolaie, Dobre Ioana, Hermeneanu Iana, Holban Ecaterina, Holban Miţa, Pintea Georgeta, Caitaş Elena, Chiru Dumitra, Chiru Florica, Ivan Aneta, Pîrvu Gheorghe, Baciu Marin, Cocoş Ion, Sava Stanca, Zăbava Ioana, Coroiu Constantin, Dobroş Aurica, Radu Viorica, Cojocaru Maria, Stoian Aneta, Stancu Elena, Barbu Elena, State Gheorghe, Ştefan Mariea, Simion Dumitru, Memet Neriman, Cojocaru Irina, Ghiocel Dumitru, Bogleş Aurel, Grigore Maria, Mircică Dumitra, Buriu Sanda, Crăciun Ion, Coman Constantin, Paraschiv Constantin, Geambaşu Ioana, Moise Susana, Ghica Ion, Tănase Maria şi Vlădilă Aurica – 57+5=62. În baza art.397 alin.1 raportat la art.25 alin.1 cu reţinerea art.998, 999 C.civ. 1864 admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă C*** J******** D* P***** C******** în contradictoriu cu inculpata şi doar cu privire la dosarele de pensionare ale numiţilor Cioară Ştefan, Ivan Ana, Cioară Vasilica, Eremia Ivan, Onofrei Georgeta, Cazacu Ana, Crăciun Tudor – 7 dosare. Obligă inculpata la plata către partea civilă a sumei de 13.930 reprezentând pensii încasate necuvenit, 2.041 lei dobânzi calculate până la data de 31.12.2014 şi în continuare până la recuperarea integrală a debitului şi 189 lei cu titlu de taxe poştale. IV. În baza art.25 alin.3 C.proc.pen. desfiinţează în totalitate următoarele înscrisuri: carnet de muncă (CM) seria CI nr.663957 – Antonescu Constantin; CM seria AX nr.0139820 – Antonescu Ioana; CM seria AH nr.523459 (se regăseşte în dosarul nr.245436 – Holban Ecaterina) – Baciu Marin, CM seria CI nr.656373 şi adeverinţa nr.213 /14.07.1999 emitent Socom Comixt Hârşova – Barbu Elena; CM seria AY nr.349362 – Boboc Ion; CM seria AH nr.102442 – Bogleş Aurel (se regăseşte în dosarul de instanţă); CM seria OG nr.552101 eliberat de Fabrica de Var Bihor – Buriu Ion; CM seria AY nr.349367 şi adeverinţele nr.106 şi 107, ambele din 12.09.2001 emise de Socom Comixt Hârşova – Buriu Sanda; CM seria AH nr.620559 – Caitaş Elena, CM seria AY nr.069736 – Cazacu Ana; CM seria BD nr.0112915 eliberat de I.A.S. Hârşova – Cioară Ion; CM seria CI nr.431344 şi adeverinţa nr.141/07.08.2000 emitent Agromec S.A. Hârşova – Cioară Ştefan; CM seria MI nr.194434 şi adeverinţa nr.148/20.09.1999 emisă de SC Tulco SA Tulcea – Cioară Vasilica; adeverinţa nr.114/04.02.1998 emitent Carsium SA Hârşova – Chiru Dumitra; CM seria SG nr.167793 – Chiru Florica (se regăseşte în dosarul de instanţă); adeverinţa nr.330/20.11.2000 emisă de Socom Comixt Hârşova – Cocoş Ion; CM seria MPS nr.344703 – Cojocaru Irina; CM seria BD nr.0494123 şi adeverinţa nr.243/20.11.2000 emisă de Socom Comixt Hârşova – Cojocaru Maria; adeverinţa nr.146/15.03.2000 şi 147/15.03.2000 emitent Socom Comixt Hârşova – Cojocea Ştefana; CM seria CI nr.593253 – Coman Constantin (se regăseşte în dosarul de instanţă); CM seria BD nr.0112908 – Coroiu Constantin; CM seria OG nr.437914 şi adeverinţa nr.161 /20.12.1999 emitent SC Carsium SA Hârşova – Coroiu Tudor; CM seria BD nr.0017424 şi adeverinţa nr.173/21.06.2000 emisă de SC Siaj Tulcea – Crăciun Tudor; CM scria OG nr.276450 – Crăciun Ion (se regăseşte în dosarul de instanţă); CM seria PC nr.458652 – Dima Alexandru; CM seria ID nr.472823 eliberat de Întreprinderea Agricolă de Stat Hârşova la data de 17.07.1970 – Dobre Ioana; adeverinţa nr.196/12.09.2001 emisă de Socom Comixt Hârşova – Dobroş Aurica; CM seria BD nr.0222982 şi adeverinţele nr.313/ 10.10.2000 şi 314/10.10.2000 emise de Socom Comixt Hârşova – Drăgan Gheorghe; adeverinţa nr.44/28.02.2002 emisă de SC Siaj SA Tulcea – Eremia Ivan (se regăseşte în dosarul de instanţă); CM seria AX nr.0189553 şi adeverinţa nr.241/10.04.1999 emisă de SC Carsium SA Hârşova – Fătu Nicolaie; CM seria ID nr.0560354 eliberat de Cooperativa Meşteşugărească „Progresul” Hârşova – Felincioaiu Floarea; CM seria AY nr.082955 – Ganea Petre; CM seria BF nr.0323971 şi adeverinţa nr.468/29.08.2003 emisă SC Zahărul Românesc SA Sucursala Ţăndărei – Geambaşu Ioana; adeverinţa nr.363/09.10.2000 emisă de SC Avicola Slobozia SA, adeverinţa nr.74/05.04.2000 emisă de Ocolul Silvic Feteşti şi adeverinţa nr.465/26.08.2000 emisă de SC Zahărul Românesc SA Sucursala Ţăndărei – Ghica Ion; CM seria AH nr.619418 – Ghiocel Dumitru; CM seria ID nr.0416561 – Ghiocel Ion; CM seria AX nr.0139390 – Gogoaşă Constantin; CM seria MM nr.155487 şi adeverinţă nr.342/11.07.1997 emitent SC Crucidava Crucea SA – Grigore Maria; adeverinţa nr.221/15.11.1999 emisă de Socom Comixt Hârşova şi CM seria BD nr.0568316 eliberat de Cooperativa Meşteşugărească „Progresul” Hârşova – Hermeneanu Maria; CM seria PC nr.457870 – Hermeneanu Iana; CM seria TM nr.467113 şi CM seria MMSSF nr.2642688 duplicat la CM seria AH nr.523459 care se regăseşte în dosarul 243477 Baciu Marin – Holban Ecaterina; CM seria ID nr.0560404 şi adeverinţele nr.512 şi 513/16.08.1996 emise de Socom Comixt Hârşova – Holban Miţa; CM seria ID nr.0560328 – Holban Vasilica; CM seria BD nr.0466157 şi adeverinţa nr.37/08.02.2001 emisă de SC Cesiro SA Sighişoara – Ivan Ana; adeverinţa nr.114/12.05.2000 emisă de Socom Comixt Hârşova – Ivan Aneta; CM seria AH nr.120787 – Memet Neriman; adeverinţele nr.114 şi 115/14.06.1999 emise de Socom Comixt Hârşova – Mihai Maria; CM seria MPS nr.1692396 şi adeverinţele nr.311 şi 312/30.10.2000 emise de Socom Comixt Hârşova – Mihalea Maria; adeverinţa nr.1379/04.08.2000 emisă de Ocolul Silvic Hârşova – Mircica Dumitra; adeverinţa nr.1273/14.04.2003 emisă de SC Dunapref SA Giurgiu – Moise Susana; CM seria BA nr.030077 – Onofrei Georgeta; CM seria OG nr.178002 – Parască Petre (se regăseşte în dosarul de instanţă); adeverinţa nr.304/10.09.1997 emisă de RAIF Bucureşti, Sucursala Ialomiţa – Paraschiv Constantin; adeverinţa nr.114/20.09.2000 emisă de SC Carsium SA Hârşova – Păcală Ion; CM seria PC nr.215197 – Pîrvu Gheorghe (se regăseşte în dosarul de instanţă); CM seria DM nr.134860 – Pintea Georgeta (se regăseşte în dosarul de instanţă); CM seria MI nr.112554 emis de DRIFOT Dobrogea Constanţa la 10.09.1967 – Puia Toma; CM seria BF nr.0524221 şi adeverinţa nr. 72/14.05.2001 emisă de Socom Comixt Hârşova – Radu Viorica; adeverinţele nr.37, 38 şi 39/05.03.2001, emise de Socom Comixt Hârşova – Sava Stanca; CM seria CI nr.591635 – Simion Dumitru; adeverinţa nr.163/20.09.2000 emisă de Socom Comixt Hârşova – Stancu Elena; CM seria MN nr.444335 şi adeverinţa nr.62/11.03.1999 emisă de Socom Comixt Hârşova – State Gheorghe (se regăsesc în dosarul de instanţă); CM seria CI nr.593280 – Stoian Aneta; CM seria BD nr.0852148 – Ştefan Mariea; CM seria BD nr.0466195 – Ştefan Mihai; CM seria AX nr.0187749 eliberat de I.A.S. Hârşova la 20.05.1973 – Tănase Marin; adeverinţa nr.31/03.09.2004 emis de Federal Coop Brăila şi adeverinţa nr.161/02.08.2004 emisă de SC Tulco SA Tulcea – Tănase Maria; adeverinţa nr.27/11.03.1998 emisă de Spitalul Orăşenesc Hârşova şi adeverinţa nr.414/12.08.1998 emisă de SC Carsor SA Hârşova – Vlădilă Aurica; adeverinţa nr.173/08.05.2001 emisă de Socom Comixt Hârşova – Zăbavă Ioana. În baza art.25 alin.3 C.proc.pen. desfiinţează parţial următoarele înscrisuri: CM seria DM nr.341581, poziţiile 15-46 – Chiru Dumitra (se regăseşte în dosarul de instanţă); CM seria OG nr.178836 poziţiile nr.9-11 şi 14-53 – Cocoş Ion; CM seria OG nr.342787 poziţiile 46-67 – Dobroş Aurica; CM seria CI nr.359978 poziţiile 59-75 – Eremia Ivan (se regăseşte în dosarul instanţei); CM seria OG nr.342439, poziţiile 19-48 – Mihai Maria; CM seria BA nr.0121334, poziţiile 43 – 67 – Moise Susana; CM seria PC nr.200706, poziţiile nr.4-52 – Stancu Elena; CM seria MM nr.192786, poziţiile 23-31 – Tănase Maria (se găseşte în dosarul instanţei). V. În baza art.275 alin.3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat corespunzătoare soluţiilor de încetare a procesului penal în cuantum de 1.500 de lei (750 de lei din cursul urmăririi penale şi 750 de lei din faza de judecată) rămân în sarcina acestuia. În baza art.272 raportat la art.274 alin.1 C.proc.pen. obligă inculpata la plata către stat a sumei de 2.000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare (1.250 de lei din cursul urmăririi penale şi 750 de lei din faza de judecată). În baza art.274 alin.1 teza finală raportat la art. 272 alin. 2 C.proc.pen. constată că prin încheierea din 25.09.2014 s-a dispus avansarea din fondurile Ministerului Justiţiei a sumei de 200 de lei reprezentând onorariu avocat oficiu din faza de urmărire penală (împuternicirea seria AV nr.6990 – avocat Calafus Dan Şerban), iar prin încheierea 06.11.2014 s-a dispus avansarea onorariului parţial în cuantum de 100 de lei corespunzător fazei de judecată (împuternicire seria AV nr.605 – Mircea Gherasim), cheltuieli judiciare ce rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei de pe minută. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 06.11.2015.
Hotarare 1302/2015 din 06.11.2015amână pronunţarea la data de 06.11.2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 30.10.2015stabileste termen pentru deliberare si pronunţare - data de 30.10.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.10.2015in vederea emiterii unei adrese către Parchetul de pe langa Tribunalul Constanta - amână cauza la 22.10.2015
Incheiere de sedinta din 08.10.2015in vederea emiterii de adrese către Biroul de executări penale din cadrul Judecătoriei Constanta, precum si in atentia Parchetului de pe langa Judecătoria Hârşova.
Incheiere de sedinta din 24.09.2015in vederea comunicării inscrisurilor solicitate - va amâna cauza la data de 24.09.2015
Incheiere de sedinta din 09.07.2015În baza art.395 alin.1 C.proc.pen. repune cauza pe rol pentru reluarea cercetării judecătoreşti în vederea lămuririi unor aspecte ce ţin de realitatea celor menţionate în unele carnete de muncă şi pentru a fi clarificate unele chestiuni ce ţin de încadrarea juridică a faptelor. Acordă termen la data de 09.07.2015, ora 08:30, complet P6, sala 1, urmând a fi citată inculpata şi partea civilă şi înştiinţat avocatul ales. Emite o adresă către partea civilă pentru a preciza în ce măsură carnetele de muncă în care se presupune că s-a falsificat CNP-ul unora dintre cele 69 de persoane care ar fi beneficiat de pensii în mod nelegal (poziţiile 1-11; 15; 18; 21; 22; 24-26; 30; 32; 35-37; 40-43; 46; 52; 55-58; 60;62-66 din centralizatorul intitulat „documente de anulat” întocmit de Comisia de cercetare administrativă a dosarelor cu suspiciuni de fals) cuprind şi alte date nereale în afara CNP-ului şi a celor rezultate din adeverinţele a căror desfiinţare este solicitată instanţei, respectiv dacă acesta carnete au aparţinut anterior comiterii presupusei infracţiuni persoanelor în cauză sau ar fi fost întocmite fraudulos în integralitate/parţial în vederea obţinerii de drepturi de asigurări sociale; de asemenea, să precizeze dacă, în măsura în care s-ar anula carnetele de muncă ce cuprind CNP-uri pretins false, în condiţiile în care carnetele respective ar cuprinde şi menţiuni reale, există şi o evidenţă separată a parcursului profesional şi a vechimii în muncă a persoanelor în cauză, în condiţiile în care în unele cazuri se solicită anularea doar a unor poziţii din cuprinsul carnetului de muncă. Emite adresă în atenţia Parchetului de pe lângă Tribunalul Constanţa şi a I.P.J. Constanţa pentru a depune la dosar toate înscrisurile predate pe bază de procese-verbale de CJP Constanţa (proces-verbal din 07.01.2008, proces-verbal 12821/21.08.2012; proces-verbal nr.6870/23.06.2006; proces-verbal nr.9383/08.06.2012; proces-verbal din 23.01.2008 şi proces-verbal din 05.02.2008) şi care se află la una dintre aceste instituţii, cu referire la cele 69 de persoane menţionate în centralizatorul de la f. 46-49 dosar instanţă, dar şi în rechizitoriul nr.1137/P/2012 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Constanţa, în condiţiile în care lipsesc în totalitate/parţial înscrisurile originale referitoare la numiţii State Gheorghe, Pintea Georgeta, Pîrvu Gheorghe, Parască Petre, Eremia Ivan, Coman Constantin, Chiru Florica, Chiru Dumitra. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 12.06.2015.
Incheiere de sedinta din 12.06.2015amână pronunţarea la data de 12.06.2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 08.06.2015amână pronunţarea la data de 08.06.2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.06.2015stabileste termen pentru deliberare si pronuntare - data de 05.06.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.05.2015faţă de lipsa de apărare - amână cauza la data de 28.05.2015.
Incheiere de sedinta din 30.04.2015faţă de cererea de amânare existentă la dosarul cauzei - amână cauza la data de 30.04.2015.
Incheiere de sedinta din 26.03.2015in vedere continuării cercetării judecătoreşti - amână cauza la data de 26.03.2015.
Incheiere de sedinta din 05.03.2015în vederea continuării cercetării judecătoreşti - amână cauza la data de 05.03.2015
Incheiere de sedinta din 12.02.2015faţă de cererea de amânare existentă la dosarul cauzei - amână cauza la data de 12.02.2015
Incheiere de sedinta din 11.12.2014in vederea administrării probelor propuse, precum si in vederea emiterii unei adrese in atenţia părtii civile - amână cauza la data de 11.12.2014.
Incheiere de sedinta din 06.11.2014faţă de solicitarea apărătorului inculpatei - amână cauza la data de 06.11.2014.
Incheiere de sedinta din 25.09.2014În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată competenţa, legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 1137/P/2012 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Constanţa privind pe inculpata Shaweesh Ermina (fostă Cristea), trimisă in judecată in stare de libertate, pentru infracţiunea art.26 C.pen. rap. la art. 215 alin. 1, 2, 5 C.pen. cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpata Shaweesh Ermina (fostă Cristea). Stabileşte termen de judecată la data de 25.09.2014 complet P6 ora 8,30 pentru când se citează părţile. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 15.05.2014.
Incheiere camera preliminara din 15.05.2014