C****** I***
InculpatS******* J******* D* U****** A*** I****
Parte civilăP******* A******** C******
Parte civilăS* H************ S*********** S**
Parte responsabilă civilmenteC****** I*** - l* C****** d* a******** G*** A******* N****
InculpatStabileşte că lege penală mai favorabilă este Vechiul cod penal. Condamnă inculpatul C I, la : - cinci luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de vătămare corporală din culpă, prevăzută de art. 184 al. 2 şi 4 din Vechiul Cod penal, cu aplicarea art.5 C.pen, şi la: - 600 lei amendă penală pentru săvârşirea infracţiunii de neluarea măsurilor legale de securitate şi sănătate în muncă, prev. şi ped. de art. 37 alin. 1din Legea 319/2001, cu aplic. art. 5 C. pen. totul cu aplicarea art.33 lit.b din Vechiul Cod penal. În baza art.33 lit.b şi art.34 lit.d din Vechiul Cod penal contopeşte pedepsele aplicate în pedeapsa închisorii, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa de cinci luni închisoare. În baza art.81 şi art.82 Cod penal dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei pe o perioadă de doi ani şi cinci luni. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.83 Cod penal. În temeiul art.71 Cod penal interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a, teza a II- a, şi 64 lit b Cod penal . În temeiul art.71 al.5 dispune suspendarea executării pedepsei accesorii pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei. În baza art.397 alin.1 C.proc.pen., art.19 alin.1 C.proc.pen., art.25 alin.1 C.proc.pen. rap.la art.1357, C.civ. admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă P A C, în contradictoriu cu inculpatul C I şi cu partea responsabilă civilmente S.C. H S SRL S, , în consecinţă: Obligă în solidar inculpatul la plata sumei de 10.000 EUR daune morale. Respinge în rest acţiunea civilă. În baza art.397 alin.1 C.proc.pen., art.19 alin.1 C.proc.pen., art.25 alin.1 C.proc.pen. rap.la art.1357, C.civ., art.313 din Legea nr.95/2006 admite acţiunea civilă formulată de partea civilă S J de U A I şi obligă inculpatul în solidar cu partea responsabilă civilmente la plata sumei de 4140,95 lei reprezentând cheltuieli de spitalizare. În temeiul art.7 din Legea 76/2008 obligă inculpatul să se prezinte pentru prelevarea de probe biologice. În baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen. obligă pe inculpat, în solidar cu partea responsabilă civilmente, la plata sumei de 950 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art.276 alin.1, 2, 4 C.proc.pen. obligă inculpatul în solidar cu partea responsabilă civilmente la plata sumei de 1000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către partea civilă P A C. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Hotarare 81/2016 din 28.06.2016amână pronuntarea la 28.06.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.06.2016amână pronuntarea la data de 14.06.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 31.05.2016pentru studierea obiecţiunilor
Incheiere de sedinta din 24.05.2016pentru achitarea diferentei de onora in sumă de 163 lei de către inculpat, comunicare raportului de expertiză cu p. responsabilă civilmente şi studiul acestei lucrări, eventualele obiectiuni să fie depuse cu 5 zile inaintea termenului de judecată
Incheiere de sedinta din 19.04.2016pentru a se consemna diferenţă onorariu expert de către inculpat
Incheiere de sedinta din 12.04.2016lipsă expertiză
Incheiere de sedinta din 15.03.2016incuviintează efectuarea expetizei in protectia muncii
Incheiere de sedinta din 09.02.2016pentru administrare probe
Incheiere de sedinta din 19.01.2016pentru administrare probe
Incheiere de sedinta din 24.11.2015pentru administrare probe
Incheiere de sedinta din 13.10.2015Admite în parte cererea formulată de apărătorul inculpatului C I În baza art.345 alin. 2 teza a II-a CPP coroborat cu art.10 alin.3, 257, 259 şi 307 CPP constată neregularitatea rechizitoriului nr.638/P/2014 emis de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Alba Iulia, în ceea ce priveşte citarea suspectului, cu consecinţa omisiunii aducerii la cunoştinţă a calităţii de suspect, în cursul urmăririi penale în cauza nr.638/P/2014 şi omisiunii luării unei declaraţii în această calitate. Respinge în rest cererile inculpatului. Dispune comunicarea prezentei încheieri Parchetului de pe lângă de pe lângă Curtea de Apel Alba Iulia, în vederea remedierii neregularităţilor constatate în actul de sesizare, procurorul urmând a comunica judecătorului de cameră preliminară dacă menţine dispoziţia de trimitere în judecată ori solicită restituirea cauzei. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Dată în camera de consiliu la data de 07.05.2015
Incheiere camera preliminara 58/CP/2015 din 07.05.2015Amână pronunţarea la 07.05.2015
Incheiere camera preliminara din 05.05.2015admis cererea de abtinere
Incheiere abtinere 11/CP/2015 din 15.04.2015Admite în parte cererea formulată de apărătorul inculpatului C.I. În baza art.345 alin. 2 teza a II-a CPP coroborat cu art.10 alin.3, 257, 259 şi 307 CPP constată neregularitatea rechizitoriului nr.638/P/2014 emis de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Alba Iulia, în ceea ce priveşte citarea suspectului (f.148-152), cu consecinţa omisiunii aducerii la cunoştinţă a calităţii de suspect, în cursul urmăririi penale în cauza nr.638/P/2014 şi omisiunii luării unei declaraţii în această calitate. Respinge în rest cererile inculpatului. Dispune comunicarea prezentei încheieri Parchetului de pe lângă de pe lângă Curtea de Apel Alba Iulia, în vederea remedierii neregularităţilor constatate în actul de sesizare, procurorul urmând a comunica judecătorului de cameră preliminară dacă menţine dispoziţia de trimitere în judecată ori solicită restituirea cauzei.
Incheiere de sedinta 42/CP din 02.03.2015pentru ca Parchetul de pe lângă Judecătoria Sebeş să răspundă în scris la cererea inculpatului depusă la acest teremn
Incheiere de sedinta din 20.02.2015Stabileşte termen la 20.02.2015, pentru discutarea legalităţii administrării probelor şi a efectuării actelor de către organele de urmărire penală
Incheiere de sedinta din 02.02.2015