R** - R******* - D******* S****** M****
ReclamantC****** J******** P***** S********* D******** D* P********** A***** T********** M****
PârâtC****** L***** D* F*** F****** R********
PârâtW****** R***
PârâtW****** M*******
PârâtAdmite excepţia inadmisibilităţii petitului 1 din acţiunea formulată de reclamantă, privind constatarea nulităţii absolute parţiale a Hotărârii Comisiei Judeţene Mureş nr. 45/L/17.07.2000, excepţie invocată de pârâtele W****** R***, W****** M******* prin întâmpinare. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active a Statul Român prin Ministerul Finanţelor Publice, excepţie invocată de pârâtele W****** R***, W****** M******* prin întâmpinare. Respinge excepţia lipsei de interes, invocată de pârâtele W****** R***, W****** M******* prin întâmpinare. Admite în parte acţiunea civilă formulată de reclamanta REGIA NAŢIONALĂ A PĂDURILOR - ROMSILVA, prin DIRECŢIA SILVICĂ MUREŞ şi de reclamanta STATUL ROMÂN prin MINISTERUL FINANŢELOR PUBLICE, în contradictoriu cu pârâtele COMISIA JUDEŢEANĂ PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATĂ ASUPRA TERENURILOR MUREŞ, C****** L***** D* F*** F****** R********, având CNP *********0714, şi W****** M*******. Constată nulitatea absolută a Titlului de proprietate nr. 9467/14.08.2003 emis de COMISIA JUDEŢEANĂ PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATĂ ASUPRA TERENURILOR MUREŞ prin care i s-a reconstituit dreptul de proprietate asupra suprafeţei de 5700 mp teren cu vegetaţie forestieră pe raza comunei Răstoliţa numitului Buchespanner D. Armand. Obligă pârâtele la plata către reclamanta REGIA NAŢIONALĂ A PĂDURILOR - ROMSILVA, prin DIRECŢIA SILVICĂ MUREŞ a cheltuielilor de judecată în sumă de 972 lei. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, la Judecătoria Reghin.
Hotarare 1029/2015 din 20.10.2015Amână pronunţarea în cauză la data de 20 octombrie 2015. Pronuntrea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.10.2015Amână pronunţarea în cauză la data de 14 octombrie 2015. Pronuntarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.09.2015Amână pronunţarea în cauză la data de 29 septembrie 2015. Pronun?area se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.09.2015pune în vedere reprezentanţilor părţilor ca la termenul următor de judecată să-şi exprime poziţia procesuală asupra excepţiei inadmisibilităţii cererii reconven?ionale raportat la prevederile art. 6 al. 2 din Legea 213/1998. - la termenul următor de judecată se va pune în discu?ie excepţia inadmisibilităţii cererii reconven?ionale raportat la prevederile art. 6 al. 2 din Legea 213/1998, invocată din oficiu de instanţă, excepţia inadmisibilităţii acţiunii principale şi a cererilor de intervenţie, excepţia inadmisibilităţii cererilor privind constatarea nulităţii absolute a Hotărârii Comisiei Judeţene, invocate de pârâtele W****** R*** şi W****** M*******, admisibilitatea în principiu a celor două cereri de intervenţie principale, cererea de sesizare a Curţii Europene de Justiţie formulată de pârâtele W****** R*** şi W****** M*******, excepţia tardivităţii, excepţia lipsei calităţii procesuale active a Statului Român şi excepţia lipsei de interes, invocate de pârâtele W****** R*** şi W****** M*******. - pune în vedere reprezentanţilor părţilor şi reprezentanţilor presupuşilor intervenienţi să indice în mod concret temeiul de drept al petitului privind constatarea nulităţii Hotărârii Comisiei Judeţene, respectiv dacă este vorba despre constatarea nulităţii Hotărârii Comisiei Judeţene sau despre plângere împotriva Hotărârii Comisiei Judeţene, urmând ca instanţa să stabilească temeiul de drept în baza susţinerilor din acţiunea principală şi din cererile de intervenţie principale. - pune în vedere tuturor părţilor şi a presupuşilor intervenienţi să producă dovezi la dosar privind data luării la cunoştinţă a Hotărârii Comisiei Judeţene. - pune în vedere reprezentantei pârâtelor W****** R*** şi W****** M*******, avocat Bogoş Cezariana, să depună la dosar înscrisurile de care în?elege să se folosească în copie certificată pentru conformitate cu originalul, urmând ca instanţa să se pronunţe la un termen ulterior asupra cererii de ataşare a dosarului nr. 389/289/2013. - pune în vedere reprezentantei Statului Român, c.j. Hărşan Angela, să depună la dosar originalul mandatului de reprezentare şi să precizeze poziţia procesuală a Statului Român prin Ministerul Finanţelor, respectiv dacă stă în judecată în calitate de reclamant, potrivit prevederilor în baza art. 65-70 Cod procedură civilă, având în vedere că reclamanta RNP-Romsilva a solicitat introducerea forţată în cauză a acestuia, sau în calitate de intervenient în interes propriu, potrivit cererii de intervenţie în interes propriu formulată de Statul Român. - citarea presupusei interveniente Autoritatea Naţională pentru Restituirea Proprietă?ilor, pentru a-şi exprima poziţia procesuală cu privire la temeiul de drept al petitului privind constatarea nulităţii Hotărârii Comisiei Judeţene, respectiv dacă este vorba despre constatarea nulităţii Hotărârii Comisiei Judeţene sau despre plângere împotriva Hotărârii Comisiei Judeţene, precum şi să precizeze data luării la cunoştinţă a Hotărârii Comisiei Judeţene.
Incheiere de sedinta din 03.06.2015admite cererea de amânare a cauzei formulată de reprezentantul reclamantei. - pune în vedere reprezentantei pârâtei C****** J******** P***** S********* D******** D* P********** A***** T********** M****, c.j. Rus Ioana-Gabriela, şi reprezentantei pârâtelor W****** R*** şi W****** M*******, avocat Bogoş Cezariana, că au obligaţia de a formula întâmpinare în termen de 25 de zile de la comunicare, sub sancţiunea decăderii din dreptul de a propune proba şi a invoca excepţii, în afară de cele de ordine publică, dacă legea nu prevede altfel. - comunicarea către părţile lipsă a unui exemplar din cererea de intervenţie principală formulată de Autoritatea Naţională pentru Restituirea Proprietă?ilor, cu menţiunea că au obligaţia de a formula întâmpinare în termen de 25 de zile de la comunicare, sub sancţiunea decăderii din dreptul de a propune proba şi a invoca excepţii, în afară de cele de ordine publică, dacă legea nu prevede altfel. - la termenul următor de judecată se vor pune în discu?ie cererile de intervenţie principale şi cererea de sesizare a Curţii Europene de Justiţie.
Incheiere de sedinta din 22.04.2015respinge cererea de strigare a cauzei după 11,30, formulată de reprezentanta pârâtelor W****** R***, W****** M******* - acordă un nou termen de judecată, având în vedere faptul că prezentul complet de judecată nu este specializat în judecarea cauzelor ce au ca obiect fond funciar şi pentru a da eficienţă principiului continuităţii completului de judecată.
Incheiere de sedinta din 25.02.2015