R** R******* -******** S****** B*******
ContestatorU******* P******* P****
IntimatC***** P**** - P*** P***** S******* I***
IntimatDispune din oficiu îndreptarea erorii materiale strecurată în minuta dată în cauză precum şi în dispozitivul Sentinţei civile nr. 1073/2016 pronunţată în dosar nr. 2425/265/2014 al Judecătoriei Năsăud, în sensul că, în loc de menţiunea: „Admite în parte contestaţia la executare silită precizată, formulată de contestatoarea RNP ROMSILVA - Direcţia Silvică Bistriţa cu sediul în - Bistriţa, G-ral Grigore Bălan, nr. 21, Judeţ Bistriţa Năsăud, în contradictoriu cu intimata Comuna Parva cu sediul în Parva, str. Principală, nr. 162, Judeţ Bistriţa Năsăud şi,…” se va consemna corect menţiunea: „Admite în parte contestaţia la executare silită precizată, formulată de contestatoarea RNP ROMSILVA - Direcţia Silvică Bistriţa cu sediul în - Bistriţa, G-ral Grigore Bălan, nr. 21, Judeţ Bistriţa Năsăud, în contradictoriu cu intimata Comuna Parva cu sediul în Parva, str. Principală, nr. 162, Judeţ Bistriţa Năsăud şi cu intimata Primăria Parva, cu sediul în comuna Parva, str. Principală, nr. 162, judeţ Bistriţa-Năsăud şi,…” Îndreptarea se va efectua în ambele exemplare ale hotărârii. Fără cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Năsăud. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţa publică din data de 21 august 2017.
Incheiere indreptare eroare materiala din 21.08.2017Respinge excepţia autorităţii de lucru judecat ridicată de contestatoare raportat la sentinţa civilă pronunţată în dosar nr.327/265/2015 al Judecătoriei Năsăud, ca neîntemeiată. Respinge excepţia lipsei capacităţii de folosinţă a intimatei, precum şi excepţia inadmisibilităţii contestaţiei, ridicate de intimată în cauză, ca fiind neîntemeiată şi, pe fond, Admite în parte contestaţia la executare silită precizată, formulată de contestatoarea RNP R. - DS - Bistriţa în contradictoriu cu intimata C.P. şi, în consecinţă: Ia act de faptul că, prin Încheierea pronunţată în cauză la data de 16.02.2016, s-a respins cererea de suspendare a executării silite solicitată până la soluţionarea contestaţiei la executare. Anulează Titlul executoriu nr. 2333/26.09.2014 şi Somaţia nr.2332/26.09.2014 şi a tuturor formelor de executare silită efectuate de intimată în baza acestui titlu executoriu, precum şi executarea silită însăşi cu privire la contestator. Respinge ca neîntemeiată cererea intimatei de obligare a contestatoarei la plata cheltuielilor de judecată. În baza art. 720 alin.4 Cod procedură civilă, după rămânerea definitivă, prezenta încheiere se va comunica din oficiu şi de îndată organului de executare. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 3 iunie 2016.
Hotarare 1073/2016 din 03.06.2016Din lipsă de timp pentru deliberare amânat pronunţarea pentru 3 iunie 2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.05.2016Din lipsă de timp pt. deliberare, amânat pronunţarea la data de 20 mai 2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.04.2016Din lipsă de timp pt. deliberare, amânat pronunţarea la data de 21.04.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.03.2016Din lipsă de timp pt. deliberare, amânat pronunţarea pt. 25.03.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.03.2016termen pentru ataşarea dosarului nr. 327/265/2015 al Judecătoriei Năsăud în vederea pronunţării instanţei asupra excepţiei ridicate în cauză prin întâmpinare
Incheiere de sedinta din 16.02.2016Amânat cauza pt. atasare dosar nr. 327/2015 şi plată cauţiune
Incheiere de sedinta din 08.12.2015