P****** L**** P*** C* D*** A***
ReclamantP****** M***** E**** C* D*** A***
ReclamantF***** C******** c* d** p*** a***
PârâtF***** G******** c* d** p*** a***
PârâtAdmite în parte acţiunea civilă formulată de reclamanţii PALANGA LIVIU-PAUL şi PALANGA MONICA-ELENA în contradictoriu cu pârâţii FARCAŞ CRISTINA ŞI FARCAŞ GHEORGHE. Admite acţiunea reconvenţională formulată de reclamanţii reconvenţionali FARCAŞ CRISTINA ŞI FARCAŞ GHEORGHE în contradictoriu cu pârâţii reconvenţionali PALANGA LIVIU-PAUL şi PALANGA MONICA-ELENA, şi în consecinţă: Dispune grăniţuirea între terenul proprietatea reclamanţilor faţă de terenul proprietatea pârâţilor pe aliniamentul reprezentat de punctele 5-11 în conformitate cu raportul de expertiză tehnică întocmit de expert Paraschiv Gabriel, respectiv planul de situaţie şi delimitare imobil - anexă la raport. Obligă pârâţii reconvenienţi Palanga Liviu-Paul şi Palanga Monica Elena să recunoască dreptul de proprietate al reclamanţilor reconvenienţi Farcaş Gheorghe şi Farcaş Cristina asupra suprafeţei de teren de 53 mp, suprafaţă cuprinsă între punctele notate 7-8-5-11 în planul de situaţie imobil din raportul de expertiză topografică efectuat în cauză, să o predea în posesia reclamanţilor reconvenienţi şi să se abţină pe viitor de la orice acte de conturbare sau deposedare a acestora. Respinge ca neîntemeiat capătul de cerere formulat de reclamanţii Palanga Liviu-Paul şi Palanga Monica Elena privind revendicarea suprafeţei de teren de 27,53 mp. Obligă reclamanţii-pârâţi reconvenţionali Palanga Liviu-Paul şi Palanga Monica Elena să plătească pârâţilor – reclamanţi reconvenţionali Farcaş Gheorghe şi Farcaş Cristina cheltuieli de judecată în sumă de 1167,5 lei, rezultată în urma compensării cheltuielilor de judecată efectuate în cauză de părţi. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 17.11.2016.
Hotarare 13464/2016 din 17.11.2016Amână pronunţarea la data de 17.11.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.11.2016Repune cauza pe rolul instanţei pentru lămuriri în ceea ce priveşte documentaţia tehnică referitoare la lotul de teren ce aparţine reclamanţilor A441/15/4/3/1 Stabileşte termen de judecată la data de 10.11.2016, cu citarea părţilor . Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27.10.2016.
Incheiere de sedinta din 27.10.2016Amână pronunţarea la data de 27.10.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.10.2016Faţă de lipsa vizei OCPI cu privire la raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 15.09.2016Faţă de lipsa avizării de către OCPI a raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 23.06.2016Pentru a se reveni cu adresă către expert cu solicitarea de a îndeplini obligaţiile stabilite în sarcina sa în vederea obţinerii vizei OCPI cu privire la lucrarea de expertiză efectuată în cauză.
Incheiere de sedinta din 12.05.2016În vederea avizării raportului de expertiză topografică de către OCPI Constanţa.
Incheiere de sedinta din 10.03.2016Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisuri.
Incheiere de sedinta din 28.01.2016Pentru avizarea de către OCPI a raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 14.01.2016lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 12.11.2015Lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 17.09.2015Lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 11.06.2015Lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 30.04.2015Administrarea probelor propuse.
Incheiere de sedinta din 05.03.2015Pentru a se depune precizări.
Incheiere de sedinta din 29.01.2015