D******** V*****
ReclamantD******** I*****
ReclamantS*** B******* S**
PârâtS*** B******* S** - A****** C********
PârâtRespinge excepţia inadmisibilităţii capătului cererii completatoare prin care reclamanţii au solicitat convertirea în lei la valoarea cursului CHF – leu de la data încheierii contractului de credit. Admite în parte cererea completată, formulată de reclamanţii D.V. şi D.I. în contradictoriu cu pârâta SC BANCPOST SA, prin SC BANCPOST SA - Agenţia Câmpulung. Constată abuzivă clauza prevăzută de pct.8 – Comisionul de administrare din Art.III - „Dobânzi, comisioane bancare şi alte costuri percepute” din Condiţiile generale de creditare ale Contractului de credit HL22940/27.05.2008, modificat la 20.09.2010 prin Actul adiţional nr.1. Constată abuzivă clauza prevăzută de pct.7 – Comisionul de acordare din Art.III - „Dobânzi, comisioane bancare şi alte costuri percepute” din Condiţiile generale de creditare ale Contractului de credit HL22940/27.05.2008, modificat la 20.09.2010 prin Actul adiţional nr.1. Obligă pârâta să plătească reclamanţilor sumele percepute în baza clauzelor constatate abuzive, la care se adaugă dobânda legală datorată de la data introducerii acţiunii până la momentul plăţii efective. Respinge celelalte solicitări formulate de reclamanţi prin cererea de chemare în judecată, aşa cum a fost completată (constatarea nulităţii clauzei prevăzută de pct.2 –din Art.III - „Dobânzi, comisioane bancare şi alte costuri percepute” din Condiţiile generale de creditare ale Contractului de credit HL22940/27.05.2008, constatarea nulităţii clauzei prevăzută de Art.1 din Capitolul Preambul al Actului adiţional nr.1/20.09.2010, convertirea în lei a creditului şi restituirea sumelor corespunzătoare). Admite în parte cererea accesorie de acordare a cheltuielilor de judecată. Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 1650 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, din care 1200 lei contravaloarea expertizei şi 450 lei onorariu avocat. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, la Tribunalul Argeş. Cererea de apel se depune la Judecătoria Câmpulung. Pronunţată în şedinţă publică azi, 9 noiembrie 2016.
Hotarare 2110/2016 din 09.11.2016Amână pronunţarea la 9 noiembrie 2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 2 noiembrie 2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 02.11.2016Amână pronunţarea la 2 noiembrie 2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 26 octombrie 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.10.2016Dispune acordarea unui nou termen pentru ca activitatea judecătorului să se desfăşoare în condiţii de normalitate, echilibru şi reală independenţă, având în vedere Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Câmpulung adoptată la data de 16 septembrie 2016, constituită în conformitate cu dispoziţiile art. 50 din Legea nr.304/2004 privind organizarea judiciară şi art. 15 – 17 din HCSM nr.1375/2015 prin care, în semn de protest împotriva încercărilor continue ale puterilor legislativă şi executivă de destabilizare a puterii judecătoreşti şi prin aceasta a statului de drept, s-a dispus restrângerea activităţii de judecată la cauzele urgente, între care nu se regăseşte şi prezenta cauză. Pune în vedere părţilor să formuleze în scris punctul de vedere cu privire la completarea raportului de expertiză. Stabileşte un nou termen de judecată la data de 26 octombrie 2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Septembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 28.09.2016Încuviinţează solicitarea de amânare a cauzei promovată de apărătorul reclamanţilor din lipsa completării raportului de expertiză. Emite o nouă adresă către expert Despina Constantin ca în precedent, precum şi cu menţiunea de a lua toate măsurile ce se impun în vederea efectuării completării dispuse în cauză şi să o depună la dosar în termenul stabilit de lege - art. 336 (1) C.pr.civ. Fixează următorul termen de judecată la data de 28 septembrie 2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 iunie 2016.
Incheiere de sedinta din 15.06.2016Încuviinţează obiecţiunile formulate de reclamanţi. Dispune completarea raportului de expertiză Despina Constantin, în sensul ca expertul să precizeze: - dacă raţionamentul expus de reclamanţi prin obiecţiunile la raportul de expertiză este corect formulat; - dacă la calculul dobânzii percepute de bancă au fost avute în vedere criteriile stipulate în contractul părţilor şi indicele LIBOR la data încheierii contractului; - care era respectivul indice la 27 mai 2008. La completarea raportului de expertiză se vor avea în vedere notele de şedinţă depuse de reclamanţi, iar în cazul în care se impune reluarea întregului calcul din expertiza precedentă în funcţie de rata dobânzii corect calculată, să procedeze în consecinţă. Completarea raportului de expertiză se va face în contul aceluiaşi onorariu, cu menţiunea pentru expert că, în măsura în care sunt necesare cheltuieli suplimentare, să facă dovada acestora. Fixează următorul termen de judecată la data de 15 iunie 2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 mai 2016.
Incheiere de sedinta din 11.05.2016În baza art. 242 al.1 C. pr. civ. dispune suspendarea cauzei. Cu apel pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţa publică din 9 martie 2016.
Incheiere finala dezinvestire din 09.03.2016Pune în vedere apărătorului substituent al reclamanţilor, Borcan Raluca, posibilitatea comiterii unei abateri judiciare din partea sa, cu consecinţa aplicării unei amenzi judiciare, pentru formularea unei cereri de amânare a cauzei pentru imposibilitate de prezentare, în calitate de apărător substituent. Totodată, pune în vedere reclamanţilor să depună planul de rambursare iniţial, aferent contractului de credit – planul întocmit la momentul încheierii convenţiei de credit, sub sancţiunea dispoziţiilor art. 242 C.pr.civ. Fixează termen de judecată la data de 9 martie 2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 februarie 2016.
Incheiere de sedinta din 17.02.2016Recomunicarea raportului de expertiză către pârâta S*** B******* S**., la noul sediu central al acesteia din Bucureşti str. Dimitrie Pompei nr. 6 A, sector 2, cu aceeaşi menţiune din precedent, aceea de a formula în scris eventualele obiecţiuni la raportul de expertiză şi de a le depune înainte termenul de judecată fixat; în acelaşi context, va pune în vedere pârâtei să înainteze la dosar toate actele pe care expertul le-a avut în vedere la efectuarea expertizei, în concret, contractul de credit iniţial însoţit de condiţiile generale şi speciale, contractul de ipotecă şi graficul de rambursare de la momentul încheierii contractului. Pentru cele ce preced, amână judecarea cauzei la 17 februarie 2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 ianuarie 2016.
Incheiere de sedinta din 13.01.2016Dispune amânarea judecării cauzei pentru a da posibilitatea părţilor să studieze raportul de expertiză Despina Constantin depus la data de 27.11.2015, o copie a acestuia urmând a fi comunicată şi pârâtei S*** B******* S**. Pentru cele ce preced, amână judecarea cauzei la 13 ianuarie 2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 2 decembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 02.12.2015Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de reclamantul D******** V*****, dar şi de către expertul cauzei, pentru întocmirea raportului de expertiză dispus în precedent. Reia adresa către expert Despina Constantin cu menţiunea de a lua toate măsurile ce se impun în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică potrivit celor dispuse anterior şi să-l depună la dosar în termenul stabilit de lege - art. 336 (1) Noul C.pr.civ., urmând ca citarea părţilor să se efectueze prin scrisoare recomandată cu conţinut declarat şi confirmare de primire, potrivit dispoziţiilor art. 335 (1) Noul C.pr.civ. Pentru cele ce preced, amână judecarea cauzei la 2 decembrie 2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 4 noiembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 04.11.2015Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de reclamantul D******** V*****, dar şi de către expertul cauzei, pentru întocmirea raportului de expertiză dispus în precedent. Reia adresa către expert Despina Constantin cu menţiunea de a lua toate măsurile ce se impun în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică potrivit celor dispuse anterior şi să-l depună la dosar în termenul stabilit de lege - art. 336 (1) Noul C.pr.civ., urmând ca citarea părţilor să se efectueze prin scrisoare recomandată cu conţinut declarat şi confirmare de primire, potrivit dispoziţiilor art. 335 (1) Noul C.pr.civ. Emite adresă către pârâta S*** B******* S**. – Agenţia Câmpulung prin intermediul căreia îi va pune în vedere să pună la dispoziţia expertului înscrisurile solicitate de acesta, în timp util, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare; totodată, va fi obligată să pună la dispoziţia instanţei condiţiile de creditare din contractul încheiat cu reclamanţii, denumite condiţii speciale de creditare, precum şi graficul de rambursare. În sarcina reclamanţilor instituie obligaţia de a depune la dosar condiţiile de creditare din contractul încheiat cu banca pârâtă, denumite condiţii speciale de creditare, precum şi graficul de rambursare, sens în care se vor cita cu această menţiune. Pentru cele ce preced, amână judecarea cauzei la 4 noiembrie 2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 septembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 23.09.2015Reia adresa către expert Despina Constantin, ca în precedent, cu menţiunea de a lua toate măsurile ce se impun în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică potrivit celor dispuse anterior şi să-l depună la dosar în termenul stabilit de lege - art. 336 (1) Noul C.pr.civ., urmând ca citarea părţilor să se efectueze prin scrisoare recomandată cu conţinut declarat şi confirmare de primire, potrivit dispoziţiilor art. 335 (1) Noul C.pr.civ. Pentru depunerea raportului de expertiză amână judecarea cauzei la 23 septembrie 2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 iunie 2015.
Incheiere de sedinta din 17.06.2015Emite o nouă adresă către expert Despina Constantin, cu menţiunea de a lua toate măsurile ce se impun în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică potrivit celor dispuse anterior şi să-l depună la dosar în termenul stabilit de lege - art. 336 (1) Noul C.pr.civ., urmând ca citarea părţilor să se efectueze prin scrisoare recomandată cu conţinut declarat şi confirmare de primire, potrivit dispoziţiilor art. 335 (1) Noul C.pr.civ., onorariul provizoriu în cuantum de 1200 lei fiind achitat cu chitanţa nr. 6458156/1 din 6.04.2015. Pentru cele dispuse amână judecarea cauzei la 17 iunie 2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 mai 2015.
Incheiere de sedinta din 13.05.2015Încuviinţează la solicitarea reclamanţilor proba cu înscrisuri, precum şi proba cu expertiză specialitatea contabilitate. La solicitarea pârâtei încuviinţează proba cu înscrisuri. Prin tragere la sorţi desemnează expert contabil pe Despina Constantin, cu numărul 27 atribuit pe lista cu experţi contabili, fiind ţinut să răspundă următoarelor obiective: - să se determine valoarea comisionului de administrare ce s-a achitat de reclamanţi şi să se calculeze dobânda legală aferentă acestei sume; - să se stabilească dacă dobânda stipulată în convenţia de credit a suferit modificări pe parcursul derulării contractului, iar în caz afirmativ care sunt valorile acesteia şi momentele care s-au produs aceste modificări; - să se determine valoarea totală a dobânzii achitate în plus de către reclamanţi, raportându-se la dobânda iniţial fixată prin convenţia de credit; - să se stabilească dobânda legală aferentă acestei sume; - să se calculeze costul total al creditului prin luarea în considerare a tuturor costurilor reprezentate de dobânzi, comisioane şi taxe achitate în legătură cu contractul de credit, mai puţin taxele exterioare creditului propriu-zis – taxele notariale şi primele de asigurare; - să se calculeze diferenţa dintre valoarea totală a creditului şi costul total al creditului şi să se determine care ar fi diferenţa dintre ratele plătite potrivit cursului CHF la cursul de schimb de la data încheierii contractului şi cursul CHF existent în prezent. Stabileşte onorariu provizoriu în sarcina reclamanţilor şi în beneficiul expertului, în cuantum de 1200 lei şi condiţionează emiterea adreselor de plata acestui onorariu. În vederea realizării expertizei, expertul desemnat va fi abilitat să studieze toate înscrisurile deţinute de pârâtă privitoare la contractul de credit contestat prin prezenta acţiune. Pentru cele dispuse amână judecarea cauzei la 13 mai 2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 1 aprilie 2015.
Incheiere de sedinta din 01.04.2015Amână pricina în vederea comunicării cererii completatoare către pârâtă, care va avea obligaţia de a formula întâmpinare cu privire la aceasta în termen de 10 zile de la comunicare, urmând a fi cercetată de reclamanţi la dosarul cauzei. Pentru cele dispuse amână judecarea cauzei la 1 aprilie 2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 februarie 2015.
Incheiere de sedinta din 18.02.2015Emite adresă către reclamanţii D******** V***** şi D******** I*****, prin intermediul căreia le va comunica faptul că cererea completatoare redactată de avocat nu a fost semnată, sens în care va institui în sarcina acestora obligaţia de a complini lipsurile sub sancţiunea anulării cererii şi să depună la dosar un exemplar pentru comunicare. Pentru cele dispuse amână judecarea cauzei la 18 februarie 2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Ianuarie 2015.
Incheiere de sedinta din 14.01.2015