O***** I**
ReclamantA**** M**** L* F** O***** I**
ReclamantP*** M**** L* F** O***** I**
ReclamantR****** L******
PârâtA**** M**** L* s***** C****** d* A***** C******* I*****
ReclamantAdmite in fond actiunea Dispune partajarea bunurilor conform incheierii de admitere in principiu din 24.06.2015 si raportului de expertiza tehnica judiciara – completare intocmit de expert Ene Anca, inregistrat la data de 19.10.2015, in varianta I. Ia act de faptul ca nu s-au solicitat cheltuieli de judecata. Cu apel in termen de 30 zile de la comunicare. Cererea se va depune la Judecatoria Racari. Pronuntata in sedinta publica, azi 28.10.2015.
Hotarare 1106/2015 din 28.10.2015Amana pronuntarea la 28.10.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.10.2015Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul reclamanţilor pentru ca pârâta să i-a cunoştinţă de raportul de expertiză si a se discuta în contradictoriu, având în vedere că aceasta nu a fost prezentă la faza de teren. Nu se citează reclamanţii întrucât au termenul în cunoştinţă, conform prevederilor articolului 229(1) NCPC, se repeta procedura de citare cu pârâta. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 21.10.2015.
Incheiere de sedinta din 14.10.2015Încuviinţează cererea formulată de către apărătorul reclamanţilor pentru desemnarea unui expert topograf. In conformitate cu prevederile articolului 331 NCPC prin tragere la sorţi, desemnează în calitate de expert tehnic judiciar specialitatea topografie pe inginer Ene Anca Rodica . Emiterea unei adrese către expertul desemnat pentru a se prezenta la sediul instanţei în vederea studierii lucrărilor dosarului, pentru efectuarea lucrării de expertiza ordonate în cauză, având următoarele obiective: identificare, măsurare, evaluare la grilele notariale a terenului ce face obiectul cauzei, în suprafaţa de 600 mp, intravilan curţi construcţii, situat în com. Lunguleţu, judeţ Dâmboviţa, evidenţiat în T.P. nr 113823, să întocmească minim 3 variante de lotizare, să aibă în vedere posesia actuală, cu evitarea de sulte, să precizeze estimativ cuantumul onorariului şi perioada necesară efectuării lucrării de expertiză. Nu se mai citează reclamanţii întrucât au termenul în cunoştinţă, conform prevederilor articolului 229(1) NCPC, se va repeta procedura de citare cu pârâta. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 14.10.2015.
Incheiere de sedinta din 23.09.2015IAP Termen 23.09.2015 Citare parti
Incheiere de sedinta din 24.06.2015Amana pronuntarea pe IAP la 24.06.2015
Incheiere de sedinta din 17.06.2015Repune cauza pe rol ptr completare probatoriu cu contractul de vanzare cumparare autentificat sub nr 1557/ 30.08.1983 Termen 17.06.2015 Pronunţată în şedinţă publică, azi 27.05.2015
Incheiere de sedinta din 27.05.2015Amână pronunţarea pe IAP la 27.05.2015 Termen - 17.06.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.05.2015Încuviinţează probele propuse de reclamanţi, prin apărător, înscrisuri, interogatoriu si expertiză topografică. Ia act că înscrisurile de care reclamanţii înţeleg să se folosească au fost depuse la dosar. Prorogarea administrării probei cu expertiză tehnică topografică după administrarea celorlalte probe, având în vedere că părţile încearcă să ajungă la o înţelegere. Pune în vedere apărătorului reclamanţilor, să depună la dosar arborele genealogic privind părţile din cauză. Se citează pârâta cu menţiunea” la interogatoriu”. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 20.05.2015, pentru când reclamanţii au termenul în cunoştinţă, conform prev. art. 229(1) NCPC.
Incheiere de sedinta din 01.04.2015