S*** A***** I*****
ContestatorM********* C*********** D******* I******* S* T*** L***** -********* E******** S***** C****** B**** L****
IntimatI************ D* P****** J******* C***
IntimatM********* C*********** D******* P****** L*****
IntimatAdmite excepţia tardivităţii formulării plângerii contravenţionale, excepţie invocată din oficiu de către instanţă. Respinge plângerea contravenţională formulată de către petentul S*** A***** I***** împotriva proceselor-verbale de constatare şi sancţionare a contravenţiei nr. 26156/485 din data de 09.02.2011, seria PC nr. 7915 din data de 23.11.2011 şi seria PL nr. 004999 din data de 05.03.2013, toate încheiate de către intimatul MUNICIPIUL CLUJ-NAPOCA, precum şi împotriva proceselor-verbale de constatare şi sancţionare a contravenţiei seria CC nr. 8170891 din data de 17.02.2011, seria CC nr. 8617258 din data de 17.03.2011, seria CC nr. 8842527 din data de 01.07.2011 şi seria CP nr. 0497588 din data de 03.08.2011, toate încheiate de către intimatul INSPECTORATUL DE POLIŢIE AL JUDEŢULUI CLUJ, ca fiind tardiv formulată. Admite în parte contestaţia la executare formulată şi precizată de către contestatorul S*** A***** I***** în contradictoriu cu intimatul MUNICIPIUL CLUJ-NAPOCA – DIRECŢIA DE IMPOZITE ŞI TAXE LOCALE. Constată că a intervenit prescripţia executării sancţiunii amenzii contravenţionale în sumă de 400 lei aplicate contestatorului debitor S*** A***** I***** prin procesul-verbal de constatare şi sancţionare a contravenţiei nr. 26156/485 din data de 09.02.2011 încheiat de către intimatul Municipiul Cluj-Napoca. Anulează actele de executare silită întocmite în dosarul de executare silită nr. 182158/2014 instrumentat de intimatul Municipiul Cluj-Napoca – Direcţia de Impozite şi Taxe Locale, şi anume somaţia nr. 230268/28.07.2014 şi orice alte acte de executare ce vizează executarea silită a sumei de 400 lei reprezentând amenda contravenţională aplicată contestatorului debitor S*** A***** I***** prin procesul-verbal de constatare şi sancţionare a contravenţiei nr. 26156/485 din data de 09.02.2011 încheiat de către intimatul Municipiul Cluj-Napoca, precum şi executarea silită însăşi. Respinge ca fiind neîntemeiate celelalte solicitări ale contestatorului şi, în consecinţă: Menţine actele de executare silită întocmite în dosarul de executare silită nr. 183801/2014 instrumentat de intimatul Municipiul Cluj-Napoca – Direcţia de Impozite şi Taxe Locale şi executarea silită însăşi, ca fiind legale şi temeinice. În temeiul art. 45 alin. 1 lit. f din OUG nr. 80/2013 dispune restituirea către contestator a sumei de 32 lei reprezentând parte din taxa judiciară de timbru, restituită proporţional cu admiterea contestaţiei la executare, sumă achitată de către contestator conform chitanţei seria MCJCH nr. 516606769 din data de 05.11.2014 eliberate de către Municipiul Cluj-Napoca – Direcţia Economică. Respinge ca fiind neîntemeiată cererea contestatorului de obligare a intimaţilor la plata cheltuielilor de judecată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Apelul şi motivele de apel se depun la Judecătoria Cluj-Napoca, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13.02.2017.
Hotarare 900/2017 din 13.02.2017Amână pronunţarea pentru data de 13.02.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.02.2017Amână pronunţarea pentru data de 06.02.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.01.2017Pentru a se finaliza si depune la dosar de catre INEC Bucuresti expertiza judiciara grafologica incuviintata in cauza.
Incheiere de sedinta din 21.11.2016Pentru finalizarea noii expertie grafice incuviintata in cauza.
Incheiere de sedinta din 10.10.2016Pentru efectuarea in cauza a unei contraexpertize grafice.
Incheiere de sedinta din 04.07.2016Pentru a se raspunde de catre expert la obiectiunile formulate de contestator la expertiza grafica efectuata in cauza.
Incheiere de sedinta din 16.05.2016Pentru a se raspunde la obiectiunile formulate de contestator la expertiza grafica efectuata in cauza.
Incheiere de sedinta din 04.04.2016Pentru studierea concluziilor expertizei efectuate in cauza.
Incheiere de sedinta din 07.03.2016In vederea efectuarii expertizei grafoscopice dispusa in cauza.
Incheiere de sedinta din 25.01.2016Pentru efectuare expertiza grafica.
Incheiere de sedinta din 23.11.2015Pentru efectuarea expertizei grafoscopice incuviintata in cauza.
Incheiere de sedinta din 12.10.2015Pentru efectuarea unei expertize judiciare grafoscopica.
Incheiere de sedinta din 29.06.2015Pentru studiul de catre reclamanta a intampinarii depusa la dosar.
Incheiere de sedinta din 18.05.2015