H********* I* M*****
InculpatG**** T******
Parte vătămatăÎn temeiul art. 228 alin. 1-art. 229 alin. 1 lit. d C. pen., cu aplic. art. 41 alin. 1 C. pen., şi cu aplicarea art. 396 alin. 10 C. proc. pen., condamnă pe inculpatul H.M., la pedeapsa de 1 (un) an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În temeiul art. 67 C. pen. aplică inculpatului H.M. pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) şi lit. b) C. pen. (constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) pe o durată de 1 (un) an, după executarea pedepsei închisorii. În baza art. 65 alin. 1 şi 3 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) Cod penal, pe durata executării pedepsei aplicate. În temeiul art. 104 alin. 2 C. pen., revocă liberarea condiţionată dispusă prin s.p . nr. 1933/07.05.2014 a Judecătoriei Timişoara şi dispune executarea restului de pedeapsă de 308 zile. În temeiul art. 104 alin. 2 teza a II-a C. pen., rap. la art. 43 alin. 1 C. pen., dispune contopirea pedepsei de 1 an închisoare aplicate prin prezenta cu restul rămas neexecutat de 308 zile închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa de 1 an şi 308 zile închisoare, cu executare în regim de detenţie În temeiul art. 67 C. pen. aplică inculpatului H.M.pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) şi lit. b) C. pen. (constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) pe o durată de 1 (un) an, după executarea pedepsei închisorii. În baza art. 65 alin. 1 şi 3 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) Cod penal, pe durata executării pedepsei aplicate. În temeiul art. 397 alin. 1 C. proc. pen., ia act că persoana vătămată G.T. nu s-a constituit parte civilă în prezenta cauză, prejudiciul produs fiind recuperat. În temeiul art. 399 alin. 1 C. proc. pen., menţine măsura arestării preventive a inculpatului H.M. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. a C. proc. pen., rap. la art. 72 alin. 1 C. pen., dispune deducerea din pedeapsa aplicată a duratei măsurii reţinerii şi a măsurii arestării preventive începând cu data de 19.07.2014 la zi. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. d C. proc. pen., rap. la art. 112 alin. 1 lit. b C. pen., dispune confiscarea patentului tip cleşte cu mâner de culoare portocaliu cu gri folosit de inculpatul H.M. comiterea infracţiunii iar celelalte bunuri aflate la camera de corpuri delicte, respectiv cele trei chei tip lacăt, butucul, 5 bucăţi ştifturi şi lacătul de culoare gri nefuncţional vor urma dosarul cauzei ca mijloace materiale de probă. În temeiul art. 274 alin. 1 C. proc. pen., obligă pe inculpatul H.M. la plata sumei de 600 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 10.11.2014.
Hotarare 3961/2014 din 10.11.2014Amână pronunţarea la data de 10.11.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.11.2014Amânarea cauzei la data de 07.11.2014 pentru când se va cita inculpatul H.M.la Penitenciarul Timişoara şi persoana vătămată G.T. Pronunţată în şedinţa publică din 24.10.2014.
Incheiere de sedinta din 24.10.2014Amână cauza la data de 24.10.2014.
Incheiere de sedinta din 10.10.2014În temeiul art. 208 alin. 2 C.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luate faţă de inculpatul aflat în stare de arest preventiv la Penitenciarul Timişoara, cercetat pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, în stare de recidivă postcondamnatorie, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. d C.p. cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.p. În temeiul art. 208 alin. 3 C. p.p., rap. la art. 207 alin. 4 C.p.p., menţine starea de arest a inculpatului urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii sa fie verificată înainte de expirarea termenului de 60 de zile prevăzut de lege. Respinge cererea inculpatului formulată prin avocatul ales de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu sau a controlului judiciar. În temeiul art. 275 alin. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 03.10.2014, ora 10.45.
Incheiere masuri preventive faza de UP din 03.10.2014În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 8510/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Timişoara privind pe inculpatul H.M., trimis în judecată în stare de arest preventiv pentru săvâr?irea infracţiunii furt calificat în stare de recidivă postcondamnatorie prev. ?i ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. d C.p. cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.p. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul H.M. Dispune comunicarea prezentei încheieri procurorului şi inculpatului H.M. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 02.10.2014.
Incheiere camera preliminara din 02.10.2014În temeiul art. 348 alin. 2 C.p.p. raportat la art. 207 alin. 6 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luate faţă de inculpatul H.M., cetăţean român, necăsătorit, stagiu militar nesatisfăcut, studii 9 clase, cu antecedente penale, aflat în stare de arest preventiv la Penitenciarul Timişoara, cercetat pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, în stare de recidivă postcondamnatorie, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. d C.p. cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.p. În temeiul art. 207 alin. 4 C.p.p., raportat la art. 207 alin. 6 C.p.p., menţine starea de arest a inculpatului H.M., urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii sa fie verificată înainte de expirarea termenului de 30 de zile prevăzut de lege. În temeiul art. 275 alin. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 09.09.2014, ora 10.30.
Incheiere camera preliminara din 09.09.2014În temeiul art. 348, alin.2 C.p.p. raportat la art. 207 alin. 2 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luate faţă de inculpatul H.M., aflat în I.P.J Timiş –Arest, cercetat pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, în stare de recidivă postcondamnatorie, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. d C.p. cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.p. În temeiul art. 207 alin. 4 C.p.p., raportat la art. 207 alin. 6 C.p.p., menţine starea de arest a inculpatului H.M., urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii sa fie verificată înainte de expirarea termenului de 30 de zile prevăzut de lege. În temeiul art. 275 alin. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 12.08.2014, ora 10.20.
Incheiere masuri preventive faza de UP din 12.08.2014