Z***** N* L*******
Contestator CondamnatÎn baza art. 425/1 alin.7 pct.2 lit.a cod procedură penală admite contestaţia formulată de contestatorul ZAMFIR LAURENŢIU, în prezent în stare de detenţie în penitenciarul Ploieşti împotriva sentinţei penale nr. 2786/26.09.2014 pronunţata de Judecătoria Ploieşti. Desfiinţează în totalitate sentinţa atacată şi, soluţionând cauza pe fond admite contestaţia formulată de condamnat . În baza art. 585 alin.1 lit.a C.proc.pen admite cererea de contopire a pedepselor formulată de persoana contestatorul condamnat Zamfir Laurenţiu. Constată că faptele pentru care petentul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 310/17.09.2013 a Judecătoriei Campina definitivă prin decizia penala nr. 1546/14.11.2013 a Curţii de Apel Ploieşti, prin sentinţa penala nr. 514/23.05.2013 a Judecătoriei Moreni, definitivă prin nerecurare, prin sentinţa penala nr. 206/24.01.2014 a Judecătoriei Ploieşti, definitivă prin decizia penala nr. 347/07.04.2014 a Curţii de Apel Ploieşti şi prin s.p. 1992/20.06.2014 definitivă prin neapelare sunt concurente. Constata ca prin s.p 310/17.09.2013 a Judecătoriei Campina, definitivă prin decizia penala nr. 1546/14.11.2013 a Curţii de Apel Ploieşti, petentul a fost condamnat la pedeapsa de 1 an si luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev.de art. 86 alin. 1 din O.U.G. 195/2002. Constata ca prin s.p. 514/23.05.2013 a Judecătoriei Moreni, definitiva prin nerecurare, petentul a fost condamnat la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev.de art. 86 alin. 1 din O.U.G. 195/2002. Constata ca prin s.p. 206/24.01.2014 a Judecătoriei Ploieşti, definitiva prin decizia penala nr. 347/07.04.2014 a Curţii de Apel Ploieşti, petentul a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art 86 alin. 1 din O.U.G. 195 2002. Descontopeşte pedepsele aplicate prin s.p. 1992/20.06.2014 a Judecătoriei Ploieşti definitivă prin neapelare, in pedepsele componente : - pedeapsa de 1 an si 6 luni închisoare (fapta din data de 20.01.2011) aplicata în temeiul art. 396 alin.2. c.p.p. si art. 395 alin. 10. c.p.p. raportat la art. 86 alin.1 din OUG 195/2002 rep. Cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit.b c.pen.1969 cu aplicarea art. 5 c.p. - pedeapsa de 1 an închisoare ( fapta din data de 20.01.2011) aplicata în temeiul art. 396 al.2. c p.p. si art.396 al.10 c.p.p. raportat la art. 292 cp. 1969, cu aplicarea art. 37 al. 1 lit.b cp 1969, cu aplicarea art. 5 cod penal . În baza art.6 C.pen., art. 36 al.2 C.pen. anterior rap. la art. 33 lit.a C.pen.anterior cu aplic art. 34 lit.b C.pen.anterior, contopeşte pedepsele principale enumerate anterior, condamnatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 ani si 6 luni închisoare. În baza art. 404 alin. 5 C. proc.pen., art. 6 C.pen. interzice condamnatului drepturile prev. de art. 64 lit.a teza a-ll-a., b Cod penal anterior pe durata prev. de art. 71 C.pen.anterior. Deduce din pedeapsa aplicată perioada executata de la data de 27.06.2012 la 19.09.2012 şi de la 19.09.2012 la zi. Dispune anularea mandatelor de executare nr. 412/15.11.2013 al Judecătoriei Campina. nr. 587/18.06.2013 al Judecătoriei Moreni, MEP1 nr. 234/2014/08.04.2014 al Judecătoriei Ploieşti şi MEPI nr. 2150//2014/08.07.2014 al Judecătoriei Ploieşti şi emiterea unui nou mandat de executare conform prezentei sentin Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţelor penale sus- menţionate. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansale de stat rămân în sarcina acestuia. În baza art. 272 alin. 1 Cod procedură penală, onorariul apărătorului din oficiu, în cuantum de 100 lei, se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publica, azi 14.11.2014.
Hotarare 518/2014 din 14.11.2014AMÂNĂ PRONUNŢAREA CAUZEI LA DATA DE 14 NOIEMBRIE 2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.11.2014