N****** R****** P*** A** B****** C*******
ReclamantM***** E****
PârâtN****** M******
PârâtR*** A*******
PârâtM***** D******
PârâtAdmite în parte cererea de chemare în judecată. Constată că între ME şi MM , prin moştenitori – NM şi RA, în calitate de vânzători şi NR, în calitate de cumpărător, a intervenit vânzarea cumpărarea suprafeţei de 3200 mp (3352 mp din măsurători) teren intravilan, situiat în com. Odobeşti, sat. Odobeşti, T 20, P 1116 şi 1117, jud. Dâmboviţa şi a unei case de locuit compusă din trei camere, hol şi cămară, imobile identificate în raportul de expertiză întocmit de expert CC , ce face parte integrantă din prezenta hotărâre. Prezenta hotărâre ţine loc de act autentic de vânzare-cumpărare între părţi. În temeiul art.35 alin.(5) din Legea nr. 7/1996 a cadastrului si publicitatii imobiliare, un exemplar din prezenta hotărâre va fi comunicat către OCPI Damboviţa în termen de 3 zile de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În temeiul art.111 alin.6 din Codul fiscal, cu modificarile si completarile ulterioare, va dispune comunicarea prezentei hotărâri organului fiscal competent, la data rămânerii definitive a acesteia. Ia act că părţile nu au solicitat cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la data comunicării. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Răcari. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 28.12.2017.
Hotarare 1616/2017 din 28.12.2017Amână pronunţarea la data de 28.12.2017 Cu cale de atac odată cu fondul Pronunţată în şedinţa publică din 13.12.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.12.2017Amână cauza si acorda termen de judecata la data de 13.12.2017. Se citeaza reclamantul cu mentiunea sa depuna la dosar certificat de atestare fiscala emis de Primaria Odobesti si certificat de sarcini emis de OCPI Dambovita, actualizate, sub sanctiunea suspendarii judecatii cauzei Se repetă procedura de citare cu pârâţii fără termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 22.11.2017Amână cauza si acorda termen de judecata la data de 22.11.2017. Se emite adresa catre Biroul Local de expertize sa comunice daca expertul tehnic specialitatea topografie –ing. Condescu Constantin, mai este activ si in caz afirmativ daca mai este in masura sa intocmeasca lucrarile de expertiza pentru care este desemnat. Se emite adresa catre expertul tehnic specialitatea topografie –ing. Condescu Constantin, sa comunice daca mai este activ si in caz afirmativ daca mai este in masura sa intocmeasca lucrarile de expertiza pentru care este desemnat, cu atentionarea acestuia ca la termenul de judecata din data de 20.08.2017 a fost sanctionat cu amenda judiciara in suma de 300 lei, în temeiul art. 187 alin.2 lit.d, C.pr.civ., pentru nedepunerea la dosar a avizării lucrării de către OCPI Dâmboviţa. Se repetă procedura de citare cu pârâţii fără termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 25.10.2017.
Incheiere de sedinta din 25.10.2017Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul reclamantului. Amână cauza si acorda termen de judecata la data de 25.10.2017. Se amendează expertul desemnat cu suma de 300 lei, în temeiul art. 187 alin.2 lit.d, C.pr.civ., pentru nedepunerea la dosar a avizării lucrării de către OCPI Dâmboviţa, urmând ca un exemplar al încheierii de şedinţă să fie comunicat acestuia, cu menţiunea că are dreptul de a formula cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare. Se revine cu adresă către expertul topo desemnat în cauză, cu menţiunea să depună diligenţe către OCPI Dâmboviţa, în vederea avizării lucrării. Se repetă procedura de citare cu pârâţii fără termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20.07.2017.
Incheiere de sedinta din 20.09.2017Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul reclamantului. Amână cauza si acorda termen de judecata la data de 20.09.2017. Se revine cu adresă către expertul topo desemnat în cauză, cu menţiunea să depună diligenţe către OCPI Dâmboviţa, în vederea avizării lucrării. Se repetă procedura de citare cu pârâţii fără termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 12.07.2017.
Incheiere de sedinta din 12.07.2017Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul reclamantului. Se revine cu adresă către expertul topo, să depună la dosar lucrarea de expertiză avizată de OCPI Dâmboviţa. Amână cauza si acorda termen de judecata la data de 12.07.2017. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 07.06.2017.
Incheiere de sedinta din 07.06.2017Incuviintează cererea de amânare formulată de apărătorul reclamantului faţă de lipsa lucrării de expertiză topografică. Amână cauza si acorda termen de judecata la data de 03.05.2017. Se revine cu adresă către expert pentru efectuarea lucrării de expertiză ordonată în cauză, cu mentiunea achitării onorariului. Se repetă procedura de citare cu pârâţii care nu au termen în cunostinţă. Cu cale de atac odata cu fondul cauzei.
Incheiere de sedinta din 05.04.2017Se revine cu adresă către expert pentru efectuarea lucrării de expertiză ordonată în cauză, cu mentiunea achitării onorariului. Se repetă procedura de citare cu pârâţii care nu au termen în cunostinţă. Amână cauza si acorda termen de judecata la data de 05.04.2017, ora 12,00, la solicitarea apărătorului reclamantului care arată că , are de susţinut altă cauză la altă instanţă. Cu cale de atac odata cu fondul cauzei.
Incheiere de sedinta din 01.03.2017Se citează martori propusi de reclamant, numiţii Ioniţă Nicolae si Radu Marin, f.8. Se revine cu adresă către expert pentru efectuarea lucrării de expertiză ordonată în cauză, cu mentiunea că la efectuarea lucrării să aibă în vedere obiectivele stabilite de instanţă prin încheierea de şedinţă din data de 02.09.2015, (filele 78-79) si sentinţa civilă nr.1136/ 2016 de partaj si că onorariul nu s-a achitat. Pune în vedere apărătorului reclamantului, să depună la dosar dovada achitării onorariului pentru expert în termen de 5 zile sau până la termenul de judecată, sub sancţiunea decăderii din proba si autorizaţia de construire, în copie conformă. Se repetă procedura de citare cu pârâţii care nu au termen în cunostinţă. Amână cauza si acorda termen de judecata la data de 01.03.2017, pentru când celelalte părţi au termen în cunoştinţă, conform disp. art 229(1) NCPC. Cu cale de atac odata cu fondul cauzei.
Incheiere de sedinta din 25.01.2017In baza art 413(1) pct 1 NCPC Suspenda judecata. Cu recurs. Pronunţată în sedinta publică, azi,
Incheiere suspendare din 18.11.2015Aplicarea în cauză a disp, art 358 NCPC privind interogatoriul pentru pârâţi. Având în vedere cele învederate de apărătorul reclamantului, pentru a dovedi calitatea de mostenitori întrucât a făcut demersuri la notariat pentru obţinerea certificatului de mostenitor, acorda un singur termen în acest sens. Revenirea cu adresă la Primăria Com. Odobesti pentru comunicarea relaţiilor solicitate de instanţă, sub sancţiunea amenzii judiciare. Stabileste onorariul pentru expert în cuantum de 800 lei, în sarcina reclamantului, urmând să facă dovada achitării în termen de 5 zile , sub sancţiunea decăderii din proba, Se revine cu adresă către expert pentru efectuarea lucrării de expertiză ordonată în cauză. Se citează martorii propusi de reclamant. Se repetă procedura de citare cu pârâţii care nu au termen în cunostinţă, M***** E**** si M***** D****** Amână cauza si acorda termen de judecata la data de 18.11.2015, pentru când celelalte părţi au termen în cunoştinţă, conform disp. art 229(1) NCPC.
Incheiere de sedinta din 14.10.2015Încuviinţează probele propuse de apărătorul reclamantului, înscrisuri, interogatoriu si expertiză topografică. Prin tragere la sorti desemnează în calitate de expert topograf pe ing. Condescu Constantin, conform disp. art 331(1) NCPC. Se emite adresă către expert pentru a menţiona estimativ cuantumul onorariului si perioada de efectuare a raportului de expertiză, cu următoarele obiective: identificare, măsurare terenuri ce fac obiectul cauzei, urmând a se avea în vedere chitanţa încheiată între părţi si actele de la dosar si să menţioneze dacă pe acest teren se regăsesc contrucţiile menţionate în chitanţa de la f.8, avizat de OCPI Dambovita. In cadrul probei cu înscrisuri, pune în vedere apărătorului reclamantului, să depună la dosar : certificatul de căsătorie al vânzătorilor, Mihai Marin si Mihai Elena , acte din care să rezulte relaţia de rudenie a vânzătorilor cu Mitroi Maria, beneficiara din titlul de proprietate, dovada calităţii de mostenitori după Mitroi Maria, certificat de deces al defunctei Mitroi Maria. După defunctul Mitroi Marin, să depună dovada privind calitatea de mostenitori a celor chemati in judecată. Pune în vedere să depună certificat de atestare fiscală cu referire la bunurile care fac obiectul cauzei, cu referire la casă si terenuri, actualizat după Mitroi Maria ( casă si teren), toate sub sanctiunea suspendarii judecatii. Se emite adresă către Primăria Com. Odobesti, să precizeze dacă terenul în suprafata de 3200mp ( 1000 mp curti construcţii situat în tarlaua 20, parcela 1116 si 2200 mp teren arabil intravilan situat în tarlaua 20, parcela 1117, pe raza com. Odobesti, sat Odobesti, judet Dâmboviţa) a aparţinut numitei Mitroi Maria in baza Titlului de proprietate nr. 66751/1995 si operatia juridică prin care aceste terenuri si casa au ajuns în rolul reclamantului Nicolae Romulus. Din oficiu, se citează martorii menţionaţi în înscrisul sub semnătură privată ( f.8), numiţii Ioniţă Nicolae si Radu Marin. Decade din dreptul de a mai propune probe si a invoca excepţii cu excepţia celor de ordine publică, pe pârâţii M***** E****, R*** A******* şi Nicolae Mihăilă, conform disp. art. 208(2) NCPC. Se citează pârâţii cu menţiunea » la interogatoriu », pârâtul M***** D****** cu aceeaşi menţiune « la interogatoriu » si prezentarea pentru semnarea întâmpinării, sub sancţiunea anulării, să precizeze în mod expres dacă înţelege să formuleze o cerere reconvenţională prin care să solicite anularea antecontractului pe motiv de violenţe si în caz afirmativ, să achite taxa de timbru în sumă de 215 lei la primăria de domiciliu, sub sancţiunea anulării cererii reconvenţionale, în cazul în care nu v-a comunica expres că formulează cerere reconvenţională, va fi calificată ca si o apărare pe cale de excepţie această solicitare de anulare. Amână cauza si acorda termen de judecata la data de 14.10.2015, pentru când reclamantul are termen în cunoştinţă, conform disp. art 229(1) NCPC. Cu cale de atac odata cu fondul cauzei.
Incheiere de sedinta din 02.09.2015Trimite cauza completului C7 civil, conform art.96 ind. 2 din ROI.
Incheiere finala dezinvestire din 11.12.2014