G**** E*****
ReclamantG**** N***
PârâtG**** V********
IntervenientAdmite cererea de îndreptare eroare materială formulată de pârâtul - reclamant Ghena Nelu Tudor şi dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în sentinţa civilă nr. 1495 din 27 septembrie 2012 pronunţată de Judecătoria Turnu Măgurele în dosarul civil nr. 2433/329/2011, în sensul că în sentinţă se va trece numele pârâtului - reclamant „G**** N*** Tudor” în loc de „G**** N***”. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 29 ianuarie 2014.
Incheiere finala dezinvestire din 29.01.2014Admite cererea formulată de petenta G**** E*****. Dispune învestirea cu formulă executorie a Sentinţei civile nr. 1495/27.09.2012 pronunţată de Judecătoria Turnu Măgurele în dos. nr. 2433/329/2011, definitivă. Fără cale de atac. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi, 29.11.2012.
Incheiere de sedinta din 29.11.2012Ia act de înţelegerea părţilor cu privire la ieşirea din indiviziune asupra terenurilor în suprafaţă de 2.000 m.p. şi 2.988 m.p., situate în extravilanul mun. Turnu Măgurele. Admite în parte acţiunea civilă având ca obiect partaj judiciar formulată de reclamanta-pârâtă G**** E***** în contradictoriu cu pârâtul-reclamant G**** N***. Admite cererea reconvenţională formulată de pârâtul-reclamant în contradictoriu cu reclamanta-pârâtă şi intervenienta G**** V********. Admite cererea de intervenţie în interes propriu formulată de intervenienta G**** V******** în contradictoriu cu reclamanta-pârâtă şi pârâtul-reclamant. Constată că pârâtul-reclamant G**** N*** şi intervenienta G**** V******** au efectuat la imobilul situat în mun. Turnu Măgurele, str. Livezilor nr. 25, jud. Teleorman următoarele îmbunătăţiri: a. Sârmuit şi tencuit exteriorul casei de locuit; b. Construcţie din chirpici, distinctă de casa de locuit, situată în faţa acesteia, acoperită cu plăci din azbociment, cu destinaţia de cămară; c. Grajd din pământ bătut acoperit cu tablă; d. Gardul din beton şi scândură de la stradă; e. Porţile metalice ale gardului de la stradă; f. Cocină din beton. Dispune ieşirea din indiviziune a reclamantei-pârâte şi a pârâtului-reclamant asupra bunurilor care compun masa succesorală rămasă de pe urma defunctului Ghena Gheorghe, decedat la data de 24.04.2011, cu ultimul domiciliu în mun. Turnu Măgurele, jud. Teleorman. Atribuie reclamantei-pârâte G**** E***** în deplină proprietate următoarele bunuri: a) suma de 4.900 lei, aflată în posesia acesteia; b) o combină frigorifică marca „Arctic”; c) suprafaţa de 1.000 m.p. teren arabil situat în extravilanul mun. Turnu Măgurele în tarlaua 58/II, parcela 3, cu vecinătăţile: nord – DE, est – G**** N***, sud – DE, vest – Merişanu Florea; d) suprafaţa de 1.494 m.p. teren arabil situat în extravilanul mun. Turnu Măgurele în tarlaua 68/IIB, parcela 10, cu vecinătăţile: nord – M. Sandu Sofica, est – DE, sud – G**** N***, vest – DE. Reclamanta-pârâtă va primi de la pârâtul-reclamant suma de 1768,50 lei cu titlul de sultă. Atribuie pârâtului-reclamant G**** N*** în deplină proprietate următoarele bunuri: a) O casă de locuit situată în mun. Turnu Măgurele, str. Livezilor nr. 25, jud. Teleorman, construită din pământ bătut, compusă din două camere, bucătărie, hol, acoperită cu ţiglă şi anexe gospodăreşti, fără îmbunătăţirile aduse împreună cu intervenienta G**** V********, mai sus menţionate. b) Suprafaţa de 312 m.p. teren intravilan aferent construcţiilor descrise la pct. 1, situat în tarlaua 196, parcela 8A, având vecinătăţile: nord – str. Livezilor, est – Voicu Gheorghe, sud – Gîdea Florica, vest – Turcu Vasile; c) Fântâna; d) Şofru; e) Suprafaţa de 1.000 m.p. teren arabil situat în extravilanul mun. Turnu Măgurele în tarlaua 58/II, parcela 3, cu vecinătăţile: nord – DE, est – M. Bulimac Constantin, sud – DE, vest – G**** E*****; f) Suprafaţa de 1.494 m.p. teren arabil situat în extravilanul mun. Turnu Măgurele în tarlaua 68/IIB, parcela 10, cu vecinătăţile: nord – G**** E*****, est – DE, sud – Vişan Maria, vest – DE. g) un televizor color marca „Grundig”. Obligă pârâtul-reclamant să plătească reclamantei-pârâte suma de 1768,50 lei, cu titlul de sultă. Compensează cheltuielile de judecată efectuate de către reclamanta-pârâtă şi pârâtul-reclamant. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27.09.2012. Preşedinte,
Instanţa având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data 27 septembrie 2012.
Admite cererea av. Şchiopu Marius de amânare a judecăţii pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză depus la dosar. Amână judecarea cauzei şi fixează termen de judecată la data de 20 septembrie 2012, ora 08.30, C8 mixt. Părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13 septembrie 2012.
Admite cererea apărătorilor părţilor. Amână judecarea cauzei şi fixează termen de judecată la data de 13 septembrie 2012 ora 08.30, C8 mixt. Se va reveni cu aresă la expert Dragomirescu George pentru întocmirea raportului de expertiză având următoarele obiective: - stabilirea valorii de circulaţie a terenului aferent construcţiei, de la punctul 2 din încheiere pronunţată la 19.01.2012 în acest dosar (f. 119) – 312 m.p. teren intravilan, Turnu Măgurele, tarlaua 196, parcela 8 A, având în vedere toate particularităţile terenului. - precizaţi dacă pentru evaluare puteţi avea în vedere şi valorile stabilite în cadrul Ghidului privind valorile orientative ale proprietăţilor imobiliare pentru judeţul Teleorman, folosit de notarii publici. În caz afirmativ, vă rugăm să folosiţi şi această metodă de evaluare. Părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23 august 2012.
Încuviinţează reclamante-pârâte proba cu o nouă expertiza în specialitatea topo. Numeşte expert pentru întocmirea raportului de expertiză în specialitatea topo pe expert Dragomirescu Dumitru, cu un onorariu provizoriu în sumă de 400 lei, care va fi achitat de reclamanta-pârâtă. Expertiza încuviinţată are următoarele obiective: - stabilirea valorii de circulaţie a terenului aferent construcţiei, de la punctul 2 din încheiere pronunţată la 19.01.2012 în acest dosar (f. 119) – 312 m.p. teren intravilan, Turnu Măgurele, tarlaua 196, parcela 8 A, având în vedere toate particularităţile terenului. - precizaţi dacă pentru evaluare puteţi avea în vedere şi valorile stabilite în cadrul Ghidului privind valorile orientative ale proprietăţilor imobiliare pentru judeţul Teleorman, folosit de notarii publici. În caz orientativ, vă rugăm să folosiţi şi această metodă de evaluare. Amână judecarea cauzei şi fixează termen de judecată la data de 23 august 2012 ora 08.30, C8 mixt. Se va emite adresă la expert Dragomirescu Dumitru, pentru efectuarea expertizei şi întocmirea raportului de expertiză. Se va emite adresă la Biroul local de expertize judiciare tehnice şi contabile de pe lângă Tribunalul Teleorman pentru a comunica numele expertului numit să întocmească raportul de expertiză. Pune în vedere reclamantei-pârâte să depună la dosar dovada achitării onorariului provizoriu al expertului, sub sancţiunea decăderii din probă. Părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21 iunie 2012.
Admite cererea apărătorilor părţilor. Amână judecarea cauzei la data de 21 iunie 2012 pentru lipsa completărilor la raportul de expertiză. Se va reveni cu adresă către expert Sârbu Emanoil pentru a răspunde următoarelor obiecţiuni şi completări la raportul de expertiză : - să stabilească dacă bucătăria de vară, construcţie situată în prelungirea casei de locuit are valoare, şi să o evalueze; - să reevalueze terenul aferent construcţiei pornind de la valori orientative de dată mai recentă, iar în acest sens să aibă în vedere în mod prioritar Ghidul privind valorile orientative ale proprietăţilor imobiliare pentru anul 2012, folosit de notarii publici; - să stabilească dacă imobilul este comod partajabil în natură şi în caz afirmativ să propună două variante de atribuire. Se va solicita expertului să precizeze dacă este necesară o majorare a onorariului său. Părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 7 iunie 2012.
Admite în parte obiecţiunile invocate de av. Şchiopu Marius, pentru reclamanta-pârâtă. Amână judecarea cauzei la data de 7 iunie 2012 ora 08.30, C8 mixt. Se va reveni cu adresă către expert Sârbu Emanoil pentru a răspunde următoarelor obiecţiuni şi completări la raportul de expertiză : - să stabilească dacă bucătăria de vară, construcţie situată în prelungirea casei de locuit are valoare, şi să o evalueze; - să reevalueze terenul aferent construcţiei pornind de la valori orientative de dată mai recentă, iar în acest sens să aibă în vedere în mod prioritar Ghidul privind valorile orientative ale proprietăţilor imobiliare pentru anul 2012, folosit de notarii publici; - să stabilească dacă imobilul este comod partajabil în natură şi în caz afirmativ să propună două variante de atribuire. Se va solicita expertului să precizeze dacă este necesară o majorare a onorariului său. Părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17 mai 2012.
Admite cererea av. Şchiopu Marius, pentru reclamanta-pârâtă prin care solicită acordarea unui termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 17 mai 2012 ora 08.30, C8 mixt. Părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10 mai 2012.
Amână judecarea cauzei pentru ca părţile să ia cunoştinţă de raportul de expertiză şi fixează termen de judecată la data de 10 mai 2012 ora 08.30, C8 mixt. Părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26 aprilie 2012.
Amână judecarea cauzei pentru lipsa raportului de expertiză şi fixează termen de judecată la data de 26 aprilie 2012 ora 08.30, C8 mixt. Se va reveni cu adresă la expert Sîrbu Emanoil, pentru efectuarea expertizei şi întocmirea raportului de expertiză. Obiectivul raportului de expertiză îl reprezintă stabilirea valorii de circulaţie a casei de locuit (pct. 1 din încheierea pronunţată la 19.01.2012), mai puţin îmbunătăţirile enumerate la punctul I din aceeaşi încheiere şi a terenului aferent construcţiei (pct. 2 din încheiere). Părţile au termenul în cunoştinţă. Se va reveni cu adresă la expert Sîrbu Emanoil, pentru efectuarea expertizei şi întocmirea raportului de expertiză. Părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 5 aprilie 2012.
Numeşte expert pentru întocmirea raportului de expertiză în specialitatea construcţii pe expert Sîrbu Emanoil, cu un onorariu estimativ în sumă de 600 lei, care a fost achitat în mod egal de reclamanta-pârâtă şi de pârâtul-reclamant. Obiectivul raportului de expertiză îl reprezintă stabilirea valorii de circulaţie a casei de locuit (pct. 1 din încheierea pronunţată la 19.01.2012), mai puţin îmbunătăţirile enumerate la punctul I din aceeaşi încheiere şi a terenului aferent construcţiei (pct. 2 din încheiere). Amână judecarea cauzei şi fixează termen de judecată la data de 5 aprilie 2012 ora 08.30, C8 mixt. Se va emite adresă la expert Sîrbu Emanoil, pentru efectuarea expertizei şi întocmirea raportului de expertiză. Se va emite adresă la Biroul local de expertize judiciare tehnice şi contabile de pe lângă Tribunalul Teleorman pentru a comunica numele expertului numit să întocmească raportul de expertiză, prin înlocuirea d-lui expert Creţeanu Virgil. Părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15 martie 2012.
Amână judecarea cauzei şi fixează termen de judecată la data de 15 martie 2012 ora 08.30, C8 mixt. Se va reveni cu adresă la expert Creţeanu Virgil, pentru efectuarea expertizei şi întocmirea raportului de expertiză. Obiectivul raportului de expertiză îl reprezintă stabilirea valorii de circulaţie a casei de locuit (pct. 1 din încheierea pronunţată la 19.01.2012), mai puţin îmbunătăţirile enumerate la punctul I din aceeaşi încheiere şi a terenului aferent construcţiei (pct. 2 din încheiere). Părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 1 martie 2012.
Numeşte expert pentru întocmirea raportului de expertiză în specialitatea construcţii pe expert Creţeanu Virgil, cu un onorariu estimativ în sumă de 600 lei, care a fost achitat în mod egal de reclamanta-pârâtă şi de pârâtul-reclamant. Obiectivul raportului de expertiză îl reprezintă stabilirea valorii de circulaţie a casei de locuit (pct. 1 din încheierea pronunţată la 19.01.2012), mai puţin îmbunătăţirile enumerate la punctul I din aceeaşi încheiere şi a terenului aferent construcţiei (pct. 2 din încheiere). Amână judecarea cauzei şi fixează termen de judecată la data de 01 martie 2012 ora 08.30, C8 mixt. Se va emite adresă la expert Creţeanu Virgil, pentru efectuarea expertizei şi întocmirea raportului de expertiză. Se va solicitat expertului să informeze instanţa până la următorul termen de judecată dacă poate efectua expertiza. Se va emite adresă la Biroul local de expertize judiciare tehnice şi contabile de pe lângă Tribunalul Teleorman pentru a comunica numele expertului numit să întocmească raportul de expertiză. Părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23 februarie 2012.
Ia act de voinţa părţilor în sensul partajării bunurilor menţionate la pct. 8 şi 9 din încheierea pronunţată la data de 19.01.2012 astfel: reclamantei-pârâte îi va reveni combina frigorifică marca „Arctic”, iar pârâtului-reclamant îi va reveni televizorul color marca „Grundig”. Încuviinţează reclamante-pârâte şi pârâtului-reclamant proba cu expertiza evaluatorie în specialitatea construcţii. Numeşte expert pentru întocmirea raportului de expertiză în specialitatea construcţii pe expert Văduva Aurelian, cu un onorariu estimativ în sumă de 600 lei, care va fi achitat în mod egal de reclamanta-pârâtă şi de pârâtul-reclamant. Obiectivul raportului de expertiză îl reprezintă stabilirea valorii de circulaţie a casei de locuit (pct. 1 din încheierea pronunţată la 19.01.2012), mai puţin îmbunătăţirile enumerate la punctul I din aceeaşi încheiere şi a terenului aferent construcţiei (pct. 2 din încheiere). Amână judecarea cauzei şi fixează termen de judecată la data de 23 februarie 2012 ora 08.30, C8 mixt. Se va emite adresă la expert Văduva Aurelian, pentru efectuarea expertizei şi întocmirea raportului de expertiză. Se va emite adresă la Biroul local de expertize judiciare tehnice şi contabile de pe lângă Tribunalul Teleorman pentru a comunica numele expertului numit să întocmească raportul de expertiză. Părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 2 februarie 2012. Preşedinte, Grefier, Andrei-Florin Gongone Ştefania Cârjaliu P.S. – După şedinţă s-a primit adresa nr.2/02.02.2012, prin fax de la Biroul de expertiză Teleorman, prin care aduce la cunoştinţa instanţei că expert Văduva Aurelian nu poate efectua expertize din motiv de incompatibilitate cu funcţia pe care o ocupă.
I. Constată că pârâtul-reclamant G**** N*** şi intervenienta G**** V******** au efectuat la imobilul situat în mun. Turnu Măgurele, str. Livezilor nr. 25, jud. Teleorman următoarele îmbunătăţiri: a. Sârmuit şi tencuit exteriorul casei de locuit; b. Construcţie din chirpici, distinctă de casa de locuit, situată în faţa acesteia, acoperită cu plăci din azbociment, cu destinaţia de cămară; c. Grajd din pământ bătut acoperit cu tablă; d. Gardul din beton şi scândură de la stradă; e. Porţile metalice ale gardului de la stradă; f. Cocină din beton. II. Constată deschisă succesiunea defunctului Ghena Gheorghe, decedat la data de 24.04.2011, cu ultimul domiciliu în mun. Turnu Măgurele. Constată că masa succesorală rămasă de la defunct se compune din: 1. O casă de locuit situată în mun. Turnu Măgurele, str. Livezilor nr. 25, jud. Teleorman, construită din pământ bătut, compusă din două camere, bucătărie, hol, acoperită cu ţiglă şi anexe gospodăreşti, fără îmbunătăţirile de la pct. I. 2. Suprafaţa de 312 m.p. teren intravilan aferent construcţiilor descrise la pct. 1, situat în tarlaua 196, parcela 8A, având vecinătăţile: nord – str. Livezilor, est – Voicu Gheorghe, sud – Gîdea Florica, vest – Turcu Vasile; 3. Suprafaţa de 2000 m.p. teren arabil situat în extravilanul mun. Turnu Măgurele în tarlaua 58/II, parcela 3, cu vecinătăţile: nord – DE, est – M. Bulimac Constantin, sud – DE, vest – Merişanu Florea; 4. Suprafaţa de 2988 m.p. teren arabil situat în extravilanul mun. Turnu Măgurele în tarlaua 68/IIB, parcela 10, cu vecinătăţile: nord – M. Sandu Sofica, est – DE, sud – Vişan Maria, vest – DE. Suprafeţele de la pct. 2-4 sunt menţionate în titlul de proprietate nr. 103505/24.06.2003 emis de Comisia Judeţeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor Teleorman emis pe numele defunctului Ghena Gheorghe. 5. fântână; 6. şofru; 7. suma de 4900 lei. 8. un televizor color marca „Grundig” 9. o combină frigorifică marca „Arctic”. Constată că moştenitori ai defunctului au rămas G**** E*****, în calitate de fiică, cu o cotă de 1 din masa succesorală şi G**** N***, în calitate de fiu, cu o cotă de 1 din masa succesorală. Fixează termen pentru continuarea judecăţii la 02.02.2012. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19.01.2012.
Instanţa având n evoie de timp pentru a delibera amână pronunţarea la 19 ianuarie 2012.
Admite cererea av. Hainagiu Luşu Vasile, reprezentând pârâtul-reclamant şi intervenienta prin care solicită acordarea unui termen de judecată. Amână judecarea cauzei şi fixează termen de judecată la data de 12 ianuarie 2011 ora 08.30, C8 mixt, pentru când se vor cita martorii propuşi de părţi. Părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 8 decembrie 2011.
Admite în principiu cererea de intervenţie în interes propriu formulată de intervenienta G**** V********. Admite cererea av. Hainagiu Luşu Vasile, reprezentând pârâtul-reclamant şi intervenienta şi dispune emiterea unei adrese la CAR Pensionari Turnu Măgurele pentru a comunica dacă banii depuşi de defunctul Ghena Gheorghe au fost retraşi, de către cine şi la ce dată, respectiv suma retrasă. Amână judecarea cauzei şi fixează termen de judecată la data de 8 decembrie 2011 ora 08.30, C8 mixt, pentru când se vor cita martorii propuşi de părţi. Părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 8 noiembrie 2011.
Admite cererile de probatorii formulate de părţi prin apărători. Amână judecarea cauzei şi fixează termen de judecată la data de 8 noiembrie 2011 ora 8,30, completul C4 – mixt, pentru administrarea probelor propuse, termen pentru când se vor cita martorii propuşi de părţi. Părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 18 octombrie 2011.
Amână judecarea cauzei şi fixează termen de judecată la data de 18 octombrie 2011 ora 8,30, completul C4 – mixt, pentru continuitatea completului de judecată şi pentru a lua cunoştinţă de întâmpinare şi cererea reconvenţională formulată de reclamantă. Părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 27 septembrie 2011.
Amână judecarea cauzei şi fixează termen de judecată la data de 27 septembrie 2011 ora 8,30, completul C4 – mixt, pentru a se pentru a lua cunoştinţă de întâmpinare, cererea reconvenţională şi cererea de intervenţie în interes propriu. Părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 13 septembrie 2011.