S* A********* R********* A***** V***** I******** G**** S*
ReclamantC******** L**** A* C****** M******
PârâtC***** M******
PârâtC******** J******* A****
PârâtR**** A******* J******** D* D****** A**** S*
PârâtAdmite excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive invocată de pârâ?ii Comuna Moşoaia, Consiliul Local Moşoaia, Consiliul Judeţean Argeş şi Regia Autonomă Judeţeană de Drumuri Argeş RA. Respinge excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive invocată de pârâta Compania Naţională de Administrare a Infrastructurii Rutiere SA (fostă CNADNR SA ). Respinge ac?iunea precizată fa?ă de pârâ?ii Comuna Moşoaia, Consiliul Local Moşoaia, Consiliul Judeţean Argeş şi Regia Autonomă Judeţeană de Drumuri Argeş RA, ca fiind formulată împotriva unor persoane fără calitate procesuală pasivă. Admite în parte ac?iunea precizată. Obligă pe pârâta Compania Naţională de Administrare a Infrastructurii Rutiere SA (fostă CNADNR SA ) să plătească reclamantei suma 1950 lei reprezentând contravaloare prejudiciu, ca ?i la plata dobânzii legale aferente începând cu data introducerii ac?iunii ?i până la data plă?ii efective a debitului men?ionat. Obligă pârâta Compania Naţională de Administrare a Infrastructurii Rutiere SA (fostă CNADNR SA) să plătească reclamantei cheltuieli de judecată în cuantum de 791 lei. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată în şedinţa publică de la 03.02.2017.
Hotarare 1044/2017 din 03.02.2017Faţă de data depunerii raportului de expertiză, văzând şi solicitarea reclamantei prin apărător de acordare a unui nou termen, urmează a o încuviinţa, pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul lucrării de specialitate. Înaintează exemplarele existente la dosar pentru comunicare către celelalte părţi, întrucât din nota expertului rezultă că reclamantului i-a fost înaintat un exemplar al acestuia. Amână judecarea cauzei la data de 3 februarie 2017, pentru când părţiole au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 noiembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 25.11.2016Amână judecarea cauzei conform motivării de mai sus la data de 25 noiembrie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 septembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 30.09.2016Având în vedere faptul că a fost solicitată judecata cauzei în lipsă, precum şi nota de probatorii depusă de reclamantă, apreciază ca fiind utilă acordarea unui nou termen de judecată, pentru administarea probatoriului solicitate, după cum urmează: În temeiul art. 250 raportat la art. 258 C.proc.civ., admite pentru părţi, ca fiind utilă şi pertinentă soluţionării cauzei, proba cu înscrisuri şi pune în vedere acestora să depună la dosar înscrisurile de care înţeleg să se folosească, în exemplare suficiente pentru comunicare şi purtând menţiunea „conform cu originalul”. Admite pentru reclamantă proba cu interogatoriile pârâţilor, în temeiul disp. art. 351 C.proc.civ. şi raportat la art. 355 C.proc.civ., sens în care pune în vedere acesteia, prin adresă, să îl depună la dosar în scris, în timp util, în vederea comunicării acestora. Încuviinţează pentru reclamantă şi Consiliul Judeţean Argeş, ca fiind utilă soluţionării cauzei, proba cu expertiza specialitatea automobile, urmând ca expertul, în raport de actele dosarului şi verificările ce se impun, să stabilească avariile suferite de autoturismul cu nr. de înmatriculare AG 11 MSF, să stabilească legătura de cauzalitate între aceste avarii şi existenţa gropilor în zona în care se pretinde că s-a produs incidentul şi să stabilească prejudiciul cert produs autovehiculului, respectiv sumele necesitate pentru aducerea acestuia în starea iniţială. În temeiul art. 331 C.proc.civ., prin tragere la sorţi procedează la desemnarea unui expert specialitatea automobile din lista înaintată de Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş, numărul 8 fiind reprezentat de d-nul Preda Dumitru, urmând a stabili onorariu provizoriu în sumă de 800 lei, 650 lei în sarcina reclamantei şi 150 lei în sarcina pârâtului Consiliul Jude?ean Arge?, cu obligaţia achitării acestuia în termen de 5 zile de la data comunicării, sub sancţiunea decăderii din proba încuviinţată. Emite adresă către reclamant şi pârâtul C******** J******* A**** prin care li se va aduce la cunoştinţă că a fost încuviinţată proba cu expertiza specialitatea automobile şi obligaţia de plată a onorariului provizoriu. Prorogă emiterea adresei către expertul desemnat şi către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş după achitarea onorariului provizoriu de către părţi, astfel cum li s-a pus în vedere. Amână judecarea cauzei la data de 3 iunie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac o dată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 8 aprilie 2016.
Incheiere de sedinta din 08.04.2016Respinge excepţia lipsei capacităţii de folosinţă invocată de pârâtul Consiliul Judeţean Argeş. În baza disp. art. 248 alin.4 Cod proced.civ. uneşte cu fondul cauzei excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de pârâţii Comuna Moşoaia, Consiliul Local Moşoaia, Consiliul Judeţean Argeş , Compania Naţională de Autostrăzi şi Drumuri Naţionale din România SA şi Regia Autonomă Judeţeană de Drumuri Argeş RA. Stabileşte termen în vederea continuării judecăţii la 08.04.2016 pentru când toate părţile se vor cita. Cu drept de apel , odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică din 12.02.2016.
Incheiere de sedinta din 12.02.2016Faţă de împrejurările cauzei, constată întemeiată acordarea unui nou termen de judecată, şi, având în vedere că în cauză au fost invocate mai multe excepţii, stabileşte o ordine a priorităţilor în discutarea lor, astfel că se impune a fi luată în discuţie excepţia lipsei calităţii de reprezentant formulată de intimata CNADNR, sens în care: Emite adresă către reclamantă cu solicitarea de a comunica dovada calităţii de reprezentant pentru persoana care a formulat acţiunea, în vederea soluţionării excepţiei. Prorogă discutarea celorlalte excepţii invocate în cauză până la primirea relaţiilor solicitate de la reclamantă, în raport de soluţionarea excepţiei lipsei dovezii calităţii de reprezentant. Amână judecarea cauzei la data de 12 februarie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac o dată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 decembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 04.12.2015Constată întemeiată acordarea unui nou termen de judecată şi amână judecarea cauzei la data de 4 decembrie 2015, pentru când: În vederea respectării principiului contradictorialităţii, se efectuează adresă către reclamantă prin care se comunică cele două întâmpinări depuse de pârâţii R**** A******* J******** D* D****** A**** S* şi Compania Naţională de Autostrăzi şi Drumuri Naţionale din România, cu posibilitatea de a depune răspuns la întâmpinare, care va fi luat la cunoştinţă de pârâţi de la dosarul cauzei. Cu cale de atac o dată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 octombrie 2015.
Incheiere de sedinta din 09.10.2015Având în vedere cererea de judecată în lipsă şi dat fiind că s-a formulat o precizare a acţiunii în termenul legal conceptează şi citează în calitate de pârâte pe R**** A******* J******** D* D****** A**** S* şi pe Compania Naţională de Autostrăzi şi Drumuri Naţionale din Romania cărora li se va comunica un exemplar de pe cererea precizatoare, cererea iniţială şi înscrisuri, cu menţiune ca, în condiţiile art. 204 Cod proc civ. să depună întâmpinare cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, sub sancţiune decăderii din dreptul de mai solicita probe şi de a mai invoca excepţii, altele decât cele de ordine publică. Amână judecarea cauzei la 09 Octombrie 2015 pentru când se vor cita părţile care nu au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Iunie 2015
Incheiere de sedinta din 26.06.2015