T**** E**** R*****
ReclamantB**** N******
PârâtB***** I**** M****
PârâtR**** A*** I******
PârâtB**** I*** M*****
PârâtRespinge ca fiind neîntemeiată cererea formulată de către T.E.R. formulată în contradictoriu cu B.N., B.I.M., R.A.I., B.I.M., B.B.C., F.R., B.M.T.Admite cererile de interventie accesorie formulate de către G.D.V. în sprijinul pârâtului B.N. respectiv S.E. si L, în sprijinul pârâtilor B.N., B.I.M., R.A.I., B.I.M., B.B.C, F.R., B.M.T.Obligă reclamanta la plata sumei de 500 lei constând în cheltuielile de judecata, (onorariu avocatial), efectuate de către pârâtul B.N., suma 1500 lei onorariu expert si suma de 1600 lei onorariul avocatial redus constând în cheltuielile de judecată efectuate de către intervenientii accesorii S.E.şi L si suma de 1000 lei către intervenienta accesorie G.D., constând în onorariu avocatial redus. Admite exceptia lipsei calitătii procesuale pasive în cererea de interventie principală a pârâtei T.R. Respinge ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără calitate procesuală cererea de interventie în interes propriu formulată de către G.D.V. formulată în contradictoriu cu T.E.R. Respinge ca fiind neîntemeiată cererea de interventie în interes propriu formulată de către G.D.V. formulată în contradictoriu cu B.N., B.I.M, R.A.I., B.I.M., B.B.C., F.R., B.M.T.Respinge ca fiind neîntemeiată cererea intervenientei principale G.D.V., de obligare la plata cheltuielilor de judecată Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicarea hotărârii. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Cluj Napoca Pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi 19.07.2018.
Hotarare 5318/2018 din 19.07.2018Amână pronunţarea cauzei pentru data de 19.07.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.07.2018Termen acordat în vederea dezbaterii fondului cauzei.
Incheiere de sedinta din 31.05.2018În vederea studierii răspunsului la obiecţiuni.
Incheiere de sedinta din 03.05.2018În vederea comunicării obiecţiunilor formulate şi încuviinţate către expert.
Incheiere de sedinta din 08.03.2018În vederea comunicării raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 08.02.2018Amână cauza în vederea comunicării domnului expert Colţan Dan Mihai a procesului verbal de cercetare la faţa locului şi a notelor scrise depuse de reclamantă.
Incheiere de sedinta din 16.11.2017pt a se răspunde la obiecţiunile formulate
Incheiere de sedinta din 28.09.2017Amână judecarea cauzei pentru data de 28.09.2017, sala 162, ora 08:30, C28, termen dat în cunoştinţă părţilor prezente, pentru când: Faţă de lipsa raportului de expertiză, dispune revenirea cu adresă către expertul Colţan Dan Mihai cu menţiunea de a efectua şi a depune la dosarul cauzei raportul de expertiză în specialitatea topografie. Raportul de expertiză se va comunica părţilor între termene. Pune în vedere părţilor, prin reprezentanţi, să formuleze eventuale obiecţiuni la raportul de expertiză ce se va comunica după depunerea la dosarul cauzei de către expert, obiecţiuni pe care să le depună la dosar cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Iunie 2017.
Incheiere de sedinta din 15.06.2017Amână judecarea cauzei pentru data de 15.06.2017, sala 169, ora 12:00, C28, termen dat în cunoştinţă părţilor prezente, pentru când: Dispune revenirea cu adresă către expertul Colţan Dan Mihai în vederea efectuării expertizei topografice. I se va solicita acestuia să comunice direct părţilor raportul de expertiză pe care să îl comunice şi la dosarul cauzei cu cel puţin 10 zile înainte de termen. Dispune citarea martorilor Cenan Mircea Ioan şi Crişan Dan Vasile pentru următorul termen de judecată cu menţiunea „prezenţă obligatorie” la domiciliile indicate. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Aprilie 2017.
Incheiere de sedinta din 20.04.2017Amână judecarea cauzei pentru data de 20.04.2017, ora 12:00. sala 169, C28, termen dat în cunoştinţă părţilor prezente, pentru când: Instanţa apreciază că dispoziţiile art. 259 C.pr.civ. la care a făcut referire reprezentantul pârâtului B**** N****** se referă la situaţia în care judecătorul din oficiu consideră neconcludente anumite probe deja încuviinţate şi consideră că este atributul exclusiv al judecătorului şi nu al părţilor, prin urmare va respinge cererea formulată de a se reveni asupra probei testimoniale sub aspectul tezei probatorii privind uzucapiunea. Dispune revenirea cu adresă către expertul Colţan Dan Mihai în vederea efectuării expertizei topografice. Dispune citarea martorilor Mihu Lucian, Paşcalău Ioan şi Mureşan Vasile pentru următorul termen de judecată la domiciliile indicate cu menţiunea „prezenţă obligatorie”. Martorul Mihu Lucian va fi citat şi cu mandat de aducere. Pronunţată în şedinţa de la 09 Martie 2017.
Incheiere de sedinta din 09.03.2017in vederea administrarii probelor
Incheiere de sedinta din 26.01.2017in vederea administrarii probelor
Incheiere de sedinta din 17.11.2016in vederea administrarii probei cu interogatoriul
Incheiere de sedinta din 22.09.2016in vederea administrarii probelor
Incheiere de sedinta din 30.06.2016pentru a se depune inscrisurile solicitate
Incheiere de sedinta din 02.06.2016pentru a se comunica inscrisurile depuse la dosar
Incheiere de sedinta din 05.05.2016pentru a se comunica inscrisurile depuse la dosar
Incheiere de sedinta din 07.04.2016pentru a se comunica informatiile solicitate
Incheiere de sedinta din 25.02.2016pentru a se comunica inscrisurile depuse la dosar
Incheiere de sedinta din 28.01.2016in raport de art. 1052 N.C.P.C.
Incheiere de sedinta din 10.09.2015pentru emiterea unei somaţii în condiţiile art. 1051 alin. 2 NCPC
Incheiere de sedinta din 18.06.2015pentru a se indeplini obligatiile stabilite de instanta in sarcina reclamantului
Incheiere de sedinta din 07.05.2015