C******** L********
InculpatL*** A****
InculpatL*** I**
InculpatB********* M****
InculpatS*** O****
InculpatI. În baza art.386 alin.1 C.proc.pen., din oficiu, schimbă încadrările juridice ale faptelor după cum urmează: - pentru inculpatul L*** I**, din infracţiunile de furt calificat în formă continuată şi în stare de recidivă postcondamnatorie prev. de art.228 alin.1 raportat la art.229 alin.1 lit.b şi alin.3 lit.a C.pen. cu aplicarea art.35 alin.1 C.pen. şi art.41 alin.1 C.pen. (5 acte materiale) şi ultraj în stare de recidivă postcondamnatorie prev. de art.254 alin.1 şi 4 C.pen. cu aplicarea art.41 alin.1 C.pen. în infracţiunile de furt calificat în stare de recidivă postcondamnatorie prev. de art.228 alin.1 raportat la art.229 alin.1 lit.b şi alin.3 lit.a C.pen. cu aplicarea art.41 alin.1 C.pen. şi reţinerea art.77 lit.a C.pen. (fapta din 04.07.2014) şi ultraj în stare de recidivă postcondamnatorie prev. de art.257 alin.1 şi 4 C.pen. în referire la art.193 alin.2 C.pen., cu reţinerea art.41 alin.1 C.pen.; - pentru inculpaţii B********* M**** şi MURTAZA EDWIN, din infracţiunea de furt calificat prev. de art.228 alin.1 raportat la art.229 alin.1 lit.b şi alin.3 lit.a C.pen. cu aplicarea art.35 alin.1 C.pen. (5 acte materiale), în infracţiunea de furt calificat prev. de art.228 alin.1 raportat la art.229 alin.1 lit.b şi alin.3 lit.a C.pen. cu reţinerea art.77 lit.a C.pen. (fapta din 04.07.2014); - pentru inculpatul S*** O****, din infracţiunea de furt calificat în formă continuată prev. de art.228 alin.1 raportat la art.229 alin.1 lit.b şi alin.3 lit.a C.pen. cu aplicarea art.35 alin.1 C.pen. (5 acte materiale), în infracţiunea de complicitate la furt calificat prev. de art.48 alin.1 raportat la art.228 alin.1 – art.229 alin.1 lit.b şi alin.3 lit.a C.pen., cu reţinerea art.77 lit.a C.pen. (fapta din 04.07.2014). Respinge ca neîntemeiate următoarele schimbări de încadrare puse în discuţie din oficiu: - pentru inculpatul S*** O****, din infracţiunea de furt calificat în formă continuată prev. de art.228 alin.1 raportat la art.229 alin.1 lit.b şi alin.3 lit.a C.pen. cu aplicarea art.35 alin.1 C.pen. (5 acte materiale), în infracţiunea de complicitate la furt calificat în formă continuată prev. de art.48 alin.1 raportat la art.228 alin.1 – art.229 alin.1 lit.b şi alin.3 lit.a C.pen., cu reţinerea art.77 lit.a C.pen. (5 acte materiale). - pentru inculpatul L*** A****, din infracţiunea de favorizare a făptuitorului în formă continuată prev. de art.269 alin.1 C.pen. cu aplicarea art.35 alin.1 C.pen., în infracţiunea de complicitate la furt calificat prev. de art.48 alin.1 raportat la art.228 alin.1 – art.229 alin.1 lit.b şi alin.3 lit.a C.pen. sau infracţiunea de complicitate la furt calificat în formă continuată prev. de art.48 alin.1 raportat la art.228 alin.1 – art.229 alin.1 lit.b şi alin.3 lit.a C.pen., cu reţinerea art.35 alin.1 C.pen. II. În baza art.228 alin.1 raportat la art.229 alin.1 lit.b şi alin.3 lit.a C.pen. cu aplicarea art.41 alin.1 C.pen. şi reţinerea art.77 lit.a C.pen. condamnă pe inculpatul L*** I** la pedeapsa de 4 (patru) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în stare de recidivă postcondamnatorie (fapta din 04.07.2014). În baza art.67 alin.1 şi art.68 alin.1 lit.c C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară, pe o durată de 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni, exercitarea drepturile prevăzute de art.66 alin.1 lit.a, b şi k C.pen. În baza art.65 alin.1 şi 3 C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a, b şi k C.pen. În baza art.257 alin.1 şi 4 C.pen. în referire la art.193 alin.2 C.pen., cu reţinerea art.41 alin.1 C.pen. condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj în stare de recidivă postcondamnatorie. În baza art.67 alin.1 şi art.68 alin.1 lit.c C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară, pe o durată de 2 (doi) ani, exercitarea drepturile prevăzute de art.66 alin.1 lit.a, b, h şi k C.pen. În baza art.65 alin.1 şi 3 C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a, b, h şi k C.pen. În baza art.38 alin.1 C.pen. constată că infracţiunile deduse judecăţii sunt concurente. În baza art.39 alin.1 lit.b C.pen. şi art.45 alin.2 şi 3 C.pen. contopeşte pedepsele stabilite prin prezenta de 4 ani închisoare şi 2 ani închisoare, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare, la care adaugă un spor de 1/3 din 2 ani închisoare, respectiv 8 luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa de 4 (patru) ani şi 8 (opt) luni închisoare şi 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni interzicerea drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a, b, h şi k C.pen. ca pedeapsă complementară. În baza art.45 alin.2 şi 5 C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a, b, h şi k C.pen. În baza art.104 alin.2 C.pen. raportat la art.43 alin.2 C.pen. cu reţinerea art.10 din Legea nr.187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr.286/2009 privind Codul penal revocă beneficiul liberării condiţionate din pedeapsa de 5 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr.286/10.03.2010 a Judecătoriei Tulcea, definitivă prin decizia penală nr.643/14.10.2010 a Curţii de Apel Constanţa, liberare dispusă prin sentinţa penală nr.2617/11.10.2013 a Judecătoriei Medgidia şi, pe cale de consecinţă, dispune executarea restului de 733 de zile alături de pedeapsa de 4 ani şi 8 luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute în final 4 (patru) ani, 8 (opt) luni şi 733 (şapte sute treizeci şi trei) de zile de închisoare, în regim de detenţie, conform art.60 C.pen.. În baza art.45 alin.1 C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară, pe o durată de 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni, exercitarea drepturile prevăzute de art.66 alin.1 lit.a, b, h şi k C.pen., pedeapsă ce urmează a fi executată conform art.68 alin.1 lit.c C.pen. În baza art.45 alin.2 şi 5 C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a, b, h şi k C.pen. ce se execută conform art.65 alin.3 C.pen. În baza art.7 alin.2 raportat la art.4 alin.1 lit.b şi art.5 alin.5 din Legea nr.76/2008 privind funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare dispune prelevarea probelor biologice de la inculpatul L*** I** în vederea obţinerii şi stocării în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare a profilului genetic. În baza art.404 alin.4 lit.a C.proc.pen. raportat la art.72 alin.1 C.pen. şi cu reţinerea art.396 alin.9 C.proc.pen., scade din durata pedepsei închisorii reţinerea şi arestarea preventivă de la 05.07.2014 până la 08.05.2015 şi arestul la domiciliu de la 09.05.2015 până la 01.07.2015 inclusiv. În baza art.399 alin.1 C.proc.pen. menţine măsura preventivă a controlului judiciar faţă de inculpatul L*** I** până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile, respectiv până la data de 17.12.2015 inclusiv. III. În baza art.228 alin.1 raportat la art.229 alin.1 lit.b şi alin.3 lit.a C.pen. cu reţinerea art.77 lit.a C.pen. condamnă pe inculpatul B********* M**** la pedeapsa de 4 (patru) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat – fapta din 04.07.2014. Pedeapsa se execută în regim de detenţie conform art.60 C.pen, În baza art.67 alin.1 şi art.68 alin.1 lit.c C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară, pe o durată de 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni, exercitarea drepturile prevăzute de art.66 alin.1 lit.a, b şi k C.pen. În baza art.65 alin.1 şi 3 C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a, b şi k C.pen. În baza art.404 alin.4 lit.a C.proc.pen. raportat la art.72 alin.1 C.pen. şi 399 alin.9 C.proc.pen. scade din durata pedepsei închisorii reţinerea şi arestarea preventivă de la 05.07.2014 până la 22.01.2015 şi arestul la domiciliu de la 23.01.2015 la 08.05.2015 inclusiv. În baza art.399 alin.1 C.proc.pen. menţine măsura preventivă a controlului judiciar faţă de inculpatul B********* M**** până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile, respectiv până la data de 17.12.2015 inclusiv. IV. În baza art.48 alin.1 raportat la art.228 alin.1 – art.229 alin.1 lit.b şi alin.3 lit.a C.pen. cu reţinerea art.77 lit.a C.pen. condamnă pe inculpatul S*** O**** la pedeapsa de 3 (trei) ani şi 9 (nouă) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat – fapta din 04.07.2014. Pedeapsa se execută în regim de detenţie conform art.60 C.pen. În baza art.67 alin.1 şi art.68 alin.1 lit.c C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară, pe o durată de 2 (doi) ani, exercitarea drepturile prevăzute de art.66 alin.1 lit.a, b şi k C.pen. În baza art.65 alin.1 şi 3 C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a, b şi k C.pen. În baza art.404 alin.4 lit.a C.proc.pen. raportat la art.72 alin.1 C.pen. şi 399 alin.9 C.proc.pen. scade din durata pedepsei închisorii reţinerea şi arestarea preventivă de la 05.07.2014 până la 16.10.2014 şi arestul la domiciliu de la 17.10.2014 până la 17.03.2015 inclusiv. În baza art.399 alin.1 C.proc.pen. menţine măsura preventivă a controlului judiciar faţă de inculpatul S*** O**** până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile, respectiv până la data de 17.12.2015 inclusiv. V. În baza art.228 alin.1 raportat la art.229 alin.1 lit.b şi alin.3 lit.a C.pen. cu reţinerea art.77 lit.a C.pen. condamnă pe inculpatul MURTAZA EDWIN la pedeapsa de 3 (trei) ani şi 9 (nouă) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat – fapta din 04.07.2014. Pedeapsa se execută în regim de detenţie conform art.60 C.pen. În baza art.67 alin.1 şi art.68 alin.1 lit.c C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară, pe o durată de 2 (doi) ani, exercitarea drepturile prevăzute de art.66 alin.1 lit.a, b şi k C.pen. În baza art.65 alin.1 şi 3 C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a, b şi k C.pen. În baza art.404 alin.4 lit.a C.proc.pen. raportat la art.72 alin.1 C.pen. şi 399 alin.9 C.proc.pen. scade din durata pedepsei închisorii reţinerea şi arestarea preventivă de la 05.07.2014 până la 16.10.2014 şi arestul la domiciliu de la 17.10.2014 până la 22.01.2015 inclusiv. În baza art.399 alin.1 C.proc.pen. menţine măsura preventivă a controlului judiciar faţă de inculpatul MURTAZA EDWIN până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile, respectiv până la data de 17.12.2015 inclusiv. VI. În baza art.396 alin.5 raportat la art.16 alin.1 lit.b teza I C.proc.pen. achită pe inculpatul L*** A**** pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu în formă continuată prev. de art.297 alin.1 C.pen. raportat la art.132 din Legea nr.78/2000 privind prevenirea, descoperirea şi sancţionarea faptelor de corupţie, cu aplicarea art.35 alin.1 C.pen. – fapta nu este prevăzută de legea penală. În baza art.396 alin.5 raportat la art.16 alin.1 lit.a C.proc.pen. achită pe inculpatul L*** A**** pentru săvârşirea infracţiunii de favorizare a făptuitorului în formă continuată prev. de art.269 alin.1 C.pen. cu reţinerea art.35 alin.1 C.pen. – fapta nu există. În baza art.399 alin.1 C.proc.pen. raportat la art.241 alin.1 lit.b C.proc.pen. măsura controlului judiciar încetează de drept faţă de inculpatul L*** A****, de la data pronunţării prezentei. Constată că inculpatul a fost reţinut şi arestat preventiv de la 05.07.2014 până la 04.12.2014 şi arestat la domiciliu de la 05.12.2014 până la 17.03.2015. VII. În baza art.48 alin.1 raportat la art. art.228 alin.1 – art.229 alin.1 lit.b şi alin.3 lit.a C.pen. cu reţinerea art.77 lit.a C.pen. condamnă pe inculpatul C******** L******** la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat – fapta din 04.07.2014. În baza art.67 alin.1 şi art.68 alin.1 lit.c C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară, pe o durată de 2 (doi) ani, exercitarea drepturile prevăzute de art.66 alin.1 lit.a, b şi k C.pen. În baza art.65 alin.1 şi 3 C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a, b şi k C.pen. În baza art.297 alin.1 C.pen. raportat la art.132 din Legea nr.78/2000 privind prevenirea, descoperirea şi sancţionarea faptelor de corupţie condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu. În baza art.67 alin.2 şi art.68 alin.1 lit.c C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară, pe o durată de 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni, exercitarea drepturile prevăzute de art.66 alin.1 lit.a, b şi k C.pen. În baza art.65 alin.1 şi 3 C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a, b şi k C.pen. În baza art.38 alin.2 C.pen. constată că infracţiunile deduse judecăţii sunt concurente. În baza art.39 alin.1 lit.b C.pen. şi art.45 alin.2 şi 3 lit.a C.pen. contopeşte pedepsele stabilite în sarcina inculpatului, aplică pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare, la care adaugă un spor de 1/3 din pedeapsa de 3 ani închisoare (1 an închisoare), urmând ca inculpatul să execute în final pedeapsa de 4 (patru) ani închisoare în regim de detenţie, conform art.60 C.pen. şi 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni interzicerea drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a, b şi k C.pen. În baza art.45 alin.2 şi 5 C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a, b şi k C.pen. În baza art.404 alin.4 lit.a C.proc.pen. raportat la art.72 alin.1 C.pen. şi 399 alin.9 C.proc.pen. scade din durata pedepsei închisorii reţinerea şi arestarea preventivă de la 05.07.2014 până la 16.10.2014 şi arestul la domiciliu de la 17.10.2014 până la 22.01.2015 inclusiv. În baza art.399 alin.1 C.proc.pen. menţine măsura preventivă a controlului judiciar faţă de inculpatul C******** L******** până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile, respectiv până la data de 17.12.2015 inclusiv. VIII. Ia act că persoana vătămată URSA LORIN, nu s-a constituit parte civilă. În baza art.397 alin.1 raportat la art.25 alin.1 C.proc.pen., cu reţinerea art.1.357 şi art.1382 C.civ. admite în parte acţiunea civilă exercitată de SC CONPET SA PLOIEŞTI. Obligă inculpaţii L*** I**, MURTAZA EDWIN, S*** O****, B********* M**** şi C******** L********, în solidar, la plata către partea civilă a sumei de 4.320,64 lei, la care se adaugă dobândă legală începând cu data rămânerii definitive a prezentei şi până la achitarea integrală a debitului , restul prejudiciului (5.605,26 lei) fiind recuperat prin restituirea produsului petrolier (2.000 l). IX. În baza art.162 alin.4 C.proc.pen. admite cererea formulată de inculpatul L*** A**** şi, în consecinţă, restituie acestuia sumele de 128 lei (recipisa de consemnare nr.1198462/1), 3.650 lei (recipisa de consemnare 1198459/1) şi 10 euro (recipisa de consemnare 1198456/1). Respinge ca nefondată cererea reprezentantului Ministerului Public de instituire a măsurilor asigurătorii asupra acestora sume de bani. În baza art.112 alin.1 lit.b C.pen. confiscă de la inculpatul MURTAZA EDWIN autoutilitara marca Ford de culoare albastră cu nr. de înmatriculare TX-8674-XM şi seria de şasiu SFALXXBDXLMO00357, aflată la camera corpuri delicte a I.P.J. Constanţa conform dovezii seria H nr.0081876, precum şi 7 documente în limba bulgară privitoare la autovehicul, documente aflate la camera corpuri delicte conform dovezii seria AV nr.0019594. În baza art.112 alin.1 lit.b C.pen. confiscă de la inculpatul L*** I** următoarele bunuri, aflate la camera corpuri delicte a I.P.J. Constanţa conform dovezii seria nr.AV nr.0019594: - un baston telescopic cu manşon de cauciuc cu inscripţia „Protection Baston”; - un cuţit tip briceag; - un cuţit tip briceag cu mâner din cauciuc şi lama rabatabilă; În baza art.112 alin.1 lit.b C.pen. confiscă de la inculpaţi următoarele bunuri, aflate la camera corpuri delicte a I.P.J. Constanţa conform dovezii seria AV nr.0019597: - 2 (două) bazine în formă cubică de aproximativ 1,2 m cu pereţii din material plastic, culoare deschisă, prinse în cadru metalic, cu o capacitate de aproximativ 1.000 l; - 1 (una) motopompă marca Straus ST/GPUMP025A, cu seria 201310025 de care sunt ataşate două furtunuri din plastic de culoare verde. X. În baza art.272 raportat la art.274 alin.1 şi 2 C.proc.pen. obligă pe fiecare dintre inculpaţii L*** I**, MURTAZA EDWIN, S*** O****, B********* M**** şi C******** L******** la plata către stat a sumei de 1.500 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare (500 de lei din faza de urmărire penală şi 1.000 de lei din faza de judecată), respectiv 7.500 lei din totalul de 9.000 de lei cheltuieli judiciare. În baza art.275 alin.3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare în cuantum de 1.500 de lei corespunzătoare soluţiilor de achitare (500 de lei din faza de urmărire penală şi 1.000 de lei din faza de judecată) rămân în sarcina statului. În baza art.274 alin.1 teza finală raportat la art. 272 alin.2 C.proc.pen. dispune avansarea din fondurile Ministerului Justiţiei a onorariilor avocaţilor din oficiu în cuantum de 800 de lei fiecare (împuterniciri seriile AV nr.3742, 3743, 3741 – Ismail Ghiulfer Aisun, Negip Mariana şi Busuricu Iancu), 400 de lei (împuternicire seria AV nr.3901 – Marinescu Simona) şi 200 de lei (împuternicire seria AV nr.3922 – Niţă Eduard Nicolae) – faza de urmărire penală, respectiv sumele de 800 de lei (împuterniciri seriile AV nr.4373, 4378 şi 1442 – Dragomir Simona, Rusu Monica şi Enica Moisescu Gabriela Laura) – faza de judecată, cheltuieli judiciare ce rămân în sarcina statului. Constată că prin încheierea din 07.11.2014 s-a dispus avansarea onorariului parţial în cuantum de 250 de lei conform împuternicirii seria AV nr.5681 – Voicu Ioana. Executorie cu privire la măsurile preventive conform art.399 alin.4 C.proc.pen. şi cu privire la restituirea sumelor de bani. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei de pe minută. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 19.10.2015.
Hotarare 1185/2015 din 19.10.2015amână pronunţarea la data de 19.10.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.10.2015stabileste termen pentru deliberare si pronunţare - data de 16.10.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 01.10.2015cu privire la măsura preventivă a inculpatilor: "În baza art.362 alin.2 raportat la art.208 alin.5 C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispusă faţă de inculpaţii MURTAZA EDWIN, C******** L********, L*** A****, S*** O****, B********* M**** şi L*** I**. În baza art.208 alin.3 raportat la art.207 alin.4 menţine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpaţii MURTAZA EDWIN, C******** L********, S*** O****, L*** A****, B********* M**** şi L*** I** până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile, respectiv până la 08.11.2015 inclusiv, conform art.208 alin.5 C.proc.pen. În baza art.275 alin.3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10.09.2015." pe fondul cauzei - amână cauza la 01.10.2015.
Incheiere de sedinta din 10.09.2015În baza art.278 alin.1 C.proc.pen., din oficiu, îndreaptă eroarea materială strecurată în minuta şi dispozitivul încheierii din 22.05.2015 în sensul că dispoziţia de restituire a sumelor de bani este „executorie”. În baza art.278 alin.3 C.proc.pen., despre îndreptarea efectuată se va face menţiune la sfârşitul actelor corectate. În baza art.362 alin.2 raportat la art.208 alin.5 C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispusă faţă de inculpaţii MURTAZA EDWIN, C******** L********, L*** A****, S*** O****, B********* M**** şi L*** I**. În baza art.208 alin.3 raportat la art.207 alin.4 menţine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpaţii MURTAZA EDWIN, C******** L********, S*** O****, L*** A****, B********* M**** şi L*** I** (zis „Caliu” fiul lui Dumitru şi Maria, născut la data de 18.04.1968 în com. Corbasca, jud. Bacău, 10 clase, necăsătorit, fără loc de muncă, domiciliat în oraş Ovidiu, str. Vulturului, nr. l, jud. Constanţa, CNP:*********5089, recidivist) până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile, respectiv până la 17.09.2015 inclusiv, conform art.208 alin.5 C.proc.pen. În baza art.275 alin.3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de apel odată cu fondul cu privire la îndreptarea erorii materiale. Cu drept de contestaţie cu privire la legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciat în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20.07.2015.
Incheiere de sedinta din 20.07.2015cu privire la legalitatea si temeinicia măsurilor preventive ale inculpatilor: "În baza art.362 alin.1 C.proc.pen. raportat la art.208 alin.4 şi art.242 alin.2 C.proc.pen., din oficiu, constată că s-au schimbat temeiurile care au stat la baza dispunerii măsurii arestului la domiciliu faţă de inculpatul L*** I** şi, pe cale de consecinţă, înlocuieşte măsura arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar, măsură ce urmează a fi verificată periodic, dar nu mai târziu de 60 de zile de la data rămânerii definitive a prezentei conform art.208 alin.5 C.proc.pen. Măsura arestului la domiciliu este în fiinţă faţă de inculpatul L*** I** până la rămânerea definitivă a prezentei. În baza art.215 alin.1 C.proc.pen. impune inculpatului L*** I** respectarea următoarelor obligaţii: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată instanţa cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Poliţia oraşului Ovidiu conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori va fi chemat. În baza art.215 alin.2 C.proc.pen. impune aceluiaşi inculpat ca, pe timpul controlului judiciar, să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a judeţului Constanţa decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei; b) să nu se apropie de ceilalţi coinculpaţi cu excepţia inculpatului L*** A****, de martorii din dosar ori de persoana vătămată Ursa Lorin sau de membrii familiilor acestora şi să nu comunice cu aceste persoane direct sau indirect, pe nicio cale; c) să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă; d) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. În baza art.215 alin.3 C.proc.pen. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestării preventive. În baza art.362 alin.2 raportat la art.208 alin.5 C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispusă faţă de inculpaţii MURTAZA EDWIN, C******** L********, L*** A****, S*** O**** şi B********* M****. În baza art.208 alin.3 raportat la art.207 alin.4 menţine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpaţii MURTAZA EDWIN, C******** L********, S*** O**** , L*** A**** şi B********* M**** până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile, respectiv până la 23.08.2015 inclusiv. În baza art.275 alin.3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunnţată în şedinţă publică, astăzi, 25.06.2015. " pe fondul cauzei- in vederea continuării cercetării judecătoreşti - amână cauza la 10.09.2015
Incheiere de sedinta din 25.06.2015în vederea continuării cercetării judecătoreşti - amână cauza la 25.06.2015
Incheiere de sedinta din 04.06.2015Admite cererea petentei SUIN SENIA. În baza art.162 alin.4 C.proc.pen. restituie petentei sumele de 4.600 de euro (consemnată cu recipisa de consemnare nr.1198455/1/07.07.2014), 150 de euro (consemnată cu recipisa de consemnare nr.1198454/1/07.07.2014) şi 3.678 lei (consemnată cu recipisa de consemnare nr.1198467/1/07.07.2014). Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 22.05.2015.
Incheiere de sedinta din 22.05.2015cu privire la cererea formulată de petenta Suin Senia - stabileste termen pentru deliberare si pronunţare - data de 22.05.2015. pe fondul cauzei, in vederea continuării cercetării judecătoreşti - amână cauza la data de 04.06.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.05.2015În baza art.362 alin.1 C.proc.pen. raportat la art.208 alin.4 şi art.242 alin.2 C.proc.pen., din oficiu, constată că s-au schimbat temeiurile care au stat la baza luării măsurii arestării preventive faţă de inculpatul L*** I** şi, pe cale de consecinţă, înlocuieşte măsura arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu, măsură ce urmează a fi verificată periodic, dar nu mai târziu de 60 de zile de la data rămânerii definitive a prezentei conform art.208 alin.5 C.proc.pen. Dispune punerea în libertate a inculpatului L*** I** la data rămânerii definitive a prezentei, dacă nu este arestat în altă cauză, de sub puterea mandatului de arestare nr.54/UP/05.07.2014 emis de judecătorul de drepturi şi libertăţi de la Tribunalul Constanţa. În baza art.221 alin.1 C.proc.pen. impune inculpatului obligaţia de a nu părăsi imobilul în care locuieşte din oraşul Ovidiu, str. Vulturului, nr.1, jud. Constanţa fără încuviinţarea instanţei de judecată. În baza art.221 alin.2 C.proc.pen., pe durata arestului la domiciliu inculpatul are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa instanţei de judecată ori de câte ori va fi chemat; b) să nu comunice direct sau indirect cu ceilalţi coinculpaţi, cu excepţia inculpatului L*** A****, sau cu membrii de familie ai acestora şi nici cu martorii din dosar şi persoana vătămată Ursa Lorin sau membrii de familie ai acestora. În baza art.362 alin.1 raportat la art.242 alin.2 C.proc.pen. admite cererea inculpatului B********* M**** şi înlocuieşte măsura arestului la domiciliu cu măsura preventivă a controlului judiciar, măsură ce urmează a fi verificată periodic, dar nu mai târziu de 60 de zile de la data rămânerii definitive a prezentei conform art.208 alin.5 C.proc.pen. Măsura arestului la domiciliu este în fiinţă faţă de inculpatul B********* M**** până la rămânerea definitivă a prezentei. În baza art.215 alin.1 C.proc.pen. impune inculpatului B********* M**** respectarea următoarelor obligaţii: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată instanţa cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Postul de Poliţie de care aparţine com. Lumina (unde locuieşte fără forme legale) conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori va fi chemat. În baza art.215 alin.2 C.proc.pen. impune aceluiaşi inculpat ca, pe timpul controlului judiciar, să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a judeţului Constanţa decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei; b) să nu se apropie de ceilalţi coinculpaţi, de martorii din dosar ori de persoana vătămată Ursa Lorin sau de membrii familiilor acestora şi să nu comunice cu aceste persoane direct sau indirect, pe nicio cale; c) să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă; d) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. În baza art.215 alin.3 C.proc.pen. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În baza art.362 alin.2 raportat la art.208 alin.5 C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispusă faţă de inculpaţii MURTAZA EDWIN, C******** L********, L*** A**** şi S*** O****. În baza art.208 alin.3 raportat la art.207 alin.4 menţine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpaţii MURTAZA EDWIN, C******** L********, S*** O**** şi L*** A**** până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile de la data rămânerii definitive a prezentei, respectiv până la 02.07.2015. În baza art.275 alin.3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunnţată în şedinţă publică, astăzi, 04.05.2015.
Incheiere de sedinta din 04.05.2015cu privire la legalitatea si temeinicia măsurilor preventive - stabileste termen pentru deliberare si pronunţare - data de 04.05.2015 pe fond: in vederea continuării cercetării judecătoreşti - amână cauza la data de 21.05.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 30.04.2015faţă de cererea de amânare formulată de apărătorul ales al inc. S*** O****, precum si fata de lipsa martorilor - amână cauza la data de 30.04.2015
Incheiere de sedinta din 02.04.2015În baza art.362 alin.2 C.proc.pen. raportat la art.208 alin.4 C.proc.pen. coroborat cu art.207 alin.4 C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul L*** I**. În baza art.208 alin.4 C.proc.pen. menţine măsura arestării preventive faţă de inculpatul L*** I** până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile, respectiv până la 11.05.2015 inclusiv. În baza art.362 alin.2 C.proc.pen. raportat la art.208 alin.4 C.proc.pen. coroborat cu art.207 alin.4 C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpatul B********* M****. În baza art.208 alin.4 C.proc.pen. menţine măsura arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpatul B********* M**** (fiul lui Ion şi Paraschiva, născut la data de 01.08.1977 în mun. Constanta, 8 clase, necăsătorit, fără loc de muncă, domiciliat în oraş Ovidiu, str. Delfinului, nr.93, jud. Constanţa, f.f.l. în localitatea Lumina, str. Narciselor, nr.19, judeţ Constanţa, CNP *********5925, cu antecedente penale) până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile, respectiv până la 11.05.2015 inclusiv. În baza art.362 alin.2 raportat la art.208 alin.5 C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispusă faţă de inculpaţii MURTAZA EDWIN şi C******** L********. În baza art.208 alin.3 raportat la art.207 alin.4 menţine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpaţii MURTAZA EDWINşi C******** L******** până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile, respectiv până la 11.05.2015 inclusiv. În baza art.208 alin.4 raportat la art.242 alin.2 C.proc.pen., din oficiu, constată că s-au schimbat temeiurile ce au stat la baza înlocuirii măsurii arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu, menţinută succesiv faţă de inculpaţii S*** O**** şi L*** A**** şi, pe cale de consecinţă, înlocuieşte măsura arestului la domiciliu cu măsura preventivă a controlului judiciar, măsură ce urmează a fi verificată în termen de 60 de zile de la data rămânerii definitive a prezentei conform art.207 alin.5 C.proc.pen. Măsura arestului la domiciliu este în fiinţă faţă de cei doi inculpaţi până la rămânerea definitivă a prezentei. În baza art.215 alin.1 C.proc.pen. impune inculpatului S*** O**** respectarea următoarelor obligaţii: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori va fi chemat; b) să informeze de îndată instanţa cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Postul de Poliţie de care aparţine com. Lumina conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori va fi chemat. În baza art.215 alin.2 C.proc.pen. impune aceluiaşi inculpat ca, pe timpul controlului judiciar, să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a judeţului Constanţa decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei; b) să nu se apropie de ceilalţi coinculpaţi, de martorii din dosar ori de persoana vătămată Ursa Lorin sau de membrii familiilor acestora şi să nu comunice cu aceste persoane direct sau indirect, pe nicio cale; c) să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă; d) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. În baza art.215 alin.3 C.proc.pen. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În baza art.215 alin.1 C.proc.pen. impune inculpatului L*** A**** respectarea următoarelor obligaţii: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori va fi chemat; b) să informeze de îndată instanţa cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Secţia de Poliţie din localitatea Ovidiu conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori va fi chemat. În baza art.215 alin.2 C.proc.pen. impune aceluiaşi inculpat ca, pe timpul controlului judiciar, să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a judeţului Constanţa decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei; b) să nu se apropie de ceilalţi coinculpaţi, de martorii din dosar ori de persoana vătămată Ursa Lorin sau de membrii familiilor acestora şi să nu comunice cu aceste persoane direct sau indirect, pe nicio cale, în afara situaţiilor în care prezentarea la Secţia de Poliţie implică un contact direct cu unii martori. c) să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă; d) să nu participe la manifestări sportive sau culturale ori la alte adunări publice; e) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. În baza art.215 alin.3 C.proc.pen. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În baza art.275 alin.3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 13.03.2015.
Incheiere de sedinta din 13.03.2015cu privire la legalitatea si temeinicia măsurilor preventive - stabielste termen pentru deliberare si pronunţare - data de 13.03.2015. în vederea continuării cercetării judecătoreşti - amână cauza la data de 02.04.2015 - ora 12:00
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.03.2015faţă de solicitarea apărătorului desemnat din oficiu pentru inc. Murtaza - va amâna cauza şi va acorda un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 26.02.2015in vederea continuării cercetării judecătoreşti - amână cauza la data de 26.02.2015 ora 11:00
Incheiere de sedinta din 05.02.2015În baza art.362 alin.1 şi 2 C.proc.pen. raportat la art.208 alin.4 C.proc.pen. coroborat cu art.207 alin.4 C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul L*** I**. În baza art.208 alin.4 C.proc.pen. menţine măsura arestării preventive faţă de inculpatul L*** I** până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile, respectiv până la 19.03.2015 inclusiv. În baza art.362 alin.1 şi 2 C.proc.pen. raportat la art.208 alin.4 C.proc.pen. coroborat cu art.207 alin.4 C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpaţii L*** A**** şi S*** O****. În baza art.208 alin.4 C.proc.pen. menţine măsura arestului la domiciliu faţă de inculpaţii L*** A**** până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile, respectiv până la 19.03.2015 inclusiv. În baza art.208 alin.4 raportat la art.242 alin.2 C.proc.pen., din oficiu, constată că s-au schimbat temeiurile ce au stat la baza luării şi menţinerii măsurii arestării preventive faţă de inculpatul B********* M**** şi înlocuieşte măsura arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu, măsură ce urmează a fi verificată în termen de 60 de zile de la data rămânerii definitive a prezentei. Dispune punerea în libertate a inculpatului B********* M**** la data rămânerii definitive a prezentei, dacă nu este arestat în altă cauză, de sub puterea mandatului de arestare nr.55/UP/05.07.2014 emis de judecătorul de drepturi şi libertăţi de la Tribunalul Constanţa. În baza art.221 alin.1 C.proc.pen. impune inculpatului obligaţia de a nu părăsi imobilul în care locuieşte fără forme legale din com. Lumina, str. Narciselor, nr.19, jud. Constanţa fără încuviinţarea instanţei de judecată. În baza art.221 alin.2 C.proc.pen., pe durata arestului la domiciliu inculpatul are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa instanţei de judecată ori de câte ori va fi chemat; b) să nu comunice direct sau indirect cu ceilalţi coinculpaţi sau cu membrii familiilor acestora şi nici cu martorii din dosar şi persoana vătămată Ursa Lorin sau membrii familiilor acestora. În baza art.208 alin.2 şi 4 raportat la art.242 alin.2 C.proc.pen., din oficiu, constată că s-au schimbat temeiurile ce au stat la baza luării şi menţinerii măsurii arestului la domiciliu faţă de inculpatul MURTAZA EDWIN, admite cererea formulată de inculpatul C******** L******** şi, în consecinţă, înlocuieşte măsura arestului la domiciliu sub imperiul căreia se află cei doi inculpaţi cu măsura controlului judiciar, măsură ce urmează a fi verificată în termen de 60 de zile de la data rămânerii definitive a prezentei conform art.207 alin.5 C.proc.pen. Măsura arestului la domiciliu este în fiinţă faţă de cei doi inculpaţi până la rămânerea definitivă a prezentei. În baza art.215 alin.1 C.proc.pen. impune inculpatului MURTAZA EDWIN respectarea următoarelor obligaţii: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori va fi chemat; b) să informeze de îndată instanţa cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Postul de Poliţie de care aparţine com. Ciocârlia conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori va fi chemat. În baza art.215 alin.2 C.proc.pen. impune aceluiaşi inculpat ca, pe timpul controlului judiciar, să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a judeţului Constanţa decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei; b) să nu se apropie de ceilalţi coinculpaţi, de martorii din dosar ori de persoana vătămată Ursa Lorin sau de membrii familiilor acestora şi să nu comunice cu aceste persoane direct sau indirect, pe nicio cale; c) să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă; d) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. În baza art.215 alin.3 C.proc.pen. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În baza art.215 alin.1 C.proc.pen. impune inculpatului C******** L******** respectarea următoarelor obligaţii: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori va fi chemat; b) să informeze de îndată instanţa cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Postul de Poliţie din com. Lumina conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori va fi chemat. În baza art.215 alin.2 C.proc.pen. impune aceluiaşi inculpat ca, pe timpul controlului judiciar, să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a judeţului Constanţa decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei; b) să nu se apropie de ceilalţi coinculpaţi, de martorii din dosar ori de persoana vătămată Ursa Lorin sau de membrii familiilor acestora şi să nu comunice cu aceste persoane direct sau indirect, pe nicio cale; c) să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă; d) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. În baza art.215 alin.3 C.proc.pen. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 19.01.2015.
Incheiere de sedinta din 19.01.2015faţă de imposibilitatea prezentării apărătorului ales al inc. C******** L******** - amână cauza la data de 05.02.2015. stabileste termen intermediar pentru legalitatea si temeinicia măsurilor preventive - data de 19.01.2015 ora 14:30
Incheiere de sedinta din 15.01.2015faţă de cererea de amânare existentă la dosarul cauzei - amână cauza la data de 15.01.2015.
Incheiere de sedinta din 11.12.2014faţă de lipsa dosarului de fond - amână cauza la data de 11.12.2014.
Incheiere de sedinta din 04.12.2014În baza art. 278 C. proc. pen. îndreaptă eroarea materială din minuta şi incheierii de sedinţă din data de 28.11.2014, pronunţată în dosarul penal nr. 24383/212/2014 al Judecătoriei Constanţa, în sensul că se va menţiona numărul numărul mandatului de arestare preventivă al inculpatului L*** A**** - nr. 51/UP/05.07.2014 al Tribunalului Constanţa in dosarul 5234/118/2014. În baza art.278 alin. 3 C. proc. pen. se vor face menţiunile corespunzătoare pe actele vizate. În baza art. 275 al. 3 C. proc. pen., cheltuielile judiciare rămân in sarcina statului. Cu apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă din publică, azi 04.12.2014.
Incheiere indreptare eroare materiala din 04.12.2014În baza art.362 alin.1 şi 2 C.proc.pen. raportat la art.208 alin.2 C.proc.pen. coroborat cu art.207 alin.4 C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpaţii L*** I** şi B********* M****. În baza art.208 alin.2 C.proc.pen. menţine măsura arestării preventive faţă de inculpaţii L*** I** şi B********* M**** până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile, respectiv până la 26.01.2015 inclusiv. În baza art.208 alin.2 raportat la art.242 alin.2 C.proc.pen., din oficiu, constată că s-au schimbat temeiurile ce au stat la baza luării şi menţinerii măsurii arestării preventive faţă de inculpatul L*** A**** şi înlocuieşte măsura arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu, măsură ce urmează a fi verificată în termen de 60 de zile de la data rămânerii definitive a prezentei. Dispune punerea în libertate a inculpatului L*** A**** la data rămânerii definitive a prezentei, dacă nu este arestat în altă cauză. În baza art.221 alin.1 C.proc.pen. impune inculpatului obligaţia de a nu părăsi imobilul în care locuieşte din oraşul Ovidiu, str. Cireşului nr.7, judeţ Constanţa fără încuviinţarea instanţei de judecată. În baza art.221 alin.2 C.proc.pen., pe durata arestului la domiciliu inculpatul are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa instanţei de judecată ori de câte ori va fi chemat; b) să nu comunice direct sau indirect cu ceilalţi coinculpaţi sau cu membrii familiilor acestora şi nici cu martorii din dosar şi persoana vătămată Ursa Lorin sau membrii familiilor acestora. În baza art.208 alin.2 C.proc.pen. menţine măsura arestului la domiciliu faţă de inculpaţii: ? C******** L******** ? S*** O**** şi ? MURTAZA Respinge ca neîntemeiate cererile formulate de inculpaţii C******** L******** şi S*** O**** de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu măsura preventivă a controlului judiciar. În baza art.275 alin.2 C.proc.pen. obligă pe fiecare dintre inculpaţii C******** L******** şi S*** O**** la plata către stat a sumei de 100 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 28.11.2014.
Incheiere de sedinta din 28.11.2014faţă de lipsa de procedură cu partea civilp, raportat si la imposibilitatea prezentării a doi dintre apărătorii alesi ai inculpatilor - amănă cauza la data de 04.12.2014. Acordă termen intermediar privind discutarea stării de arest a inculpatilor - la data de 28.11.2014.
Incheiere de sedinta din 27.11.2014În baza art.207 alin.6 C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpaţilor L*** A****, L*** I** şi B********* M****, precum şi legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu a inculpaţilor C******** L********, S*** O**** şi Murtaza Edwin. În baza art.207 alin.4 C.proc.pen. menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpaţii: ? L*** A**** ? L*** I** ? B********* M**** În baza art.207 alin.4 C.proc.pen. menţine măsura arestului la domiciliu faţă de inculpaţii: ? C******** L******** ? S*** O**** şi ? MURTAZA EDWIN Respinge ca neîntemeiată cererea formulată de inculpatul C******** L******** prin avocat de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu măsura preventivă a controlului judiciar. În baza art.275 alin.2 C.proc.pen. obligă pe inculpatul C******** L******** la plata către stat a sumei de 100 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 07.11.2014.
Incheiere de sedinta din 07.11.2014În baza art.278 C.proc.pen., din oficiu, îndreaptă eroarea materială strecurată în minuta şi dispozitivul încheierii din 14.10.2014 în sensul că se va indica în mod corect calea de atac, respectiv „Cu drept de contestaţie pentru inculpaţi şi pentru Parchet odată cu încheierea pronunţată potrivit art.346 C.proc.pen.” în loc de „Definitivă”. În baza art.278 alin.3 despre îndreptarea efectuată se va face menţiune la sfârşitul actelor corectate. În baza art.275 alin.3 cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie odată cu încheierea pronunţată potrivit art.346 C.proc.pen. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 27.10.2014. În baza art.346 alin.2 C.proc.pen. constată legalitatea sesizării instanţei prin rechizitoriul nr.296/P/2014 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Constanţa, a administrării probelor şi a actelor de urmărire penală privind pe inculpaţii: - L*** A****, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de favorizare a infractorului în formă continuată, faptă prevăzută şi pedepsită de art.269 alin.1 C.pen. cu aplicarea art.35 alin.1 C.pen. şi abuz în serviciu în formă continuată, faptă prevăzută şi pedepsită de art.297 alin.1 C.pen. în referire la art.132 din Legea nr.78/2000, cu aplicarea art.35 alin.1 C.pen., ambele cu aplicarea art.38 alin.1 C.pen.; - C******** L******** trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de complicitate la furt calificat, prevăzută şi pedepsită de art.48 C.pen. raportat la art.228 alin.1 – art.229 alin.l lit.b şi alin.3 lit.a C.pen. şi abuz in serviciu, prevăzută şi pedepsită de art.297 alin.l C.pen. în referire la art.132 din Legea nr.78/2000, ambele cu aplicarea art.38 alin.1 C.pen.; - L*** I**, trimis in judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat în formă continuată şi recidivă postexecutorie, prevăzută şi pedepsită de art.228 alin.1 – art.229 alin.l lit.b şi alin.3 lit.a C.pen., cu aplic, art.35 alin.1 C.pen. şi art.41 alin.1 C.pen. şi ultraj în stare de recidivă postexecutorie, prevăzută şi pedepsită de art.257 alin.l şi 4 C.pen. cu aplicarea art.41 alin.1 C.pen., toate cu aplicarea art.38 alin.l C.pen.; - B********* M****, trimis in judecată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată, prev. de art. 228 alin.1 – art.229 alin.l lit.b şi alin.3 lit.a C.pen., cu aplic. art.35 alin.1 C.pen.; - S*** O****, trimis in judecată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată, prev. de art.228 alin.1 – art.229 alin. l lit.b şi alin.3 lit.a C.pen., cu aplicarea art.35 alin 1 C.pen. şi - MURTAZA EDWIN, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată, prev. de art.228 alin.1 – art.229 alin.l lit.b şi alin.3 lit.a C.pen., cu aplicarea art.35 alin.1 C.pen. Dispune începerea judecăţii privind pe inculpaţii L*** A****, C******** L********, L*** I**, B********* M****, S*** O**** şi MURTAZA EDWIN. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare pentru inculpaţi şi pentru procuror. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 27.10.2014.
Incheiere camera preliminara din 27.10.2014În baza art. 278 C. proc. pen. îndreaptă eroarea materială din minuta şi dispozitivul încheierii judecătorului de cameră preliminară din data de 13.10.2014, pronunţată în dosarul penal nr. 24383/212/2014 al Judecătoriei Constanţa, în sensul că se va menţiona numărul mandatelor de arestare preventivă pentru inculpaţii C******** L******** - nr. 52/UP/05.07.2014, MURTAZA EDWIN nr. 56 UP/05.07.2014, S*** O**** – nr. 53/UP/05.07.2014 ale Tribunalului Constanţa in dosarul 5234/118/2014. În baza art.278 alin. 3 C. proc. pen. se vor face menţiunile corespunzătoare pe actele vizate. În baza art. 275 al. 3 C. proc. pen., cheltuielile judiciare rămân in sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă din camera de consiliu, azi 16.10.2014.
Incheiere indreptare eroare materiala din 16.10.2014În baza art.345 alin.2 şi 3 C.proc.pen. constată neregularitatea rechizitoriului nr.296/P/2014 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Constanţa. Încheierea se comunică de îndată Parchetului care a emis rechizitoriul în vederea remedierii neregularităţii, urmând ca procurorul să precizeze dacă menţine dispoziţia de trimitere în judecată ori solicită restituirea cauzei, în termen de 5 zile de la comunicare. Definitivă. Pronunţată în cameră de consiliu, astăzi, 14.10.2014.
Incheiere de sedinta din 14.10.2014În baza art.207 alin.6 C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpaţilor L*** A****, L*** I** şi B********* M****. În baza art.207 alin.4 C.proc.pen. menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpaţii: ? L*** A**** ? L*** I** ? B********* M**** Respinge ca neîntemeiate cererile formulate de inculpaţii L*** A**** şi L*** I** de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura controlului judiciar, respectiv cu măsura arestului la domiciliu. În baza art.207 alin.6 raportat la art.242 alin.2 C.proc.pen. admite cererea inculpatului C******** L******** de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu şi, din oficiu, constată că s-au schimbat temeiurile ce au stat la baza luării şi menţinerii măsurii arestării preventive faţă de inculpaţii S*** O**** şi Murtaza Edwin. Înlocuieşte măsura arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu pe o durată de 30 de zile de la data rămânerii definitive a prezentei, faţă de inculpaţii: ? C******** L******** ? S*** O**** şi ? MURTAZA EDWIN Dispune punerea în libertate a inculpaţilor C******** L********, S*** O**** şi Murtaza Edwin la data rămânerii definitive a prezentei, dacă nu sunt arestaţi în altă cauză. În baza art.221 alin.1 C.proc.pen. impune inculpaţilor obligaţia de a nu părăsi imobilele în care locuiesc din comuna Lumina (inculpaţii C******** L******** şi S*** O****) şi Ciocârlia (inculpatul Murtaza Edwin) fără permisiunea judecătorului de cameră preliminară, a instanţei sau a judecătorului de drepturi şi libertăţi. În baza art.221 alin.2 C.proc.pen., pe durata arestului la domiciliu inculpaţii au următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori vor fi chemaţi; b) să nu comunice direct sau indirect cu ceilalţi coinculpaţi sau cu membrii familiilor acestora şi nici cu martorii din dosar. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 13.10.2014.
Incheiere de sedinta din 13.10.2014Respinge ca neîntemeiată cererea de înlocuirea a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu formulată de inculpatul S*** O**** În baza art.275 alin.2 C.proc.pen. obligă inculpatul la plata sumei de 100 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 03.10.2014.
Incheiere de sedinta din 03.10.2014În baza art.207 alin.6 C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpaţilor C******** L********, L*** A****, L*** I**, B********* M****, S*** O**** şi Murtaza Edwin. În baza art.207 alin.4 C.proc.pen. menţine măsura arestării preventive a inculpaţilor: C******** L********, L*** A****, L*** I**, B********* M****, S*** O**** şi MURTAZA EDWIN până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 21.10.2014. Respinge cererile formulate prin avocaţi de inculpaţii C******** L********, L*** I** şi S*** O**** referitoarea la înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura controlului judiciar sau cu măsura arestului la domiciliu. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 22.09.2014.
Incheiere de sedinta din 22.09.2014Respinge ca neîntemeiate cererile de înlocuirea a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu formulate de inculpaţii S*** O**** (şi MURTAZA EDWIN . În baza art.275 alin.2 C.proc.pen. obligă fiecare inculpat la plata sumei de 100 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare/pronunţare. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 11.09.2014.
Incheiere de sedinta din 11.09.20141. În baza art.207 alin.4 C.pr.penală menţine măsura arestării preventive a inculpaţilor L*** A**** , C******** L******** şi L*** I**, măsura care urmează a fi verificată până la data de 26.09.2014. Măsura dispusă se comunică locului de detenţie. Respinge cererile formulate de avocaţii inculpaţilor privind revocarea/înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu/controlului judiciar. 2. În baza art. 207 alin. 5 c.pr.pen., art. 348 c.pr.pen. şi art. 242 alin. 2 admite cererile formulate de avocaţii inculpaţilor B********* M****, S*** O**** şi Murtaza Edwin privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu. Înlocuieşte măsura arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu faţă de inculpaţii B********* M****, S*** O**** , Murtaza Edwin pe o durată de 30 zile, începând cu data rămânerii defintive a prezentei încheieri. Dispune punerea în libertate a inculpaţilor, la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În baza art. 221 alin. (1) C. proc. pen. impune inculpaţilor obligaţia de a nu părăsi imobilele în care locuiesc din Loc. Lumina (inc. Bondarencu şi Suin), respectiv Ciocârlia (inc. Murtaza), fără permisiunea judecătorului de cameră preliminară. În baza art. 221 alin. (2) C. proc. pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpaţii au următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală ori a judecătorului de cameră preliminară ori de câte ori sunt chemati; b) să nu comunice cu coinculpaţii şi martorii din dosar. În baza art. 221alin. (4) C. proc. pen. atrage atenţia inculpaţilor că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care le revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Potrivit art.221 alin.8 C.pr.penală o copie a încheierii se comunică inculpaţilor, Poliţiei Lumina, respectiv Ciocârlia (organe desemnate cu supravegherea inculpaţilor cf. art. 221 alin. 9 c.pr.pen), în a căror rază se află locuinţele inculpaţilor- Lumina, str. Narciselor nr.19, judeţ Constanţa, loc. Lumina, str. Mare nr.120, loc. Ciocârlia, de str.Livezilor nr.50, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor şi Poliţiei de Frontieră. Măsura dispusă se comunică locului de detenţie. Respinge cererile formulate de avocaţii inculpaţilor privind revocarea/înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura controlului judiciar. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu conform art. 203 alin. 5 c.pr.pen, azi, 28.08.2014.
Incheiere de sedinta din 28.08.20141. În baza art.207 alin.1 şi art. 348 c.pr.pen. C.pr.pen. constata legalitatea si temeinicia măsurii arestării preventive a inculpaţilor L*** A****, C******** L******** şi L*** I**. În baza art.207 alin.4 C.pr.penală menţine măsura arestării preventive a inculpaţilor L*** A****, C******** L******** şi LUPU, măsura care urmează a fi verificată până la data de 30.08.2014. Măsura dispusă se comunică IPJ Constanţa-Serviciul Supravegheri Judiciare. Respinge cererile formulate de avocaţii inculpaţilor privind revocarea/înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu/controlului judiciar. 2. În baza art. 207 alin. 5 c.pr.pen., art. 348 c.pr.pen. şi art. 242 alin. 2 admite cererile formulate de avocaţii inculpaţilor B********* M****, S*** O**** şi Murtaza Edwin privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu. Înlocuieşte măsura arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu faţă de inculpaţii B********* M****, S*** O****, Murtaza Edwin pe o durată de 30 zile, începând cu data de 1.08.2014 până la data de 30.08.2014, inclusiv. Dispune punerea în libertate a inculpaţilor, la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În baza art. 221 alin. (1) C. proc. pen. impune inculpaţilor obligaţia de a nu părăsi imobilele în care locuiesc din Loc. Lumina (inc. Bondarencu şi Suin), respectiv Ciocârlia (inc. Murtaza), fără permisiunea judecătorului de cameră preliminară. În baza art. 221 alin. (2) C. proc. pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpaţii au următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală ori a judecătorului de cameră preliminară ori de câte ori sunt chemati; b) să nu comunice cu coinculpaţii şi martorii din dosar. În baza art. 221alin. (4) C. proc. pen. atrage atenţia inculpaţilor că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care le revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Potrivit art.221 alin.8 C.pr.penală o copie a încheierii se comunică inculpaţilor, Poliţiei Lumina, respectiv Ciocârlia (organe desemnate cu supravegherea inculpaţilor cf. art. 221 alin. 9 c.pr.pen), în a căror rază se află locuinţele inculpaţilor- Lumina, str. Narciselor nr.19, judeţ Constanţa, loc. Lumina, str. Mare nr.120, loc. Ciocârlia, de str.Livezilor nr.50, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor şi Poliţiei de Frontieră. Măsura dispusă se comunică IPJ Constanţa-Serviciul Supravegheri Judiciare. Respinge cererile formulate de avocaţii inculpaţilor privind revocarea/înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu/controlului judiciar. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu conform art. 203 alin. 5 c.pr.pen, azi, 1.08.2014.
Incheiere de sedinta din 01.08.2014admite declaratia de abtinere
Incheiere de sedinta secreta din 31.07.2014cu privire la legalitatea şi temeinicia stării de arest a inculpatilor, stabileste termen pentru deliberare şi pronunţare, data de 01.08.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 31.07.2014Constată admisă declaraţia de abţinere.
Incheiere de sedinta din 31.07.2014