T****** M****
ReclamantT****** L******
ReclamantM**** D******
ReclamantE******* C*********
PârâtT****** I****
Chemat în garanţieRespinge excepţiile prescripţiei dreptului material la acţiune şi tardivităţii cererii de chemare în judecată invocate de pârâtul E******* C*********. Respinge cererea. Cu apel. Pronunţată în şedinţă publică azi 04.11.2014.
Hotarare 1647/2014 din 04.11.2014Amână pronunţarea la data de 04.11.2014. Cu apel. odată cu fondul. Pronunţată în şedinţăpublică azi 28.10.2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.10.2014Amână pronunţarea la 28.10.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.10.2014Amână cauza la data de 21.10.2014 la cererea apărătorului reclamantelor pentru a răspunde în scris la excepţiile invocate de aoărătorul pârâtului la termenul de azi.
Incheiere de sedinta din 16.09.2014Amână cauza la data de 16.09.2014 pentru audierea martorilor.
Incheiere de sedinta din 01.07.2014Amână cauza la data de 01.07.2014 pentru audierea martorilor lipsă
Incheiere de sedinta din 10.06.2014Amână cauza la data de 10.06.2014 pentru administrarea probatoriului încuviinţat.
Incheiere de sedinta din 20.05.2014Respinge cererea formulată de pârâtul E******* C********* prin mandatar avocat Tătaru Virgil de suspendare a judecăţii în temeiul art.413 al.1 pct.1 C.p.civ. până la soluţionarea definitivă a dosarului nr.1687/263/2012 având ca obiect partaj bunuri comune. Respinge ca nefondate excepţia lipsei calităţii procesuale active şi excepţia lipsei de interes a reclamantelor T****** L****** şi M**** D****** în promovarea acţiunii , excepţii invocate de pârâtul E******* C********* prin mandatar avocat Tătaru Virgil. Respinge ca nefondată excepţia autorităţii de lucru judecat invocată de pârâtul E******* C********* prin mandatar avocat Tătaru Virgil în raport de Sentinţa Civilă nr.525/25.02.2013 pronunţată de Judecătoria Motru în dosarul nr.1036/263/2012. Respinge ca nefondate excepţia de litispendenţă invocată de pârâtul E******* C********* prin mandatar avocat Tătaru Virgil în raport dosarul nr.1687/263/2012 având ca obiect partaj bunuri comune. Respinge cererea formulată de pârâtul E******* C********* prin mandatar avocat Tătaru Virgil de aplicare a prevederilor art.78 al.2 C.p.civ. în sensul respingerii cererii de chemare în judecată . Admite excepţia de netimbrare a cererii de chemare în garanţie formulată de pârâtul E******* C********* invocată din oficiu de către instanţă. Anulează ca netimbrată cererea de chemare în garanţie formulată de pârâtul E******* C********* . Cu apel odată cu fondul privitor la respingerea ca nefondată a excepţiilor lipsei calităţii procesuale active şi a lipsei de interes a reclamantelor T****** L****** şi M**** D******, excepţia autorităţii de lucru judecat şi excepţia de litispendenţă invocate de pârâtul Elinescu Constantin prin avocat mandatar Tătaru Virgil. Cu apel în mod separat privitor la anularea ca netimbrată a cererii de chemare în garanţie în termen de 5 zile de la pronunţare pentru cei prezenţi şi de la comunicare pentru părţile lipsă. Acordă termen de judecată la data de 20.05.2014. Dispune citarea părţilor. Pronunţată în şedinţă publică azi 06.05.2013
Incheiere de sedinta din 06.05.2014Admite cererea de abţinere. Dispune repartizarea aleatorie a cauzei cu blocarea completului C7.
Incheiere de sedinta secreta din 12.02.2014