A******** D* P********** B** 7*
ReclamantR*** M****** A******
PârâtD******* M*****
PârâtL****** E**** I***** (***** D*******
PârâtAdmite excepţia lipsei de interes a reclamantei ASOCIAŢIA DE PROPRIETARI BLOC 77 cu privire la dezbaterea succesiunii defuncţilor Ivanovici Mioara şi Ivanovici Ion, invocată din oficiu. Respinge cererea formulată de reclamanta ASOCIAŢIA DE PROPRIETARI BLOC 77 în contradictoriu cu pârâţii D******* M*****, LAMBROU (FOSTA DRAGOMIR) ELENA IONELA şi R*** M****** A******, de dezbatere a succesiunilor defuncţilor Ivanovici Mioara şi Ivanovici Ion, ca lipsită de interes. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtelor R*** M****** A****** şi Lambrou (fostă Dragomir) Elena Ionela în ceea ce priveşte capătul de cerere în pretenţii, invocată din oficiu. Admite, în parte, acţiunea formulată de reclamanta ASOCIAŢIA DE PROPRIETARI BLOC 77 privind dezabaterea succesiunii defunctei Ivanovici Ioana. Constată deschisă succesiunea defunctei Ivanovici Ioana, decedată la data de 25.10.2009, cu ultimul domiciliu în (...). Constată că are calitatea de unic moştenitor pârâtul D******* M*****, pârâtele R*** M****** A****** şi Lambrou (fostă Dragomir) Elena Ionela fiind străine de succesiune prin neacceptarea succesiunii defunctei Ivanovici Ioana în termenul legal de opţiune succesorală. Admite, în parte, cererea în pretenţii formulată de de reclamanta ASOCIAŢIA DE PROPRIETARI BLOC 77 în contradictoriu cu pârâtul D******* M*****, astfel cum a fost precizată. Obligă pârâtul D******* M***** să achite reclamantei ASOCIAŢIA DE PROPRIETARI BLOC 77 suma de 20 447,36 lei, compusă din : - 5795,87 lei, cheltuieli de întreţinere neachitate pentru apartamentul nr. 1 situat în (...), aferente perioadei decembrie 2009-noiembrie 2011 şi februarie 2015 (parţial suma de 91,15 lei) – aprilie 2015 ; - 14 518,17 lei, cu titlu de penalizări de întârziere, din care suma de 5231,97 lei penalizări calculate până la data de 10.06.2015 pentru cheltuielile de întreţinere aferente perioadei decembrie 2009-noiembrie 2011, 9276,47 lei penalizări calculate pentru întreţinerea aferentă perioadei decembrie 2011-februarie 2015 (parţial suma de 261,49 lei) până la data de 20.05.2015, iar suma de 9,73 lei penalizări calculate pentru perioada februarie 2015 (parţial 91,15 lei) – martie 2015 până la data de 10.06.2015 ; - 78,39 lei, fond de rulment aferent lunilor februarie 2014 şi februarie 2015 ; - 44,93 lei, penalităţi pentru fondul de rulment aferent lunilor februarie 2014 şi februarie 2015, calculate până la data de 20.05.2015 ; - 10 lei, reprezentând penalizări de întârziere calculate asupra fondului de reparaţii aferent lunii decembrie 2011 până la data de 20.05.2015. Respinge, ca rămasă fără obiect, cererea reclamantei cu privire la pretenţiile din cererea precizată reprezentând cheltuieli de întreţinere pentru perioada decembrie 2011- februarie 2015 (parţial 261,49 lei). Respinge, ca neîntemeiate, restul pretenţiilor reclamantei din cererea precizată, privind cheltuielile de întreţinere, penalizările de întârziere şi fond de rulment. Respinge cererea în pretenţii introdusă de reclamanta ASOCIAŢIA DE PROPRIETARI BLOC 77 în contradictoriu cu pârâtele LAMBROU (fostă DRAGOMIR) ELENA IONELA şi R*** M****** A****** ca fiind îndreptată împotriva unor persoane fără calitate procesuală pasivă. Obligă pârâtul să achite reclamantei suma de 1121 de lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, constând în onorariu de expert şi servicii verificare RNNOS, proporţional cu pretenţiile admise. Respinge, ca neîntemeiate, restul pretenţiilor reclamantei privind cheltuielile de judecată. Ia act că pârâtul D******* M***** nu a solicitat cheltuieli de judecată. Respinge, ca nefondată, cererea formulată de expertul Grasu Viorica de majorare a onorariului de expert cu suma de 2200 de lei. Cu drept numai de apel, în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea şi motivele de apel se depun la Judecătoria Sectorului 6. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25.02.2016.
Hotarare 1670/2016 din 25.02.2016Amână pronunţarea la data de 25.02.2016. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18.02.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.02.2016pentru ca reclamanta să depună la dosar înscrisurile solicitate de instanţă.
Incheiere de sedinta din 14.01.2016pentru ca părţile să depună la dosar relaţiile solicitate de instanţă.
Incheiere de sedinta din 10.12.2015pentru ca expertul să refacă raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 12.11.2015pentru a se cita expertul desemnat în cauză.
Incheiere de sedinta din 29.10.2015pentru a reveni cu adresă către expert în vederea întocmirii raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 17.09.2015pentru administrare probatoriu.
Incheiere de sedinta din 18.06.2015pentru a se comunica cererea modificatoare pârâţilor lipsă.
Incheiere de sedinta din 21.05.2015Respinge, ca inadmisibilă, cererea de scutire de taxă judiciară de timbru, formulată de reclamanta A******** D* P********** B** 7*. Respinge, ca neîntemeiată, cererea de acordare a facilităţilor pentru plata taxei judiciare de timbru sub forma eşalonării. Cu drept de reexaminare pentru reclamantă, în termen de 5 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 29.01.2015.
Incheiere de sedinta din 29.01.2015