Ş**** F***** A*****
InculpatV**** R***** L******
InculpatM**** G******
Parte civilăM******** R*** V*******
Parte civilăM******** V*****
Parte civilăÎn baza art. 278 C.p.p., dispune îndreptarea erorii materiale strecurata în sentinţa penală nr. 103/11.03.2015, pronunţată în dosarul nr. 24445/303/2014, în sensul că se va menţiona că pe durata termenului de supraveghere, obligă inculpata V**** R***** L****** să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Dâmboviţa, la datele stabilite de această instituţie şi nu la Serviciul de Probaţiune Bucureşti, cum în mod greşit s-a reţinut. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică , astăzi, 20.04.2015.
Incheiere indreptare eroare materiala din 20.04.2015În temeiul art.386 C.proc.pen., schimbă încadrarea juridică a infracţiunilor re?inute în sarcina inculpatului Ş**** F***** A*****, din patru infrac?iuni de furt calificat prev. de art.228 alin.1 – 229 alin.1 lit.d C.pen. şi o infracţiune de tentativă de furt calificat prev. de art. 32 C.pen. rap. la art.228 alin.1 – art.229 alin.1 lit.d C.pen, toate cu aplic. art. 41 alin.1 C.pen. şi art. 38 alin.1 C.pen. în patru infrac?iuni de furt calificat prev. de art.228 alin.1 – 229 alin.1 lit.d C.pen. şi o infracţiune de tentativă de furt calificat prev. de art. 32 C.pen. rap. la art.228 alin.1 – art.229 alin.1 lit.d C.pen, toate cu aplic. art.38 alin.1 C.pen. În temeiul art. 396 alin. 6 C.pr.pen. rap. la art. 16 alin. 1 lit. g C.pr.pen. încetează procesul penal faţă de inculpatul Ş**** F***** A***** cu privire la infracţiunea de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1 – 229 alin.1 lit.d C.pen., ca urmare a împăcării părţilor. (persoană vătămată M******** R*** V*******, faptă săvârşită la data de 09.11.2014). În temeiul art. 396 alin. 6 C.pr.pen. rap. la art. 16 alin. 1 lit. g C.pr.pen. încetează procesul penal faţă de inculpatul Ş**** F***** A***** cu privire la infracţiunea de tentativă de furt calificat prev. de art. 32 C.pen. rap. la art.228 alin.1 – art.229 alin.1 lit.d C.pen, ca urmare a împăcării părţilor. (persoană vătămată M******** V*****, faptă săvârşită la data de 17.11.2014). În temeiul art. 396 alin. 6 C.pr.pen. rap. la art. 16 alin. 1 lit. g C.pr.pen. încetează procesul penal faţă de inculpatul Ş**** F***** A***** cu privire la infracţiunea de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1 – 229 alin.1 lit.d C.pen., ca urmare a împăcării părţilor. (persoană vătămată Ilie Sică, faptă săvârşită la data de 05.12.2014). În temeiul art. 396 alin. 6 C.pr.pen. rap. la art. 16 alin. 1 lit. g C.pr.pen. încetează procesul penal faţă de inculpatul Ş**** F***** A***** cu privire la infracţiunea de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1 – 229 alin.1 lit.d C.pen., ca urmare a împăcării părţilor. (persoană vătămată Mociofan Marian, faptă săvârşită la data de 05.12.2014). În baza art. 228 alin. 1 – 229 alin.1 lit.d C.pen., cu aplic. art.396 alin.10 C.p.p., condamnă pe inculpatul Ş**** F***** A***** (date) la pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (faptă din 09.11.2014, persoană vătămată M**** G******). În baza art.67 C.pen., aplică inculpatului Ş**** F***** A***** pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a ?i b C.pen., pe o durată de 2 ani. În baza art.65 alin.1 C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a ?i b C.pen. pe durata ?i în condi?iile art.65 C.pen. În baza art.88 alin.3 C.pen., revocă amânarea aplicării pedepsei dispusă faţă de inculpatul Ş**** F***** A***** prin sentinţa penală nr.308/01.10.2014, pronunţată de Judecătoria Buftea în dosar nr. 951/94/2014, definitivă prin neapelare la 22.10.2014. În baza art.88 alin.3 C.pen. rap. la art. 39 alin.2 C.pen., aplică inculpatului Ş**** F***** A***** pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare la care adaugă un spor de 4 luni şi 20 zile, inculpatul având de executat în final pedeapsa de 1 an, 8 luni şi 20 zile închisoare. În baza art.72 C.pen., deduce durata reţinerii şi arestării preventive în prezenta cauză, de la 05.12.2014 la zi. În baza art.399 alin.1 C.proc.pen. instanţa menţine măsura arestării preventive a inculpatului Ş**** F***** A***** dispusă prin încheierea din 06.12.2014 a Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti, pronunţată în dosarul nr. 23276/303/2014, în baza căreia a fost emis mandatul de arestare preventivă nr. 113/06.12.2014. • În temeiul art. 396 alin. 6 C.pr.pen. rap. la art. 16 alin. 1 lit. g C.pr.pen. încetează procesul penal faţă de inculpata V**** R***** L****** cu privire la infracţiunea de complicitate la furt calificat prev. de art.48 C.pen. rap. la art. 228 alin. 1 – 229 alin.1 lit.d C.pen., ca urmare a împăcării părţilor. (persoană vătămată M******** R*** V*******, faptă săvârşită la data de 09.11.2014). În temeiul art. 396 alin. 6 C.pr.pen. rap. la art. 16 alin. 1 lit. g C.pr.pen. încetează procesul penal faţă de inculpata V**** R***** L****** cu privire la infracţiunea de complicitate la furt calificat prev. de art.48 C.pen. rap. la art. 228 alin. 1 – 229 alin.1 lit.d C.pen., ca urmare a împăcării părţilor. (persoană vătămată Ilie Sică, faptă săvârşită la data de 05.12.2014). În temeiul art. 396 alin. 6 C.pr.pen. rap. la art. 16 alin. 1 lit. g C.pr.pen. încetează procesul penal faţă de inculpata V**** R***** L****** cu privire la infracţiunea de complicitate la furt calificat prev. de art.48 C.pen. rap. la art. 228 alin. 1 – 229 alin.1 lit.d C.pen., ca urmare a împăcării părţilor. (persoană vătămată Mociofan Marian, faptă săvârşită la data de 05.12.2014). În baza art.48 C.pen. rap. la art. 228 alin. 1 – 229 alin.1 lit.d C.pen., cu aplic. art.396 alin.10 C.p.p., condamnă pe inculpatul V**** R***** L****** (date) la pedeapsa de 1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat (faptă din 09.11.2014, persoană vătămată M**** G******). În baza art.67 C.pen., aplică inculpatei V**** R***** L****** pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a ?i b C.pen., pe o durată de 2 ani. În baza art.65 alin.1 C.pen., aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a ?i b C.pen. pe durata ?i în condi?iile art.65 C.pen. În baza art. 91 din C. pen. cu aplic. art. 5 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani, termen stabilit în condiţiile art. 92 din C. pen. şi care curge de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. În baza art. 93 alin. 1 din C. pen. cu aplic. art. 5 C.pen. pe durata termenului de supraveghere, obligă inculpata V**** R***** L****** să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucureşti, la datele stabilite de această instituţie; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a putea fi controlate mijloacele ei de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b din. pen. cu aplic. art. 5 C.pen. pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatei V**** R***** L****** obligaţia să frecventeze un program de reintegrare socială derulate de serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 din C. pen., pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatei V**** R***** L****** obligaţia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 80 de zile, în condiţiile art. 57 din Legea nr. 253/2013, în cadrul uneia dintre următoarele entită?i: Primăria Bilciure?ti sau Stadion comuna Bilciure?ti. Un exemplar al prezentei sentinţe se comunică Serviciului de Probaţiune Dâmbovi?a. În baza art. 404 alin. 2 C.p.p., atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 96 din C. pen., a căror nerespectare are drept urmare revocarea beneficiului suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art.399 alin.1 C.proc.pen. rap. la art.241 alin.1 lit.b C.proc.pen., constată încetarea de drept a măsurii preventive a controlului judiciar, dispusă faţă de inculpata V**** R***** L******, prin încheierea din 04.02.2015, a Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti, pronunţată în dosarul nr.24445/303/2014. Ia act că inculpata V**** R***** L****** a fost reţinută pentru 24 ore la data de 05.12.2014 şi arestată la domiciliu în cauză de la data de 06.12.2014 la 11.02.2015. Respinge acţiunea civilă formulată în cauză de partea civilă M**** G******, ca neîntemeiată. În temeiul art.274 alin.1, 2 C.pr.pen. şi art.275 alin.1 pct.2 lit. d C.pr.pen., obligă inculpaţii Ş**** F***** A***** şi V**** R***** L****** la plata a câte 1.000 lei cu titlul de cheltuieli judiciare către stat şi persoanele vătămate M******** R*** V******* (date), M******** V***** (date), Ilie Sică (date) şi Mociofan Marian (date) la plata a câte 10 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, ce se vor achita în contul IBAN RO30TREZ7015032XXX005681, cod fiscal 4340633 deschis la Trezoreria Sectorului 1 Bucureşti – beneficiar Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti. Suma de 600 lei, reprezentând onorariile apărătorilor desemnaţi din oficiu (câte 300 lei pentru fiecare) se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11.03.2015.
Hotarare 103/2015 din 11.03.2015stabileşte data pronunţării 11.03.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.03.2015în vederea realizării împăcării
Incheiere de sedinta din 18.02.2015În baza art.362 alin. (2) raportat la art.208 alin.4 C. proc. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului Ş**** F***** A***** (date). În baza art. 208 alin.3 C.p.p. rap. la art. 207 alin.4 C.p.p., menţine măsura arestării preventive a inculpatului Ş**** F***** A***** dispusă prin încheierea din 06.12.2014 a Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti, pronunţată în dosarul nr. 23276/303/2014, în baza căreia a fost emis mandatul de arestare preventivă nr. 113/06.12.2014. În baza art.362 alin. (2) raportat la art.208 alin.4 C. proc. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestului la domiciliu a inculpatei V**** R***** L****** (date). În baza art. 348 alin.1 C.p.p. rap. la art.242 alin.2 C.p.p., înlocuie?te măsura arestului la domiciliu, prevăzută de art. 223 C. proc. pen., luată faţă de inculpata V**** R***** L******, cu măsura preventivă a controlului judiciar, prevăzută de art. 211 C. proc. pen., pe o perioadă de 60 zile. În baza art. 215 alin. (1) C. proc. pen. impune inculpatei V**** R***** L****** respectarea următoarelor obligaţii, pe durata măsurii: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemată; b) să informeze de îndată instanţa cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Postul de Poliţie din comuna Cojasca, jud. Dâmboviţa, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; În baza art. 215 alin. (2) C. proc. pen., pe timpul controlului judiciar, impune inculpatei să respecte următoarele obligaţii: a) să nu părăsească teritoriul României, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; b) să nu se apropie de coinculpatul Ş**** F***** A***** şi să nu comunice cu acesta direct sau indirect, pe nicio cale; c) să comunice periodic, respectiv lunar informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă; În baza art. 215 alin. (3) C. proc. pen. atrage atenţia inculpatei V**** R***** L****** că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În baza art. 215 alin. 5 C.pr.pen., dispune comunicarea copiei încheierii secţiei de poliţie în a cărei rază teritorială locuieşte inculpata V**** R***** L******, serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor şi Poliţiei de Frontieră Române. În baza art.275 alin.3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Amână cauza la data de 18.02.2015, pentru când dispune citarea persoanei vătămate. Pronunţată în şedinţă publică, azi 04.02.2015.
Incheiere de sedinta din 04.02.2015În baza art. 346 alin. (2) C.proc.pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr.13552/P/2014 din data de 23.12.2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti privind pe inculpaţii Ş**** F***** A***** (date) şi V**** R***** L****** (date), a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii Ş**** F***** A***** şi V**** R***** L******. Stabileşte termen de judecată la data de 04.02.2015, ora 8,30, completul 3P, pentru când vor fi citaţi inculpaţii, părţile civile şi persoanele vătămate cu menţiunea că se pot constitui părţi civile până la începerea cercetării judecătoreşti. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 28.01.2015.
Incheiere camera preliminara din 28.01.2015În baza art. 207 alin. 6 C.pr.pen. raportat la art. 348 alin. 2 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului Ş**** F***** A***** (date). În baza art.207 alin. 4 C.pr.pen., menţine măsura arestării preventive a inculpatului Ş**** F***** A***** dispusă prin încheierea din 06.12.2014 a Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti, pronunţată în dosarul nr. 23276/303/2014, în baza căreia a fost emis mandatul de arestare preventivă nr. 113/06.12.2014. În baza art. 207 alin. 6 C.pr.pen. raportat la art. 348 alin. 2 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestului la domiciliu a inculpatei V**** R***** L****** (date). În baza art.207 alin. 4 C.pr.pen., menţine măsura preventivă a arestului la domiciliu a inculpatei V**** R***** L****** dispusă prin încheierea din 06.12.2014 a Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti, pronunţată în dosarul nr. 23276/303/2014. În baza art.275 alin.3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în cameră de consiliu, azi 14.01.2015.
Incheiere camera preliminara din 14.01.2015În baza art. 207 alin. 2 C.pr.pen. raportat la art. 348 alin. 2 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului Ş**** F***** A***** (date). În baza art.207 alin. 4 C.pr.pen., menţine măsura arestării preventive a inculpatului Ş**** F***** A***** dispusă prin încheierea din 06.12.2014 a Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti, pronunţată în dosarul nr. 23276/303/2014, în baza căreia a fost emis mandatul de arestare preventivă nr. 113/06.12.2014. În baza art. 207 alin. 2 C.pr.pen. raportat la art. 348 alin. 2 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestului la domiciliu a inculpatei V**** R***** L****** (date). În baza art.207 alin. 4 C.pr.pen., menţine măsura preventivă a arestului la domiciliu a inculpatei V**** R***** L****** dispusă prin prin încheierea din 06.12.2014 a Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti, pronunţată în dosarul nr. 23276/303/2014. În baza art.275 alin.3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate rămân în sarcina statului. Onorariile avocaţilor din oficiu ai inculpaţilor, în cuantum de câte 100 lei, vor fi înaintate din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în cameră de consiliu, azi 24.12.2014.
Incheiere camera preliminara din 24.12.2014