S****** M*****
InculpatM******* D*****
InculpatM******* J***
InculpatB*** A***** G*******
Parte civilăS**** A********
Parte civilăI. Cu privire la inculpatul M.D. – latura penala: A. În temeiul art. 396 alin. (5) din C.p.p. rap. la art. 16 lit. c) din C.p.p., Achita pe inculpatul M.D. sub aspectul savârsirii infractiunii de furt calificat, prevazuta de art. 228 alin. (1) din C.p. rap. la art. 229 alin. (1) lit. b) si d) din C.p., cu aplic. art. 77 lit. a), art. 41 alin. (1), art. 38 alin. (1) din C.p. (fapta din data de 11/12.01.2014, persoana vatamata B.A.). Achita pe inculpatul M.D. sub aspectul savârsirii infractiunii de tentativa la furt calificat, prevazuta de art. 32 rap. la art. 228 alin. (1) din C.p. rap. la art. 229 alin. (1) lit. b) si d) din C.p., cu aplic. art. 77 lit. a), art. 41 alin. (1), art. 38 alin. (1) din C.p. (fapta din data de 11/12.01.2014, persoana vatamata S.A.). Înlatura starea de concurs real (art. 38 alin. (1) din C.p.) retinuta în sarcina inculpatului. B. În baza art. 5 din C.p., constata ca Noul Cod penal este legea penala mai favorabila inculpatului. În temeiul art. 396 alin. (2) din C.p. rap. la art. 78 alin. (1), art. 43 alin. (5) si art. 79 alin. (2) din C.p., Condamna pe inculpatul M.D., la pedeapsa de 2 (doi) ani si 2 (doua) luni închisoare, pe care o va executa în regim de detentie, pentru savârsirea infractiunii de furt calificat, în stare de recidiva postexecutorie, prevazuta de art. 228 alin. (1) din C.p. rap. la art. 229 alin. (1) lit. b) si d) din C.p., cu aplic. art. 77 lit. a), art. 41 alin. (1) din C.p. (fapta din data de 11/12.01.2014, persoana vatamata V.M.G.). În baza art. 66 alin. (1) lit. a), b), n) si alin. (3) si (5) din C.p., art. 67 alin. (1) din C.p., art. 68 alin. (1) lit. c) din C.p., Interzice inculpatului exercitarea, pe o durata de 1 (unu) an, începând cu data executarii sau considerarii ca executata a pedepsei închisorii, cu titlu de pedeapsa complementara, a urmatoarelor drepturi: - de a fi ales în autoritatile publice sau în orice alte functii publice; - de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat; - de a comunica si de a se apropia de inculpatii M.J. si S.M.. Potrivit art. 65 alin. (1) si (3) din C.p. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b), n) din C.p. Interzice exercitarea de catre inculpat, cu titlu de pedeapsa accesorie, a drepturilor interzise cu titlu de pedeapsa complementara, începând cu momentul ramânerii definitive a hotarârii pâna la executarea sau considerarea ca executata a pedepsei principale. C. În baza art. 404 alin. (4) lit. a) din C.p.p. si art. 72 alin. (1) din C.p., Deduce din pedeapsa aplicata inculpatului durata retinerii din data de 24.01.2014, dispusa prin ordonanta emisa la data de 24.01.2015 de catre Politia Municipiului Cluj-Napoca – Sectia 3 Politie Rurala Baciu în dosarul nr. 423/P/2014 al Parchetului de pe lânga Judecatoria Cluj-Napoca. II. Cu privire la inculpatul M.J. – latura penala: A. În temeiul art. 396 alin. (5) din C.p.p. rap. la art. 16 lit. c) din C.p.p., Achita pe inculpatul M.J. sub aspectul savârsirii infractiunii de furt calificat, prevazuta de art. 228 alin. (1) din C.p. rap. la art. 229 alin. (1) lit. b) si d) din C.p., cu aplic. art. 77 lit. a) si art. 38 alin. (1) din C.p. (fapta din data de 11/12.01.2014, persoana vatamata B.A.). Achita pe inculpatul M.J. sub aspectul savârsirii infractiunii de tentativa la furt calificat, prevazuta de art. 32 rap. la art. 228 alin. (1) din C.p. rap. la art. 229 alin. (1) lit. b) si d) din C.p., cu aplic. art. 77 lit. a) si art. 38 alin. (1) din C.p. (fapta din data de 11/12.01.2014, persoana vatamata S.A.). Înlatura starea de concurs real (art. 38 alin. (1) din C.p.) retinuta în sarcina inculpatului. B. În baza art. 5 din C.p., constata ca Noul Cod penal este legea penala mai favorabila inculpatului. În temeiul art. 396 alin. (2) din C.p. rap. la art. 78 alin. (1) din C.p., Condamna pe inculpatul M.J., fiul lui Teodor si Doina, nascut la data de 24.01.1968, în loc. Gîrbou, jud. Cluj, CNP *********0780, domiciliat în loc. Sînpaul, nr. 282 C, Comuna Sînpaul, jud. Cluj, cetatenie româna, cu antecedente penale (pentru care s-a împlinit termenul de reabilitare), la pedeapsa de 1 (unu) an si 7 (sapte) luni închisoare, pe care o va executa în regim de detentie, pentru savârsirea infractiunii de furt calificat, prevazuta de art. 228 alin. (1) din C.p. rap. la art. 229 alin. (1) lit. b) si d) din C.p., cu aplic. art. 77 lit. a) din C.p. (fapta din data de 11/12.01.2014, persoana vatamata V.M.G.). În baza art. 66 alin. (1) lit. a), b), n) si alin. (3) si (5) din C.p., art. 67 alin. (1) din C.p., art. 68 alin. (1) lit. c) din C.p., Interzice inculpatului exercitarea, pe o durata de 1 (unu) an, începând cu data executarii sau considerarii ca executata a pedepsei închisorii, cu titlu de pedeapsa complementara, a urmatoarelor drepturi: - de a fi ales în autoritatile publice sau în orice alte functii publice; - de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat; - de a comunica si de a se apropia de inculpatii M.D. si S.M.. Potrivit art. 65 alin. (1) si (3) din C.p. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b), n) din C.p. Interzice exercitarea de catre inculpat, cu titlu de pedeapsa accesorie, a drepturilor interzise cu titlu de pedeapsa complementara, începând cu momentul ramânerii definitive a hotarârii pâna la executarea sau considerarea ca executata a pedepsei principale. C. În baza art. 404 alin. (4) lit. a) din C.p.p. si art. 72 alin. (1) din C.p., Deduce din pedeapsa aplicata inculpatului durata retinerii din data de 24.01.2014, dispusa prin ordonanta emisa la data de 24.01.2015 de catre Politia Municipiului Cluj-Napoca – Sectia 3 Politie Rurala Baciu în dosarul nr. 423/P/2014 al Parchetului de pe lânga Judecatoria Cluj-Napoca. III. Cu privire la inculpatul S.M. – latura penala: A. În temeiul art. 396 alin. (5) din C.p.p. rap. la art. 16 lit. c) din C.p.p., Achita pe inculpatul S.M. sub aspectul savârsirii infractiunii de furt calificat, prevazuta de art. 228 alin. (1) din C.p. rap. la art. 229 alin. (1) lit. b) si d) din C.p., cu aplic. art. 77 lit. a), art. 41 alin. (1), art. 38 alin. (1) din C.p. (fapta din data de 11/12.01.2014, persoana vatamata B.A.). Achita pe inculpatul S.M. sub aspectul savârsirii infractiunii de tentativa la furt calificat, prevazuta de art. 32 rap. la art. 228 alin. (1) din C.p. rap. la art. 229 alin. (1) lit. b) si d) din C.p., cu aplic. art. 77 lit. a), art. 41 alin. (1), art. 38 alin. (1) din C.p. (fapta din data de 11/12.01.2014, persoana vatamata S.A.). Înlatura starea de concurs real (art. 38 alin. (1) din C.p.) retinuta în sarcina inculpatului. B. În baza art. 5 din C.p., constata ca Noul Cod penal este legea penala mai favorabila inculpatului. În temeiul art. 396 alin. (2) din C.p. rap. la art. 78 alin. (1) si art. 79 alin. (2) din C.p., Condamna pe inculpatul S.M., la pedeapsa de 1 (unu) an si 7 (sapte) luni închisoare, pentru savârsirea infractiunii de furt calificat, în stare de recidiva postcondamnatorie, prevazuta de art. 228 alin. (1) din C.p. rap. la art. 229 alin. (1) lit. b) si d) din C.p., cu aplic. art. 77 lit. a), art. 41 alin. (1) din C.p. (fapta din data de 11/12.01.2014, persoana vatamata V.M.G.). În baza art. 66 alin. (1) lit. a), b), n) si alin. (3) si (5) din C.p., art. 67 alin. (1) din C.p., Interzice inculpatului exercitarea, pe o durata de 1 (unu) an, cu titlu de pedeapsa complementara, a urmatoarelor drepturi: - de a fi ales în autoritatile publice sau în orice alte functii publice; - de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat; - de a comunica si de a se apropia de inculpatii M.J. si M.D.. Potrivit art. 65 alin. (1) din C.p. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b), n) din C.p. Interzice exercitarea de catre inculpat, cu titlu de pedeapsa accesorie, a drepturilor interzise cu titlu de pedeapsa complementara. C. În temeiul art. 15 alin. (1) si (2) din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Codului penal, Revoca suspendarea conditionata a executarii pedepsei de 1 an si 11 luni închisoare aplicata inculpatului prin sentinta penala nr. 654/23.05.2013 pronuntata de catre Judecatoria Cluj-Napoca în dosarul nr. 9507/211/2013 (definitiva prin nerecurare la data de 04.06.2013). În temeiul art. 43 alin. (1) din C.p., Adauga la pedeapsa de 1 an si 11 luni închisoare stabilita prin sentinta penala nr. 654/23.05.2013 pronuntata de catre Judecatoria Cluj-Napoca pedeapsa de 1 an si 7 luni închisoare aplicata prin prezenta, astfel ca inculpatul S.M. va executa în regim de detentie pedeapsa rezultanta de 3 (trei) ani si 6 (sase) luni închisoare. În raport cu art. 45 alin. (1) si (5) din C.p., Aplica inculpatului pedeapsa complementara rezultanta a interzicerii exercitarii, pe o durata de 1 an, a drepturilor de a fi ales în autoritatile publice sau în orice alte functii publice, de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat si de a comunica si de a se apropia de inculpatii M.J. si M.D., alaturi de pedeapsa rezultanta principala de 3 ani si 6 luni închisoare, urmând sa fie executata începând cu data executarii sau considerarii ca executata a pedepsei închisorii. Aplica inculpatului pedeapsa accesorie rezultanta a interzicerii exercitarii drepturilor prevazute de art. 66 alin. (1) lit. a), b), n) din C.p, urmând sa fie executa începând cu momentul ramânerii definitive a hotarârii pâna la executarea sau considerarea ca executata a pedepsei principale rezultante de 3 ani si 6 luni închisoare. D. În baza art. 404 alin. (4) lit. a) din C.p.p. si art. 72 alin. (1) din C.p., Deduce din pedeapsa rezultanta aplicata inculpatului durata retinerii din data de 24.01.2014, dispusa prin ordonanta emisa la data de 24.01.2015 de catre Politia Municipiului Cluj-Napoca – Sectia 3 Politie Rurala Baciu în dosarul nr. 423/P/2014 al Parchetului de pe lânga Judecatoria Cluj-Napoca. Deduce din pedeapsa rezultanta aplicata inculpatului durata retinerii din data de 12.03.2012 avuta în vedere cu ocazia pronuntarii sentintei penale nr. 654/23.05.2013 de catre Judecatoria Cluj-Napoca în dosarul nr. 9507/211/2013. IV. Latura civila: A. În baza art. 397 alin. (1) rap. la art. 25 alin. (1) din C.p.p., Respinge, ca nefondate, actiunile civile formulate în procesul penal de catre partile civile B.A.G, împotriva inculpatilor M.J., M.D. si S.M.. B. În baza art. 397 din C.p.p. raportat la art. 19, art. 25, art. 26 si art. 86 din C.p.p., art. 1349, art. 1381 si 1382 din C.civ., Admite actiunea civila în procesul penal formulata de catre partea civila V.M.G., în contradictoriu cu inculpatii M.J., M.D. si S.M.. Obliga, în solidar, inculpatii M.J., M.D. si S.M. sa plateasca partii civile V.M.G. suma de 1.000 lei, daune materiale – contravaloare bunuri sustrase si nerecuperate, usa distrusa si camere de supraveghere distruse. C. În baza art. 397 alin. (3) din C.p.p., constata ca o parte din bunurile sustrase (patura cu modele florale, cleste pentru nituit) au fost restituite partii civile V.M.G. în cursul urmaririi penale, potrivit dovezii din data de 30.01.2014. V. Cheltuieli judiciare: În baza art. 398 si art. 274 alin. (1) si (2) din C.p.p., Obliga fiecare dintre inculpati la plata, cu titlu de cheltuieli judiciare catre stat, a unei sume de câte 300 lei (în total 900 lei) – câte 100 lei din cursul urmaririi penale si 200 lei în cursul judecatii si al camerei preliminare. În baza art. 275 alin. (1) pct. 1 lit. b) din C.p.p., constata ca nu se poate retine o culpa procesuala în sarcina partilor civile B.A. Gheorghe si S.A.. Onorariile avocatilor din oficiu din cursul urmaririi penale (300 lei – av. Denes Raluca, 300 lei – av. Balea Andrada, 300 lei – av. Irimie Diana, 300 lei – av. Cigher Iulia Andrada si 300 lei – av. Irimie dan Virgil), respectiv din cursul camerei preliminare si al judecatii (300 lei – av. Papita Raluca, 300 lei – av. Ormenisan Dumitru, 300 lei – av. Oprean Stela Maria) se avanseaza din fondurile Ministerului Justitiei si ramân în sarcina acestuia.
Hotarare 547/2015 din 24.04.2015amâna pronunţarea pentru data de 24.04.2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.04.2015amâna pronunţarea pentru data de 22.04.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.04.2015amână soluţionarea cauzei în vederea obţinerii relaţiilor solicitate pentru data de 15.04.2015, sala 165 ora 10.00
Incheiere de sedinta din 04.03.2015amână soluţionarea cauzei în vederea administrării probatoriului pentru data de 04.03.2015, sala 165 ora 08,30
Incheiere de sedinta din 04.02.2015amână soluţionarea cauzei în vederea administrării probatoriului pentru data de 04.02.2015, sala 165 ora 08.30
Incheiere de sedinta din 07.01.2015În baza art. 346 alin. (2) Codul de Procedură Penală constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecatoria Cluj-Napoca, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei.
Incheiere camera preliminara din 12.12.2014