E***** M***** C*******
InculpatV******** R****** S* S******** B*******
Parte vătămatăCondamnă pe inculpatul Enache Marius - Corneliu, pentru săvârşirea infracţiunii de: - complicitate la înşelăciune prev. şi ped. de art. 26 rap. la art. 215 alin. 1, 2 şi 3 Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 5 Cod penal, la pedeapsa de 3 ani închisoare; - fals în înscrisuri sub semnătură privată prev. şi ped. de art. 290 Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 5 Cod penal, la pedeapsa de 3 luni închisoare. În temeiul art. 33 lit. a, art. 34 alin. 1 lit. b Cod penal din 1969, contopeşte cele două pedepse şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 3 (trei) ani închisoare. În temeiul art. 12 din Legea nr. 187/2012, pe durata şi în condiţiile prevăzute de art. 71 Cod penal din 1969, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b Cod penal din 1969. În temeiul art. 861, art. 862 şi 71 alin. 5 Cod penal din 1969, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale şi a pedepsei accesorii pe o durată de 5 ani, încredinţând supravegherea Serviciului de Probaţiune Botoşani. Pe durata termenului de încercare inculpatul trebuie să se supună măsurilor de supraveghere prev. de art. 863 Cod penal, respectiv: a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune Botoşani; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 864 Cod penal din 1969 care prevăd revocarea acestui beneficiu şi executarea în întregime a pedepsei în cazul săvârşirii unei infracţiuni, cu intenţie, în cursul termenului de încercare, în cazul neîndeplinirii obligaţiilor civile stabilite de instanţă sau în cazul neîndeplinirii, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege ori a obligaţiilor stabilite de instanţă. Anulează înscrisul sub semnătură privată întocmit în fals, întitulat ,,Adeverinţă de venit” de la fila 14 dosar U.P. Obligă inculpatul să plătească părţii civile Volsksbank România S.A., suma de 61.140,80 lei, cu titlu de despăgubiri civile, compusă din credit restant principal în sumă de 33.814,44 lei şi dobânda restantă în sumă de 27.326,36 lei, ce decurg din Convenţia de credit nr. 0141406/05.02.2008. Obligă inculpatul să plătească statului suma de 210 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare. Onorariul parţial pentru avocat din oficiu, în sumă de 100 lei, se va avansa Baroului de Avocaţi Botoşani(av. Păun Lucian–delegaţia nr. 1779/2014) din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 12 februarie 2015.
Hotarare 358/2015 din 12.02.2015Amână pronunţarea la data de 12.02.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.02.2015Văzând lipsa martorei din lucrări Oleniuc Magda, instanţa dispune a se emite din nou mandat de aducere pentru aceasta şi citarea prin serviciul personal al V******** R****** S* S******** B*******. Apreciază că este necesar a se face adresă părţii vătămate V******** R****** S* S******** B******* să precizeze dacă a înţeles să constituie parte civilă cu sumele indicate în adresa de la fila 13 ds. u.p.,şi
Incheiere de sedinta din 08.01.2015Văzând lipsa martorilor din lucrări Oleniuc Magda şi Siminiceanu Constantin, precum şi dispoziţiile art. 265 Cod procedură penală, instanţa dispune repetarea procedurii de citare cu mandate de aducere, şi
Incheiere de sedinta din 26.11.2014Pentru termenul următor dispune citarea martorilor din lucrări Scutariu Mihai Corneliu, Oleniuc Magda şi Siminiceanu Constantin, sens în care,
Incheiere de sedinta din 15.10.2014Văzând lipsa inculpatului şi a martorilor din lucrări, instanţa dispune repetarea procedurii de citare cu aceştia cu mandate de aducere, inculpatul şi prin afişare la uşa instanţei, sens în care
Incheiere de sedinta din 11.09.2014Faţă de cererea apărătorului inculpatului de acordare a unui termen pentru pregătirea apărării, instanţa
Incheiere de sedinta din 12.06.2014Instanţa constată că faptele pentru care inculpatul a fost trimis în judecată sunt incriminate şi de actualul Cod penal. Astfel, infracţiunea de complicitate la înşelăciune este prev. şi ped. de art.48 alin.1 rap. la art.244 alin.1 şi 2, iar infracţiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată este prevăzută de art.322 alin.1. Având în vedere lipsa inculpatului, instanţa dispune repetarea procedurii de citare cu acesta, citarea martorilor din lucrări Siminiceanu Constantin şi Gheorghiu Ioan – Cristian, şi
Incheiere de sedinta din 19.05.2014În baza art. 346 alin. 2 Cod procedură penală constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală, legalitatea sesizării instanţei cu privire la rechizitoriul nr. 657/P/2009 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Botoşani prin care s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului EMC, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de complicitate la înşelăciune şi fals în înscrisuri sub semnătură privată, fapte prev. de art. 26 Cod penal, rap. la art. 215 alin. 1, 2 şi 3 Cod penal şi art. 290 Cod penal, cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul EMC, stabilind termen de judecată la data de 19 mai 2014. Dispune citarea inculpatului şi a părţii civile pentru termenul acordat. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu astăzi, 03 aprilie 2014.
Incheiere camera preliminara din 03.04.2014