P***** M*****
InculpatP****** R*********
InculpatG******** V****
InculpatF**** S******** T*****
InculpatT****** R****** C************ S*
Parte civilăConstata ca potrivit Deciziei nr.265/06.05.2014 a Curtii Constitutionale a Romaniei legea penala mai favorabila este noul cod penal astfel ca va mentine incadrarea juridica asa cum a fost stabilita prin rechizitoriul Parchetului de pe langa Judecatoria Cluj-Napoca, pentru inculpatul P***** M*****. Stabileste fata de inculpatul P***** M*****, fiul lui Mircea şi Raveica, născut la data de 18.04.1993, în mun. Cluj-Napoca, jud. Cluj, dom. în mun. Cluj-Napoca, str. Vald Ţepeş, nr. 7, jud. Cluj, CNP *********5784 pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b şi d, alin. 3 lit h, cu aplic. art. 113 alin. 3 Cp,35 alin. 1 Cp şi art. 77 lit. a Cp, cu aplic. art. 5 alin. 1 Cp cu art.396 al.10 C.pr.pen. masura educativa a internarii intr-un centru educativ in baza art.114 al.2 lit.b C.pen. si art.124 al.1 C.pen. pe o perioada de 1 an. In baza art.129 al.2 lit.b C.pen. contopeste pedeapsa de 3 ani inchisoare aplicata prin sp 1284/12.11.2014 a Judecatoriei Cluj-Napoca, definitiva la 03.12.2014 si dispune majorarea pedepsei inchisorii cu 1 din masura educativa dispusa respectiv cu 3 luni. Dispune executarea acesteia in regim de detentie. Constata ca potrivit Deciziei nr.265/06.05.2014 a Curtii Constitutionale a Romaniei legea penala mai favorabila este vechiul cod penal astfel ca va schimba incadrarea juridica asa cum a fost stabilita prin rechizitoriul Parchetului de pe langa Judecatoria Cluj-Napoca, pentru inculpatii Pusztai Radu Aurel, Gerebeneş Vijar si F**** S******** T*****. In baza art.396 al.1 , 2 si 10 C.pr.pen. condamna pe inculpatul Pusztai Radu Aurel, fiul lui Ştefan şi Crişca, născut la data de 12.11.1986, în mun. Cluj-Napoca, jud. Cluj, dom. în mun. Cluj-Napoca, str. Orăştiei, nr.10, ap. 35, jud. Cluj, CNP *********5794 pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 208 al.1-209 al.1 lit.e, g si i C.pen. si al.3 lit.h C.pen. 1969 cu art.41 al.2 si art.37 lit.a, art.75 lit.c, art.74, 76 C.pen. 1969 si art.5 NC.pen. la pedeapsa de 1 an si 4 luni inchisoare. Constata recidiva postcondamnatorie fata de pedeapsa de 1 an si 6 luni inchisoare aplicata prin sp 1240/2007 a Judecatoriei Cluj-Napoca si revoca suspendarea conditionata a executarii acestei pedepse. Constata consursul cu pedeapsa aplicata prin sp 883/2010 a Judecatoriei Cluj-Napoca unde i s-a aplicat pedeapsa de 2 ani si 6 luni inchisoare, contopeste pedepsele urmand ca inculpatul sa execute pedeapsa cea mai grea de 2 ani si 6 luni inchisoare cu aplicarea art.71 al.2 C.pen. si art.64 al.1 lit.a teza II C.pen. 1969. Deduce din pedeapsa perioada executata din 03.12.2010 la 11.07.2012. Constata ca inculpatul a executat pedeapsa fiind liberat conditionat prin sp 985/2012 a Judecatoriei Bistrita cand a fost liberat conditionat cu un rest de 326 zile inchisoare, mentine beneficiul liberarii conditionate. In baza art.396 al.1 , 2 si 10 C.pr.pen. condamna pe inculpatul Gerebeneş Vijar, fiul lui Ştefan şi Violeta, născut la data de 04.11.1990, în mun. Cluj-Napoca, jud. Cluj, dom. în mun. Cluj-Napoca, str. Orăştiei, nr. 1,jud. Cluj, CNP *********5804 pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 208 al.1-209 al.1 lit.e, g si i C.pen. si al.3 lit.h C.pen. 1969 cu art., art.75 lit.c, art.74, 76 C.pen. 1969 si art.5 NC.pen. la pedeapsa de 1 an si 4 luni inchisoare. Constata concursul cu pedeapsa aplicata prin sp nr.1262/23.10.2015 prin care inculpatul Gerebeneş Vijar i s-a aplicat pedeapsa de 2 ani inchisoare, pedeapsa suspendata conditionat Constata concursul cu pedeapsa aplicata prin sp 1284/2014 a Judecatoriei Cluj-Napoca unde i s-a aplicat pedeapsa de 3 ani inchisoare, pedeapsa suspendata sub supraveghere, anuleaza pedeapsa din sp 1284/2014, in baza art.86 ind.5 C.pen. contopeste aceasta pedeapsa de 3 ani inchisoare cu pedeapsa de 1 an si 4 luni inchisoare aplicata in cauza dedusa judecatii si in baza art.85 ind.5 al.2 C.pen. 1969 urmeaza ca inculpatul sa execute pedeapsa de 3 ani inchisoare in forma suspendarii sub supraveghere prev. de art.86 ind.1 C.pen. 1969 cu un termen de incercare de 5 ani, care incepe sa curga de la data de 03.12.2014, data la care a ramas definitiva sp 1284/2014 a Judecatoriei Cluj-Napoca. In baza art.396 al.1 , 2 C.pr.pen. condamna pe inculpatul F**** S******** T*****, fiul lui Carol şi Carolina, născut la data de 18.03.1989, în com. Floreşti, jud. Cluj, dom. în com. Floreşti, sat Floreşti, str. Nicolae Bălcescu, nr. 8,jud. Cluj, CNP *********2382 pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 208 al.1-209 al.1 lit.e, g si i C.pen. si al.3 lit.h C.pen. 1969 cu art., art.75 lit.c, art.74, 76 C.pen. 1969 si art.5 NC.pen. la pedeapsa de 1 ani si 6 luni inchisoare. In baza art.86 ind.1 C.pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei. In baza art.86 ind.2 C.pen. stabileste termenul de incercare de 2 ani care se adauga cuantumului pedepsei aplicate. Potrivit art.86 ind.3 C.pen. pe durata termenului de incercare inculpatul trebuie sa se supuna urmatoarelor masuri de supraveghere: -sa se prezinte la datele fixate de catre Serviciul de Probatiune de pe langa Tribunalul Cluj. -sa anunte in prealabil orice schimbare de domiciliu, resedinta sau locuinta si orice deplasare care depaseste 8 zile precum si intoarcerea. -sa comunice si sa justifice schimbarea locului de munca. -sa comunice informatii de natura a putea fi controlate mijloacele de existenta. Admite actiunea civila a partii vatamate si obliga pe inculpatul P***** M***** in solidar si cu partile responsabile civilmente si in solidar cu inculpatul Pusztai Radu Aurel la plata sumei de 9.447 lei catre partea civila SC ROMTELECOM SA cu dobanda legala care incepe sa curga din data de 03.03.2010 la zi Admite actiunea civila a partii vatamate si obliga pe inculpatul P***** M***** in solidar si cu partile responsabile civilmente si in solidar cu inculpatul G******** V**** si F**** S******** T***** la plata sumei de 9.447 lei catre partea civila SC ROMTELECOM SA cu dobanda legala care incepe sa curga din data de 07.03.2010 la zi. Admite actiunea civila a partii vatamate si obliga pe inculpatul P***** M***** in solidar si cu partile responsabile civilmente si in solidar cu inculpatul Pusztai Radu Aurel la plata sumei de 11.300 lei catre partea civila SC ROMTELECOM SA cu dobanda legala care incepe sa curga din data de 30.03.2010 la zi. In baza art. 274 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat in suma de cate 1000 lei vor fi suportate de catre fiecare inculpat, suma in care se include si Onorariul aparatorului din oficiu Pascu Florina Daniela, Pop Loredana, Petric Romina Andreea si Pop Maria Mihaela in suma de cate 300 lei se avansează din FMJ. Cu apel în 10 zile de la comunicare. Pronuntata in sedinta publica din 30.05.2017.
Hotarare 1065/2017 din 30.05.2017amana pronuntarea la 30.05.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.05.2017amana pronuntarea la 23.05.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.04.2017amana pronuntarea la 25.04.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.04.2017amana pronuntarea la 18.04.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.04.2017amana pronuntarea la 11.04.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.04.2017amana pronuntarea la 04.04.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.03.2017amana pronuntarea la 28.03.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.03.2017amana pronuntarea la 21.03.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 07.03.2017amana pronuntarea la 07.03.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.02.2017amana pronuntarea la 28.02.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.02.2017amana pronuntarea la 21.02.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.02.2017lipsa parti
Incheiere de sedinta din 25.10.2016se citeaza martorul lipsa cu mandat de aducere
Incheiere de sedinta din 21.06.2016lipsa referat de evaluare si lipsa de procedura cu inculpaTII ARESTATI PREVENTIV
Incheiere de sedinta din 12.04.2016pentru intocmirea unui referat de evaluare pentru inculpatul minor PM
Incheiere de sedinta din 19.01.2016se citeaza martorii din rechizitoriu
Incheiere de sedinta din 27.10.2015se citeaza martorii din rechizitoriu
Incheiere de sedinta din 23.06.2015se citeaza inculpatii cu mandate de aducere
Incheiere de sedinta din 19.05.2015În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecatoria Cluj Napoca, privind pe inculpati si dispune inceperea judecatii
Incheiere camera preliminara din 16.12.2014