P******** Î*** D******* N******** A*********** S******** T********* C******
ApelantE**** C*****
Apelant InculpatA****** D* P**** Ş* I********** P** A**********
Parte civilăAdmite apelul declarat de inculpat şi de către parchet Desfiinţează, în parte, sentinţa penală atacată şi rejudecând, În baza art. 386 Cod procedură penală schimbă încadrarea juridică a faptelor reţinute în sarcina inculpatului din infracţiunile prevăzute de art. art. 18 ind. 1 alin 1 din Legea 78/2000, cu aplicarea art. 41 alin 2 Cod penal de la 1969, art. 215 alin 1 şi 2 Cod penal de la 1969, cu aplicarea art. 41 alin 2 Cod penal de la 1969, art. 292 Cod penal de la 1969, cu aplicarea art. 41 alin 2 Cod penal de la 1969 şi art. 291 teza I Cod penal de la 1969, cu aplicarea art. 41 alin 2 Cod penal de la 1969 într-o singură infracţiune prevăzută de art. 18 ind.1 alin.1 din Legea nr. 78/2000, cu modificările aduse prin Legea 255/2012 şi Legea 187/2012, cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal şi art.5 Cod penal. În baza art. 18 ind.1 alin.1 din Legea nr. 78/2000, cu modificările aduse prin Legea 255/2012 şi Legea 187/2012, cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal şi art.5 Cod penal, condamnă pe inculpatul E**** C***** la pedeapsa de 2 ani închisoare. În temeiul 67 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 lit.a şi b C.pen, pe o durată de 1 an după executarea pedepsei. În baza art.65 C.pen. interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art. de art. 66 lit.a şi b C.pen pe durata executării pedepsei. În baza art. 861 alin.1 şi urm. Cod penal de la 1969, cu aplicarea art. 5 Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 2 ani închisoare, pe durata unui termen de încercare de 6 ani, stabilit conform dispoziţiilor art.86 2 Cod penal de la 1969. În baza art.863 alin.1 Cod penal de la 1969, pe durata termenului de încercare, inculpatul se va supune următoarelor măsuri de supraveghere: - să se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Dolj, potrivit programului de supraveghere întocmit; - să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.864 Cod penal de la 1969. Anulează adeverinţa nr. 3866/14.05.2010 ( fila nr. 130 d.u.p.) Obligă inculpatul la plata sumei de 36.617,05 lei, cu dobânzile şi penalităţile legale, către partea civilă APIA Bucureşti, din care suma de 11.613,52 lei, reprezintă, sumă datorată bugetului de stat, iar suma de 25.003,22 lei reprezintă, suma datorată bugetului general al Comunităţilor Europene. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei, care nu contravin prezentei decizii. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28.04.2014
Hotarare 591/2014 din 28.04.2014Amână pronunţarea la data de 28.04.2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.04.2014Amână pronunţarea la data de 25.04.2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.04.2014Amână pronunţarea la data de 17.04.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.04.2014Având în vedere lipsa de apărare a apelantului inculpat, se va acorda un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 27.03.2014În conformitate cu prev. art.10 alin.2 din Lg. 255/2013, se recalifică dosarul din recurs în apel, urmând a fi soluţionat de completul de apeluri CA.18.
Incheiere de sedinta din 17.02.2014Având în vedere cererea formulată de reprezentantul Ministerului Public, de amânare a cauzei în vederea observării motivelor de apel depuse, se va acorda un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 17.02.2014