S******* F****** M*****
ReclamantS******* G***
PârâtRespinge cererea principala, ca neintemeiata. Respinge cererea reconventionala, ca neintemeiata. Cu drept de apel in termen 30 de zile de la comunicare, la Judecatoria Pitesti. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17.01.2017.
Hotarare 300/2017 din 17.01.2017Amana pronuntarea la data de 17.01.2017. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10.01.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.01.2017Amână judecarea cauzei pentru administrarea concomitentă a interogatoriilor la data de 10.01.2017. Citează părţile cu menţiunea de a se prezenta personal la următorul termen de judecată pentru a răspunde la interogatoriu. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Noiembrie 2016
Incheiere de sedinta din 08.11.2016In conformitate cu dispoziţiile art.50 din Legea nr.304/2004, privind organizarea judiciară si art.15-17 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti, pentru ca activitatea judecătorului să se desfăşoare in condiţiile de normalitate, echilibru si reala independentă, acorda termen la 08.11.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Septembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 13.09.2016În conformitate cu disp. art. 222 Cpc, încuviinţează cererea de amânare pentru imposibilitate de prezentare, depusă la dosarul cauzei, prin serviciul registratură, de către apărătorul pârâtei, constatând că este dovedită prin anexarea împuternicirii avocaţiale şi extrasului de pe portal de la Curtea de Apel Craiova, termenul de judecată şi partea reprezentată de apărătorul pârâtei corespunzând. Pune în vedere părţilor, să se prezinte personal la următorul termen de judecată pentru a răspunde la interogatoriu. Citează părţile cu menţiunea de a se prezenta personal la următorul termen de judecată pentru a răspunde la interogatoriu. Amână judecarea cauzei la data de 13.09.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Mai 2016
Incheiere de sedinta din 24.05.2016Apreciază capătul 2 din cererea de completare a cererii reconvenţionale ca fiind o cerere modificatoare. Constată pârâta decăzută din dreptul de a formula o cerere modificatoare la momentul procesual la care a fost formulată. Admite excepţia tardivităţii formulării cererii modificatoare invocată de apărătorii reclamantului, cu privire la capătul 2 din cererea completatoare a cererii reconvenţionale. Respinge capătul 2 din cererea de completare a cererii reconvenţionale, cu privire la solicitarea de a se da eficienţă testamentului, ca fiind tardiv formulat, urmând ca susţinerile privind testamentul să fie avute în vedere de către instanţă ca şi apărări de fond. Cu privire la completarea masei succesorale, solicitată prin cererile precizatoare la acţiunea introductivă, respectiv la cererea reconvenţională, apreciază că nu sunt incidente disp. art. 204 alin.3 Cpc, rap. la disp. art. 985 Cpc, dacă este permisă suplimentarea masei succesorale după pronunţarea IAP, cu atât mai mult este permis şi anterior pronunţării IAP. Încuviinţează pentru părţi proba cu înscrisuri şi interogatoriile reciproce. Prorogă discutarea probei cu expertiză după administrarea probei cu înscrisuri şi interogatoriul. Pune în vedere părţilor, prin avocaţi, să depună la dosarul cauzei toate înscrisurile de care înţeleg să se folosească în prezenta cauză, în copie certificată pentru conformitate cu originalul, în exemplare suficiente pentru comunicare precum şi să aibă asupra lor, la următorul termen de judecată, interogatoriile propuse pentru a fi administrate, sub sancţiunea decăderii. Pune în vedere părţilor, să se prezinte personal la următorul termen de judecată, pentru a răspunde la interogatoriu. Citează părţile cu menţiunea de a se prezenta personal la următorul termen de judecată, pentru a răspunde la interogatoriu. Amână judecarea cauzei la data de 24.05.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Martie 2016.
Incheiere de sedinta din 22.03.2016Constată că pârâta a depus dovada achitării diferenţei de taxă judiciară de timbru aferentă cererii completatoare a cererii reconvenţionale. Respinge exceptia insuficientei timbrari, ca neintemeiata. Amână judecarea cauzei la data de 22.03.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Ianuarie 2016
Incheiere de sedinta din 26.01.2016Constată că reclamantul a timbrat precizarea la acţiunea principală. Pune în vedere pârâtei prin avocat să evalueze fiecare bun la grilele notariale, pentru fiecare suprafaţă de teren, pe care să le depună la dosarul cauzei, în termen de 5 zile, începând cu ziua prezentului termen de judecată, în vederea stabilirii diferenţei de taxă judiciară de timbru aferentă cererii reconvenţionale. Stabileste taxa judiciara de timbru aferenta cererii reconventionale formulate de parata 3947,5 lei si constata ca parata datoreaza o diferenţă de taxă judiciară de timbru, aferentă cererii reconvenţionale în cuantum de 1578,5 lei. Citează pârâta cu menţiunea de a achita diferenţă de taxă judiciară de timbru în cuantum de 1585,5 lei, aferentă cererii reconvenţionale, sub sancţiunea anulării respectivei cereri. Amână judecarea cauzei la data de 26.01.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Noiembrie 2015
Incheiere de sedinta din 24.11.2015Acordă un nou termen de judecată punând în vedere pârâtei să evalueze fiecare imobil şi să timbreze la valoare sub sancţiunea amendării în caz de neconformare. Pune în vedere să formuleze în scris cerere reconvenţională prin care să învedereze instanţei ce reprezintă testamentul depus şi ce anume bunuri solicită. Pune în vedere reclamantului prin apărător să depună la dosar restul de taxa de timbru sub sancţiunea anulării. Amână judecarea cauzei la 24.11.2015. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Octombrie 2015
Incheiere de sedinta din 06.10.2015Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantului, ca neîntemeiată. Acordă termen pentru continuarea judecăţii la data de 06.10.2015, pentru când se vor cita părţile. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 08.07.2015
Incheiere de sedinta din 07.07.2015Amână pronunţarea la data de 07.07.2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 30.06.2015Amana pronuntarea pe exceptia lipsei calitatii procesuale active a reclamantului, la data de 30.06.2015. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 23.06.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.06.2015Amână judecarea cauzei pentru a se soluţiona prezenta cauză pe cale amiabilă. Pune în vedere reclamantului prin avocat să depună acte de stare civilă de unde să rezulte că părţile sunt rudele defunctului-certificat naştere, certificat căsătorie, titlu de proprietate sub sancţiunea suspendării cauzei prevăzută de disp. art. 242. alin. 1 Cpc. Amână judecarea cauzei la data de 23.06.2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Aprilie 2015
Incheiere de sedinta din 21.04.2015