A****** C******* - C*******
ReclamantT**** G******* - C******
PârâtM******* C*****
PârâtAdmite în parte acţiunea formulată de reclamanta A.C.-C. în contradictoriu cu pârâtele T.G.-C. şi M.C. Obligă pârâtele să lase în deplină proprietate şi posesie reclamantei suprafaţa de 15317 mp reprezentată în planul de situaţie – anexă a raportului de expertiză completat D.V. prin reperele A – 32 – 33 – 34 – 35 – B – A, teren situat în Câmpulung, pct. Creţişoara, tarlaua 3, extravilan, judeţul Argeş. Dispune grăniţuirea proprietăţilor părţilor pe aliniamentul dat de reperele 32 – A – B din raportul de expertiză Dumitrescu Valerica. Anulează parţial documentaţia cadastrală a pârâtelor pentru suprafaţa de 15317 mp, astfel cum a fost identificată de expert prin raportul de expertiză completat, omologat prin prezenta hotărâre, potrivit reperelor A – 32 – 33 – 34 – 35 – B – A, teren situat în Câmpulung, pct. Creţişoara, tarlaua 3, extravilan, judeţul Argeş. Admite în parte cererea de acordare a cheltuielilor de judecată formulată de reclamantă. Obligă pârâtele în solidar la plata către reclamantă a sumei de 5585 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, din care 3085 lei reprezintă taxe de timbru şi onorariu pentru expertize iar 2500 lei reprezintă onorariu pentru avocat, redus de la 4850 lei. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, la Tribunalul Argeş. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Câmpulung. Pronunţată în şedinţă publică azi, 27 ianuarie 2016.
Hotarare 158/2016 din 27.01.2016Amână pronunţarea la 27 ianuarie 2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 20 ianuarie 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.01.2016Emite o nouă adresă către ing. Dumitrescu Valerica, cu menţiunea de a lua toate măsurile ce se impun în vederea efectuării şi depunerii completării raportului de expertiză tehnică potrivit celor dispuse anterior şi să-l depună la dosar în termenul stabilit de lege - art. 336 (1) Noul C.pr.civ. Dispune efectuarea şi ataşarea unei copii a raportului de expertiză Boncoi realizată în dosarul de fond funciar al părţilor, prin grija grefierului de şedinţă. Pentru cele ce preced, soroceşte amânarea judecării cauzei la data de 20 ianuarie 2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 2 decembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 02.12.2015Încuviinţează obiecţiunile formulate de părţi, sens în care dispune completarea raportului de expertiză Dumitrescu Valerica în sensul de a răspunde explicit obiectului nr. 4 ce vizează motivul suprapunerii constatate prin raportul său de expertiză. Dispune ataşarea unei copii a raportului de expertiză Caplan Petre din dosarul nr. 1072/205/2007 în măsura în care acest dosar se mai regăseşte fizic în arhiva instanţei. Pentru cele ce preced, soroceşte amânarea judecării cauzei la data de 2 decembrie 2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 octombrie 2015.
Incheiere de sedinta din 28.10.2015Încuviinţează cererile de amânare a cauzei formulate de apărătorii părţilor şi acordă termen în vederea studierii raportului de expertiză întocmit de ing. Dumitrescu Valerica. Pentru cele ce preced, soroceşte amânarea judecării cauzei la data de 28.10.2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 septembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 23.09.2015Încuviinţează cererile de amânare a cauzei formulate deopotrivă de reclamantă, de pârâta M******* C***** şi de expertul cauzei. Reia adresa către ing. Dumitrescu Valerica, cu menţiunea de a lua toate măsurile ce se impun în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică potrivit celor dispuse anterior şi să-l depună la dosar în termenul stabilit de lege - art. 336 (1) Noul C.pr.civ., urmând ca citarea părţilor să se efectueze prin scrisoare recomandată cu conţinut declarat şi confirmare de primire, potrivit dispoziţiilor art. 335 (1) Noul C.pr.civ. Pentru cele ce preced, soroceşte amânarea judecării cauzei la data de 23.09.2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 iunie 2015.
Incheiere de sedinta din 17.06.2015Încuviinţează cererile de amânare a cauzei formulate deopotrivă de reclamantă şi de expertul cauzei. Emite o nouă adresă către ing. Dumitrescu Valerica, cu menţiunea de a lua toate măsurile ce se impun în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică potrivit celor dispuse anterior şi să-l depună la dosar în termenul stabilit de lege - art. 336 (1) Noul C.pr.civ., urmând ca citarea părţilor să se efectueze prin scrisoare recomandată cu conţinut declarat şi confirmare de primire, potrivit dispoziţiilor art. 335 (1) Noul C.pr.civ. Pentru cele ce preced, soroceşte amânarea judecării cauzei la data de 17.06.2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 mai 2015.
Incheiere de sedinta din 20.05.2015Ia act că au fost depuse relaţii solicitate de Comisia Locală de Fond Funciar Câmpulung. Reia adresa către ing. Dumitrescu Valerica ca în precedent, cu menţiunea de a lua toate măsurile ce se impun în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică potrivit celor dispuse anterior şi să-l depună la dosar în termenul stabilit de lege - art. 336 (1) Noul C.pr.civ., urmând ca citarea părţilor să se efectueze prin scrisoare recomandată cu conţinut declarat şi confirmare de primire, potrivit dispoziţiilor art. 335 (1) Noul C.pr.civ. Reia adresa către Primăria Municipiului Câmpulung prin intermediul căreia să se precizeze modalitatea de punere în posesie a pârâtelor şi dacă a fost avută în vedere o localizare certă a imobilului deţinut de acestea, cu menţiunea posibilităţii aplicării unei amenzi judiciare conducătorului instituţiei. Prorogă din nou proba testimonială, solicitată de reclamantă, după administrarea celorlalte categorii de probe. Amână cauza la data de 20.05.2015, termen dat în cunoştinţă părţilor potrivit dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă. Pentru cele ce preced, soroceşte amânarea judecării cauzei la data de 20.05.2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Aprilie 2015.
Incheiere de sedinta din 08.04.2015Pune în vedere părţilor să depună la dosar certificatul de moştenitor emis iniţial. Încuviinţează cererea formulată de expert Dinu Diana Viorela, sens în care dispune înlocuirea sa cu ing. Dumitrescu Valerica, desemnată la cererea părţilor. Emite adresă către expertul nou desemnat, care va fi ţinut să răspundă următoarelor obiective: - identificarea imobilelor terenuri ce fac obiectul cererii de chemare în judecată, la faţa locului şi în funcţie de înscrisurile prezentate de părţi; - stabilirea amplasamentului fiecărui teren, în realitatea faptică şi funcţie de titlurile de proprietate opuse se părţi; - întocmirea unei schiţe plan; - să stabilească dacă în teren există o suprapunere a imobilelor reflectate de titlurile de proprietate ale părţilor şi în ce măsură, precum şi care este motivul eventualei suprapuneri. La întocmirea expertizei, ing. expert Dumitrescu Valerica este ţinută să ţină seama inclusiv de actele emise de B.C.P.I. Câmpulung, aflate la dosar, precum şi de toate înscrisurile cauzei, inclusiv actul dotal din 1.09.1927. Raportat la capătul de cerere având ca obiect grăniţuire, expertul cauzei va fi ţinut să stabilească limita de proprietate prin raportare la cele rezultate din celelalte obiective dispuse prin efectuarea expertizei, cu menţiunea că pentru reclamantă s-a încuviinţat un expert parte, respectiv Iordan Nicolae Amedeu. Dispune ca onorariul provizoriu în cuantum de 1000 lei, achitat cu chitanţa nr. 67272558/1 din 5.02.2015 în contul expertului Dinu Diana Viorela să fie transferat în contul noului expert desemnat. Prorogă din nou proba testimonială, solicitată de reclamantă, după administrarea celorlalte categorii de probe. Reia adresa către Comisia Locală de Fond Funciar Câmpulung ca în precedent, cu solicitarea de a depune toate înscrisurile ce au stat la baza emiterii titlurilor de proprietate nr. 1725/17.09.2008 – emis pârâtelor şi nr. 72033/15.06.1995 – emis reclamantei, dar şi cu menţionarea faptului dacă titlurile de proprietate au fost emise pe aceleaşi amplasamente ale autorilor părţilor, cu menţiunea posibilităţii aplicării unei amenzi judiciare conducătorului instituţiei. Reia şi adresa către Primăria Municipiului Câmpulung prin intermediul căreia să se precizeze modalitatea de punere în posesie a pârâtelor şi dacă a fost avută în vedere o localizare certă a imobilului deţinut de acestea, cu menţiunea posibilităţii aplicării unei amenzi judiciare conducătorului instituţiei. Pentru cele ce preced, soroceşte amânarea judecării cauzei la data de 8.04.2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 martie 2015.
Incheiere de sedinta din 04.03.2015Încuviinţează la solicitarea reclamantei proba cu înscrisuri, în cadrul căreia dispune adresă către Comisia Locală de Fond Funciar Câmpulung cu solicitarea de a depune toate înscrisurile ce au stat la baza emiterii titlurilor de proprietate nr. 1725/17.09.2008 – emis pârâtelor şi nr. 72033/15.06.1995 – emis reclamantei, dar şi cu menţionarea faptului dacă titlurile de proprietate au fost emise pe aceleaşi amplasamente ale autorilor părţilor. În cadrul aceleiaşi probe cu înscrisuri dispune emiterea unei adrese către O.C.P.I. Argeş - Biroul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Câmpulung prin intermediul căreia să fie comunicate toate înscrisurile avute în vedere la deschiderea cărţii funciare şi adoptarea încheierii de intabulare nr. 6957/26.04.2013, precum şi cu menţionarea împrejurării dacă intabularea terenurilor pârâtelor s-a făcut pe vechiul amplasament sau nu, dacă rezultă din înscrisurile respective o suprapunere a imobilelor revendicate de părţi. Dispune, de asemenea, emiterea unei adrese către Primăria Municipiului Câmpulung prin intermediul căreia să se precizeze modalitatea de punere în posesie a pârâtelor şi dacă a fost avută în vedere o localizare certă a imobilului deţinut de acestea. La solicitarea reclamantei încuviinţează şi proba cu interogatoriul pârâtelor, sens în care pune în vedere reclamantei, prin apărător, să-l pregătească, precum şi apărătorului pârâtelor să înlesnească prezenţa acestora la instanţă, termenul următor. Încuviinţează la solicitarea reclamantei proba cu expertiză topo-cadastrală şi, prin tragere la sorţi, desemnează expert pe ing. Dinu Diana Viorela, având atribuit numărul 7 pe lista cu experţi. Expertul desemnat în cauză va fi ţinut să răspundă următoarelor obiective: - identificarea imobilelor terenuri ce fac obiectul cererii de chemare în judecată, la faţa locului şi în funcţie de înscrisurile prezentate de părţi; - stabilirea amplasamentului fiecărui teren, în realitatea faptică şi funcţie de titlurile de proprietate opuse se părţi; - întocmirea unei schiţe plan; - să stabilească dacă în teren există o suprapunere a imobilelor reflectate de titlurile de proprietate ale părţilor şi în ce măsură, precum şi care este motivul eventualei suprapuneri. La întocmirea expertizei, ing. expert Dinu Diana Viorela este ţinută să ţină seama inclusiv de actele emise de B.C.P.I. Câmpulung, aflate la dosar, precum şi de toate înscrisurile cauzei, inclusiv actul dotal din 1.09.1927. Raportat la capătul de cerere având ca obiect grăniţuire, expertul cauzei va fi ţinut să stabilească limita de proprietate prin raportare la cele rezultate din celelalte obiective dispuse prin efectuarea expertizei. Respinge obiectivul numărul 4 din nota de probatoriu a reclamantei, întrucât acesta rezultă implicit din obiectivele anterioare. Prorogă proba testimonială, solicitată de reclamantă, după administrarea celorlalte categorii de probe. Încuviinţează participarea la efectuarea expertizei a unui expert parte propus de reclamantă, ce va fi indicat cu listă în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din această cerere încuviinţată. Fixează onorariu provizoriu pentru efectuarea expertizei, în sarcina reclamantei, în cuantum de 1000 lei, sens în care va pune în vedere acesteia să facă dovada achitării onorariului, emiterea adreselor către expertul desemnat şi către Biroul Local de Expertize din cadrul Tribunalului Argeş fiind condiţionate de depunerea onorariului în termenul de 5 zile. La solicitarea pârâtelor încuviinţează proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriu reclamantei, sens în care va pune în vedere pârâtelor să îl pregătească şi apărătorului reclamantei să înlesnească prezenţa reclamantei la termenul următor. În vederea administrării probatoriului soroceşte amânarea judecării cauzei la data de 4.03.2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Februarie 2015.
Incheiere de sedinta din 04.02.2015