V**** M****
PetentV**** O*** r*********** l**** a S* C******* I**** S**
PetentP****** L***** E*****
IntimatA******** L**** G******
IntimatŞ****** G***** A*******
IntimatÎn baza art. 2781 alin. 8 lit. a C.p.p. respinge plângerea formulată de petenţii VM şi VO în calitate de reprezentant a SC Creative Ideas SRL împotriva rezoluţiei din data de 14.10.2013 dispusă de Parchetul de pe lângă Judecătoria Piteşti în dosarul nr. 7470/P/2011 privind pe intimaţii PLE, ALG, ŞGA, AM, VIM, AC, FL, MA, BA, IC, FD, FV, NA şi AGI, ca nefondată. Menţine rezoluţia din data de 14.10.2013 dispusă în dosarul nr. 7470/P/2011 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Piteşti. În baza art. 275 al. 2 C.p.p. obligă pe petenţi să achite câte suma de 150 lei cheltuieli judiciare avansate de stat în cauză. În baza art. 276 C.p.p. respinge cererea formulată de petenţi prin avocat de acordare a cheltuielilor judiciare efectuate. În baza art. 276 C.p.p. admite în parte cererea formulată de petentul PLE prin avocat şi obligă pe petenţi să-i achite câte 810 lei reprezentând cheltuieli judiciare. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică de la 09 Decembrie 2014.
Hotarare 4500/2014 din 09.12.2014În temeiul art. 391 alin.2 C.pr.pen. amâna pronunţarea până la data de 09.12.2014. Pronuntata in sedinta publica azi, 02.12.2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.12.2014În temeiul art. 391 alin.2 C.pr.pen. amâna pronunţarea până la data de 02.12.2014. Pronuntata in sedinta publica azi, 25.11.2014
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.11.2014În temeiul art. 391 alin.2 C.pr.pen. amâna pronunţarea până la data de 25.11.2014. Pronuntata in sedinta publica azi, 11.11.2014
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.11.2014În temeiul art. 391 alin.1 C.pr.pen. rămâne în pronunţare până la data de 11.11.2014, pentru a da posibilitatea depunerii de concluzii scrise la solicitarea aparatorilor petentilor si a intimatului Popescu Pronuntata in sedinta publica azi, 04.11.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.11.2014Respinge cererea formulata de d-nul av. Ionescu de citare a intimatului A.G.I.prin afişare la sediul instanţei si dispune citarea acestuia la adresa de domiciliu. Dispune întocmirea referatului de către grefierul de sedinta cu privire la verificările efectuate în programul D.E.P.A.B.O.. In baza art.257 C.p.p. se reia procedura de citare cu partile care nu au termen in cunoştinţa. Amână judecarea cauzei la 04.11.2014. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Septembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 30.09.2014Admite in parte cererea formulata de apărătorul petentilor si acorda un nou termen de judecata pentru lipsa de procedura si lipsa relaţiilor. Respinge cererea formulata de acelaşi aparator de citare a intimaţilor pentru care procedura nu este îndeplinita si prin afişare la uşa instanţei, întrucât nu exista motive pentru a se proceda in acest mod. Se revine cu adresa la Parchetul de pe lângă Judecătoria Piteşti sa înainteze relaţiile anterior solicitate. In baza art.257 C.p.p. se reia procedura de citare cu partile care nu au termen in cunostinta. Amână judecarea cauzei la 30.09.2014 Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Iunie 2014.
Incheiere de sedinta din 17.06.2014În temeiul art. 15 al.1 şi 3 din legea nr. 255/2013 respinge cererea formulata de apărătorul intimatului P. –av. F.V.privind trimiterea cauzei la judecătorul de camera preliminară. Respinge cererea formulata de apărătorul petentilor –av. I.G. prin care solicita ca Parchetul sa precizeze de ce ordonanţa iniţiala pronunţata data de 14.10.2013 a fost comunicata petentului abia la 07.01.2014, ca fiind lipsita de relevanta, întrucât termenele curg de la data comunicării si nu de la data pronunţării. Respinge cererea formulata de apărătorul intimatului Popescu –av. F.V.prin care solicita ca petenta V.O.sa precizeze daca cunoaşte soluţia data de Parchet si daca si-a însuşit acest demers facut de avocat la instanţa întrucât plangerea este formulata si semnata de ambii petenti, iar împuternicirea avocatiala depusa la dosar îi vizează pe amândoi. Se emite adresa la Parchetul de pe lângă Judecătoria Piteşti sa înainteze lucrarea prim-procurorului, dovezile de comunicare a rezoluţiei acestuia catre ambii petenti, precum si dovada de comunicare a rezoluţiei iniţiale data in dosarul nr.7470/P/2011 către petenta V.O.. Constata ca intimaţii S.G.A., N.A., F.L., F.N. dobandesc termen in cunostinta, potrivit disp.art.353 alin.2 C.p.p., urmand ca in baza art. 257 C.p.p. sa se reia procedura de citare cu intimaţii care nu au termen in cunostinta. Amână judecarea cauzei la 17.06.2014. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Mai 2014.
Incheiere de sedinta din 27.05.2014In baza art.278 ind.1 alin.4 C.p.p. se introduc in cauza si se citeaza în calitate de intimaţi persoanele faţă de care s-a dispus o soluţie prin rezoluţia Parchetului de pe lângă Judecătoria Piteşti în dosarul nr. 7470/P/2011 , Constata faptul că, potrivit disp.art.353 alin.2 C.p.p. petentii dobândesc termen in cunostinta. Amână judecarea cauzei la 27.05.2014 Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Aprilie 2014.
Incheiere de sedinta din 22.04.2014