B****** V******* P*** A************ P**
CondamnatB****** V******* P*** A************ P**
CondamnatÎn baza art 23 alin 1 din Legea nr. 255/2013, art. 4 din Legea nr. 187/2012, respinge ca neîntemeiată, cererea de aplicare a legii penale mai favorabile, formulată de persoana privată de libertate Bulgaru Valerică, aflat în executarea sentinţei penale nr. 582/27.07.2011 a Judecătoriei Oradea, în baza căreia s-a emis mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 838/27.09.2011. I. În baza art. 6 din Noul Cod penal, constată intervenită legea penală mai favorabilă cu privire la pedeapsa de 7 ani şi 4 luni închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 211 alin 2 indice 1 Cod penal cu aplic. art 37 lit a Cod penal din sentinţa penală nr. 224/12.10.2010 a Judecătoriei Marghita (pedeapsă care a format obiectul contopirii prin sentinţa penală nr. 582/27.07.2011 a Judecătoriei Oradea). În temeiul art. 6 alin. 1 din Noul Cod penal, Decizia nr. 1/14.04.2014 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, reduce pedeapsa de 7 ani şi 4 luni închisoare aplicată condamnatului prin sentinţa penală nr. 224/12.10.2010 a Judecătoriei Marghita, la maximul special de 7 ani închisoare prevăzut de art. 233 alin 1 din Noul Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin 1 Noul Cod penal. În baza art. 6 din Noul Cod penal, constată intervenită legea penală mai favorabilă cu privire la pedeapsa de 2 ani şi 4 luni închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 192 alin 2 Cod penal cu aplic. art 37 lit a Cod penal şi art. 320 indice 1 alin 7 Cod de procedură penală din sentinţa penală nr. 288/14.12.2010 a Judecătoriei Marghita (pedeapsă care a format obiectul contopirii prin sentinţa penală nr. 582/27.07.2011 a Judecătoriei Oradea). În temeiul art. 6 alin. 1 din Noul Cod penal, Decizia nr. 1/14.04.2014 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, reduce pedeapsa de 2 ani şi 4 luni închisoare aplicată condamnatului prin sentinţa penală nr. 288/14.12.2010 a Judecătoriei Marghita, la maximul special de 2 ani închisoare prevăzut de art. 224 alin 2 din Noul Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin 10 Noul Cod de procedură penală şi art. 41 alin 1 Noul Cod penal. Despre constatarea aplicării legii penale mai favorabile, se va face menţiune pe sentinţa penală nr. 224/12.10.2010 a Judecătoriei Marghita, sentinţa penală nr. 288/14.12.2010 a Judecătoriei Marghita şi sentinţa penală nr. 582/27.07.2011 a Judecătoriei Oradea. II. În conformitate cu Decizia nr. 1/14.04.2014 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, constată că pedeapsa rezultantă de 8 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 582/27.07.2011 a Judecătoriei Oradea este legală şi nu se impune aplicarea art 6 noul Cod penal, urmând ca petentul să execute în continuare pedeapsa rezultantă de 8 ani închisoare, conform sentinţei penale nr. 582/2011 a Judecătoriei Oradea, mandat de executare nr. 838/2011. În temeiul art. 275 alin 3 Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de a formula contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 13.06.2014.
Hotarare 1372/2014 din 13.06.2014Amână pronunţarea la 13.06.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.06.2014Amână pronunţarea la 06.06.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.05.2014administrare probe.
Incheiere de sedinta din 15.05.2014