D****** S***** M******
InculpatF**** I*****
Parte vătămatăM******* I***
Parte vătămatăH**** M****
Parte vătămatăÎn temeiul art. 396 alin. 1, 2, 10 CPP rap. la art. 375 alin. 1, 2 CPP rap. la art. 14 CPP, condamnă pe inculpata DSM pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată prev. şi ped . de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a, g şi i CP din 1968, cu aplic. art. 41 alin. 2 CP din 1968, art. 75 alin. 1 lit. c CP din 1968, cu aplic. art. 5 CP. la o pedeapsă de 2 ani închisoare În temeiul art. 36 alin. 1 CP din 1968 cu aplic. art. 5 CP constată că prezenta infracţiune este concurentă cu infracţiunea prev. de art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. c, alin. 21 lit. a, b CP din 1968 cu aplic. art. art. 74 alin. 1 lit. a, art. 75 alin. 1 lit. c, art. 76 alin. 1 lit. b CP din 1968, pentru care, în baza art. 861, 862 CP din 1968 inculpata a fost condamnată la o pedeapsă de 2 ani şi 8 luni închisoare cu suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei pe termen de 4 ani şi 8 luni prin sentinţa penală nr. 724/06.06.2013 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă prin nerecurare la data de 02.07.2013; În temeiul art. 865 alin. rap. la art. 85 CP din 1968 cu aplic. art. 5 CP anulează suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei pe termen de 4 ani şi 8 luni aplicată prin sentinţa penală nr. 724/06.06.2013 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă prin nerecurare la data de 02.07.2013; În temeiul art. 33 lit. a, art. 34 alin. 1 lit. b, art. 36 alin. 1 CP din 1968 cu aplic. art. 5 CP contopeşte pedeapsa de 2 ani închisoare stabilită prin prezenta hotărâre pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată prev. şi ped . de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a, g şi i CP din 1968, cu aplic. art. 41 alin. 2 CP din 1968, art. 75 alin. 1 lit. c CP din 1968, cu aplic. art. 5 CP cu pedeapsa de 2 ani şi 8 luni închisoare stabilită prin sentinţa penală nr. 724/06.06.2013 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă prin nerecurare la data de 02.07.2013 şi aplică pedeapsa cea mai grea de 2 ani şi 8 luni închisoare. În temeiul art. 861, art. 862 CP din 1968 cu aplic. art. 5 alin. 1 CP dispune suspendarea executării pedepsei de 2 ani şi 8 luni închisoare sub supraveghere pe durata termenului de încercare de 4 ani şi 8 luni care se calculează de la data rămânerii definitive a hotărârii prin care s-a pronunţat anterior suspendarea condiţionată a executării pedepsei 02.07.2013. În temeiul art. 71 rap. la art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, cu aplic. art. 71 alin. 5 CP din 1968 cu aplic. art. 5 alin. 1 CP aplică pedeapsa accesorie a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţi publice sau în funcţii elective publice, care se suspendă conform art. 71 alin. 5 CP din 1968 cu aplic. art. 5 alin. 1 CP; În temeiul art. 863 CP din 1968 cu aplic. art. 5 alin. 1 CP dispune supunerea inculpatei la următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Cluj; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În temeiul art. 404 alin. 2 CPP cu aplic. art. 5 alin. 1 CP atrage atenţia inculpatei asupra cazurilor de revocare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere ca urmare a încălcării prevederilor art. 864 CP din 1968 cu aplic. art. 5 alin. 1 CP. În temeiul art. 397 alin. 1 CPP rap. la art. 19 alin. 1, art. 25 alin. 1 CPP, combinat cu art. 1357 şi urm. C. Civ. admite acţiunea civilă formulată de către partea civilă M******* I*** şi obligă pe inculpata la plata despăgubirilor civile în suma de 400 de lei cu titlu de daune materiale către partea civilă MI. Constată că părţile vătămate FI şi HM nu s-au constituit părţi civile, acesteia din urmă fiindu-i restituite bunurile sustrase. În temeiul art. 118 alin. 1 lit. e, alin. 4 CP din 1968 dispune confiscarea specială a sumei de 200 lei reprezentând valoarea bunurilor sustrase de la partea vătămată FI. În temeiul art. 272 alin. 1, art. 274 alin. 1 CPP plata cheltuielilor judiciare reprezentând onorariul avocatului din oficiu d-na Vijdea Amelia în sumă de 200 lei rămân în sarcina statului şi se avansează din FMJ. În temeiul art. 398, art. 274 CPP obligă pe inculpată la plata celorlalte cheltuieli judiciare avansate de stat în sumă de 300 lei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 28.05.2014.
Hotarare 162/2014 din 28.05.2014lipsa timp deliberare
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.05.2014pentru ca inculpata sa se prezinte avand acte de identitate asupra sa
Incheiere de sedinta din 16.04.2014În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 3034/P/2012 al Parchetului de pe lângă Judecatoria Turda, a administrării probelor (Declaraţiile inculpatei – filele 47-56, declaratiile părtilor vătămate – filele 41-46, declaratiile martorilor – filele 57-62, raport constatare tehnico-stiintifica – filele 63-70, proces-verbal recunoastere de pe plansa foto – filele 74-76; Cazierul judiciar, fila 98), precum şi a actelor de urmărire penală, respectiv referate de terminare a urmăririi penale (f. 3-6), ordonanta de schimbare a incadrarii juridice (f. 7), rezoluţiile din data de 10.01.2013, 15.01.2013, 05.03.2014, 29.04.2013 confirmate de procuror la aceeasi data, prin care s-a început urmărirea penala. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpata D****** S***** M******. Stabileşte termen de judecată pentru data de 16.04.2014, pentru când se citează părtile si se solicita fisa de cazier judiciar a inculpatei. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 26.03.2014
Incheiere camera preliminara din 26.03.2014Transpune cauza pe camera preliminara, conf. disp. art. 6 al. 2 Legea 255/2013.
Incheiere de sedinta din 19.02.2014