Dosar 24634/233/2014 din 04.12.2014

Informatii dosar

• Sedinta din data de 26.10.2015 la ora 09:30

  Complet: CP.2n

• Măsuri educative

  În baza art. 386 alin. 1 Cod procedură penală, în referire la art. 5 Cod penal, respinge cererile de schimbare a încadrării juridice a faptelor pentru care inculpa?ii N********** S**** ?i Ilie Ionu?-Viorel au fost trimi?i în judecată. 1. În baza art. 114 alin. 2 lit. a) Cod penal, în referire la art. 115 pct. 2 lit. b) Cod penal şi art. 124 Cod penal, stabile?te ?i aplică inculpatului minor N********** S****, măsura educativă privativă de libertate a ”internării într-un centru de deten?ie”, pe o durată de 1 ani, pentru săvâr?irea infracţiunii de ”furt calificat, în formă continuată” faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit. b ?i d şi alin. 3 lit. h Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal (2 acte materiale - faptă din 20/21.11.2013, persoană vătămată S.C. Telekom Romania Communication S.A., fostă S.C. Romtelecom S.A.), şi a două infracţiuni de ”furt calificat”, fapte prevăzute ?i pedepsite de art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit. b ?i d Cod penal (fapte din 13.12.2013 ?i 14.01.2014, persoane vătămate Năstăsache Nicolae ?i Bulgaru Virgil), toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 ?i art. 113 ?i următoarele din Codul penal. Instan?a constată că inculpatul N********** S**** a săvâr?it faptele ce fac obiectul prezentei cauze în termenul de încercare al pedepsei de 2 ani si 8 luni închisoare, aplicată prin sentin?a penală nr. 512/22.03.2013 a Judecătoriei Gala?i, definitivă la data de 12.04.2013, prin nerecurare. În baza art. 22 alin. 2 şi 4 lit. b) din Legea 187/2012, revocă suspendarea executării pedepsei de 2 ani ?i 8 luni închisoare ?i înlocuie?te pedeapsa de 2 ani ?i 8 luni închisoare aplicată prin sentin?a penală nr. 512/22.03.2013 a Judecătoriei Gala?i, definitivă la data de 12.04.2013, prin nerecurare, cu măsura educativă a internării într-un centru educativ, pe o perioadă de 2 ani ?i 8 luni ?i aplică inculpatului N********** S****, pentru toate faptele, inclusiv cel din prezenta cauză, măsura educativă a internării într-un centru de deten?ie pe o perioadă de 1 an. Menţine celelalte dispoziţii din sentin?a penală nr. 512/22.03.2013 a Judecătoriei Gala?i, definitivă la data de 12.04.2013, prin nerecurare. În temeiul art. 404 alin. 4 Cod procedură penală, în referire la 72 alin. 1 Cod penal, din măsura educativă aplicată inculpatului N********** S**** deduce durata reţinerii din data de 13.02.2012. 2. În baza art. 386 alin. 1 Cod procedură penală, schimbă încadrarea juridică a faptei privind pe inculpatul C*** M*****, din infrac?iunea de ”furt calificat”, prevăzută de art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit. b ?i d şi alin. 3 lit. h Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (2 acte materiale) şi art. 41 alin.1 Cod penal, în infrac?iunea de ”furt calificat”, prevăzută de art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit. b ?i d şi alin. 3 lit. h Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (2 acte materiale). 3. În baza art. 396 alin. 2 Cod procedură penală, în referire la art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit. b ?i d şi alin. 3 lit. h Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (2 acte materiale), art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, art. 75 alin. 2 lit. a) Cod penal, în referire la art. 76 alin. 1 Cod penal, ?i cu aplicarea art. 5 Cod penal, condamnă pe inculpatul C*** M***** la o pedeapsă de 1 (un) an ?i 6 (?ase) luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de ”furt calificat”. În baza art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) Cod penal, interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani, calculată potrivit art. 68 alin. 1 lit. c) Cod penal. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) Cod penal, interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. Constată că inculpatul C*** M***** a săvâr?it fapta ce face obiectul prezentei cauze în termenul de încercare al pedepsei de 1 an închisoare, aplicată prin sentin?a penală nr. 2086/21.11.2012 a Judecătoriei Gala?i, definitivă la data de 11.12.2012, prin nerecurare. În baza art. 15 alin. 2 din Legea nr. 187/2012 privind punerea în aplicare a Codului penal, în referire la art. 83 alin. 1 Cod penal din 1969, revocă suspendarea condi?ionată a executării pedepsei de 1 an închisoare, aplicată inculpatului C*** M***** prin sentin?a penală nr. 2086/21.11.2012 a Judecătoriei Gala?i, definitivă la data de 11.12.2012, prin nerecurare, ?i dispune executarea acesteia alăturat pedepsei aplicate prin prezenta, inculpatul C*** M***** urmând a executa pedeapsa rezultantă de 2 (doi) ani ?i 6 (?ase) luni închisoare. În baza art. 67 alin. 1 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) Cod penal, pe o perioadă de 3 ani. În baza 65 alin. 1 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) Cod penal, pe durata executării pedepsei principale. Menţine celelalte dispoziţii din sentin?a penală nr. 2086/21.11.2012 a Judecătoriei Gala?i, definitivă la data de 11.12.2012, prin nerecurare. 4. În baza art. 396 alin. 6 Cod de procedură penală, în referire la art. 17 alin. 2 Cod procedură penală ?i art. 16 alin. 1 lit. g) teza a II-a Cod de procedură penală, cu aplicarea art. 231 alin. 2 Cod penal ?i art. 159 alin. 2 Cod penal, încetează procesul penal împotriva inculpatului ILIE IONU?-VIOREL, pentru săvârşirea infracţiunii de ”tentativă la furt calificat”, faptă prevăzută şi pedepsită art. 32 raportat la art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b ?i d Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal, în referire la art. 43 alin. 5 Cod penal, ca urmare a împăcării cu persoana vătămată S.C. Prezent S.R.L. (faptă din 23/24.12.2013). În baza art. 396 alin. 2 Cod procedură penală, în referire la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b ?i d Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală ?i cu aplicarea art. 5 Cod penal, condamnă pe inculpatul ILIE IONU?-VIOREL la o pedeapsă de 10 (zece) luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de ”furt calificat”. În baza art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) Cod penal, interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani, calculată potrivit art. 68 alin. 1 lit. c) Cod penal. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) Cod penal, interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. Constată că fapta pentru care este cercetat inculpatul în prezenta cauză se află în concurs real cu fapta pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentin?a penală nr. 1465/25.06.2014 a Judecătoriei Gala?i, definitivă prin decizia penală nr. 776/02.10.2014 a Cur?ii de Apel Gala?i. În baza dispozi?iilor art. 40 alin. 1 Cod penal, în referire la art. 38 alin. 1 ?i art. 39 alin. 1 lit. b) Cod penal, contope?te pedeapsa de 10 luni aplicată în cauză, cu pedeapsa de 2 ani ?i 1 lună aplicată prin sentin?a penală nr. 1465/25.06.2014 a Judecătoriei Gala?i, definitivă prin decizia penală nr. 776/02.10.2014 a Cur?ii de Apel Gala?i, inculpatul Ilie Ionu?-Viorel urmând a executa pedeapsa cea mai grea de, 2 ani ?i 1 lună, la care se adaugă 1/3 din cealaltă pedeapsă, respectiv 3 luni ?i 10 zile închisoare (1/3 din 10 luni), în total 2 ani 4 luni ?i 10 zile închisoare. În baza art. 67 alin. 1 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) Cod penal, pe o perioadă de 3 ani. În baza 65 alin. 1 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) Cod penal, pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 404 alin. 4 lit. a), în referire la art. 72 alin. 1 Cod penal, deduce din pedeapsa finală aplicată inculpatului durata reţinerii, arestării preventive şi a executării pedepsei din data de 19.04.2014 la zi. Dispune anularea mandatului de executare a pedepselor nr. 1558/2014 emis de Judecătoria Gala?i, în baza sentin?ei penale nr. 1465/25.06.2014 a Judecătoriei Gala?i, definitivă prin decizia penală nr. 776/02.10.2014 a Cur?ii de Apel Gala?i. Dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei conform prezentei hotărâri, la rămânerea definitivă a acesteia. Menţine celelalte dispoziţii din sentin?a penală nr. 1465/25.06.2014 a Judecătoriei Gala?i, definitivă prin decizia penală nr. 776/02.10.2014 a Cur?ii de Apel Gala?i. În baza art. 19, art. 25 şi 397 Cod procedură penală, constată că persoanele vătămate Bulgaru Virgil ?i S.C. Prezent S.R.L. nu s-au constituit păr?i civile în cauză. Constată că inculpatul C*** M***** a achitat părţii civile S.C. Telekom Romania Communication S.A., fostă S.C. Romtelecom S.A. suma de 728,33 lei, reprezentând daune materiale. În baza art. 19, art. 25 şi 397 Cod procedură penală, în referire la art. 1349, 1357-1358 Cod Civil, admite acţiunile civile exercitate de păr?ile civile S.C. Telekom Romania Communication S.A., fostă S.C. Romtelecom S.A. ?i Năstăsache Nicolae ?i obligă: - pe inculpatul N********** S**** la plata către partea civilă S.C. Telekom Romania Communication S.A., fostă S.C. Romtelecom S.A., a sumei de 728,33 lei, reprezentând daune materiale; - pe inculpa?ii Ilie Ionu?-Viorel ?i N********** S**** în solidar, la plata către partea civilă Năstăsache Nicolae a sumei de 1.500 lei, reprezentând daune materiale. În baza art. 112 alin. 1 lit. b) Cod penal, confiscă de la inculpatul Ilie Ionu?-Viorel levierul, precum ?i a celelalte bunuri folosite la săvâr?irea faptei în dauna persoanei vătămate S.C. Prezent S.R.L., ridicate cu dovada seria H nr. 0125033 ?i depuse la camera de corpuri delicte ale Poli?iei Municipiului Gala?i (fila 71 dosar u.p.). În baza art. 112 alin. 1 lit. e) Cod penal, confiscă de la inculpa?ii N********** S**** ?i Ilie Ionu?-Viorel, în solidar, suma de 50 lei. În baza dispoziţiilor art. 274 alin. 1 raportat la art. 272 Cod procedură penală şi Protocolul încheiat între Ministerul Justiţiei şi UNBR, onorariile apărătorilor desemna?i din oficiu pentru inculpa?i: în cuantum de câte 200 lei pentru av. Muntianu Cristina Iuliana, av. Steriopol Octavia Daniela ?i av. Damian Angelica Virginica, 600 lei pentru av. Bocănială Valerica ?i 200 lei pentru av. Donea Marius, vor fi plătite către Baroul de Avocaţi Galaţi, din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei, urmând a rămâne în sarcina statului. Onorariul apărătorului din oficiu av. Grigoriu Tiberiu pentru inculpatul Ilie Ionu?-Viorel, în cuantum de 300 lei, va fi plătit către Baroul de Avocaţi Brăila, din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei, urmând a rămâne în sarcina statului. În baza art. 274 alin. 1 ?i 2 Cod procedură penală, va obliga: - pe inculpatul N********** S****, la plata sumei de 800 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200 lei este aferentă fazei de urmărire penală; - pe inculpatul C*** M*****, la plata sumei de 400 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200 lei este aferentă fazei de urmărire penală; - pe inculpatul Ilie Ionu?-Viorel, la plata sumei de 600 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200 lei este aferentă fazei de urmărire penală. În baza art. 275 alin. 1 pct. 2 lit. d) Cod de procedură penală, va obliga persoana vătămată S.C. Prezent S.R.L. la plata sumei de 50 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei, care se va depune la Judecătoria Gala?i, potrivit art. 409-410 Cod procedură penală. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 26.10.2015.

  Hotarare 1726/2015 din 26.10.2015

• Sedinta din data de 12.10.2015 la ora 09:30

  Complet: CP.2n

• Amână pronunţarea

  Amână pronunţarea la data de 26.10.2015.

  Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.10.2015

• Sedinta din data de 30.09.2015 la ora 09:30

  Complet: CP.2n

• Amână pronunţarea

  Amână pronunţarea la data de 12.10.2015.

  Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 30.09.2015

• Sedinta din data de 24.06.2015 la ora 09:30

  Complet: CP.2n

• Amână cauza

  Fata de lipsa inculpatului, amana cauza la data de 30.09.2015, sala 6.

  Incheiere de sedinta din 24.06.2015

• Sedinta din data de 27.05.2015 la ora 09:30

  Complet: CP2cc

• Încheiere

  În temeiul art. 346 alin. 2 din Noul Cod de procedură penală, constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 9602/P/2013 emis la data de 27.11.2014 de Parchetul de pe lângă Judecătoria Galaţi, legalitatea administrării probelor şi legalitatea actelor de urmărire penală privind pe inculpaţii: - Nechiforiuc Sandu - trimis în judecată în stare de libertate, pentru săvârşirea unei infracţiuni de furt calificat în formă continuată faptă prev. si ped. de art. 228 alin.1 - 229 alin. 1 lit. b si d şi alin 3 lit. h CP cu aplicarea art. 35 alin.1 CP şi două infracţiuni de furt calificat, fapte prev. si ped. de art. art. 228 alin.1-229 alin. 1 lit. b si d CP, toate cu aplic. art.38 alin.1 si art. 113 si următoarele din CP; - Ilie Ionut Viorel – trimis în judecată în stare de arest în altă cauză, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat fapta prev. si ped. de art. 228 alin.1 - 229 alin.1 lit. b si d CP şi tentativă la furt calificat faptă prev. si ped. de art. 32 CP raportat la art. 228 alin.1-229 alin. 1 lit. b si d CP cu aplic. art.38 alin.1 din CP; - C*** M***** – trimis în judecată în stare de libertate, pentru săvârşirea unei infracţiuni de furt calificat în formă continuată faptă prev. si ped. de art. 228 alin.1 - 229 alin. 1 lit. b si d şi alin 3 lit. h CP cu aplicarea art.35 alin.1 CP şi art.41 alin.1 din CP Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii Nechiforiuc Sandu, I*** I**** V***** şi C*** M*****. Se va emite adresă către Serviciul de Probaţiune Galaţi pentru efectuarea referatului de evaluare privind persoana inculpatului N********** S****. Fixează termen de judecată la data de 24.06.2015 sala 6 timpul 1 CP 2s, pentru când inculpaţii C*** M***** şi N********** S**** şi partea civilă S* P****** S** au termen în cunoştinţă, urmând a fi citate celelalte părţi şi Serviciul de Probaţiune Galaţi. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 27.05.2015.

  Incheiere camera preliminara din 27.05.2015

• Sedinta din data de 29.04.2015 la ora 09:30

  Complet: CP2cc

• Amână cauza

  Pentru lipsă de procedură, amână cauza şi acordă termen la data de 27.05.2015.

  Incheiere camera preliminara din 29.04.2015