P******** D* P* L**** J********** C********
ApelantN*** C*******
Intimat InculpatN*** N****
Intimat InculpatN*** C*******
Intimat InculpatN*** V******* C*****
Intimat InculpatDecizia penală nr. 90/MP În baza art.421 pct.2 lit.a Cod pr.penală admite apelul Parchetului de pe lângă Judecătoria Constanţa formulat împotriva sentinţei penale nr.461/12.05.2014 a Judecătoriei Constanţa pronunţată în dosarul penal nr. 24652/212/2013 pe care o desfiinţează, în parte şi rejudecând; În temeiul preved.art.386 alin.1 Cod pr.penală rap.la art.5 Cod penal schimbă încadrarea juridică faţă de inculpatul intimat NIŢĂ CRISTIAN din infracţiunile de ultraj prev. de art.257 alin.1 şi 4 Cod penal ( 2 infracţiuni ) şi tulburarea ordinii şi liniştii publice prev. de art.371 Cod penal în infracţiunile de ultraj prev. de art.239 alin.1,2 şi 5 Cod penal 1968 ( 2 infracţiuni ) şi ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea ordinii şi liniştii publice prev. de art.321 alin.1 Cod penal 1968. În baza art.239 alin.1,2 şi 5 Cod penal 1968 condamnă pe inculpatul NIŢĂ CRISTIAN la pedeapsa de 9 ( nouă ) luni închisoare ( parte vătămată Bucur Ştefan ). În baza art.239 alin.1,2 şi 5 Cod penal 1968 condamnă pe inculpatul NIŢĂ CRISTIAN la pedeapsa de 9 ( nouă ) luni închisoare ( parte vătămată Tudosiu Constantin Marian). În baza art.321 alin.1 Cod penal 1968 condamnă pe inculpatul NIŢĂ CRISTIAN la pedeapsa de 1 ( unu ) an închisoare. În temeiul prev. art.33 lit.a şi a art.34 lit.b Cod penal 1968 contopeşte pedepsele de 9 luni închisoare, 9 luni închisoare, 1 an închisoare, 1 an închisoare, 8 luni închisoare, 3 luni închisoare şi 6 luni închisoare, aplicate inculpatului NIŢĂ CRISTIAN în pedeapsa cea mai grea de 1 ( unu ) an închisoare, sporită cu 6 luni închisoare, pentru a executa pedeapsa rezultantă de 1 ( unu ) an şi 6 ( şase ) luni închisoare. În temeiul prev.art.386 alin.1 Cod pr.penală rap. la art.5 Cod penal schimbă încadrarea juridică faţă de inculpata NIŢĂ NAGIE din infracţiunea de distrugere prev. de art.217 alin.1 Cod penal 1968 în infracţiunea de distrugere prev. de art.253 alin.1 Cod penal. În baza prev.art.253 alin.1 Cod penal condamnă pe inculpata NIŢĂ NAGIE la pedeapsa de 3 ( trei ) luni închisoare. În temeiul prev.art.39 alin.1 lit.d Cod penal contopeşte pedepsele de 3 luni închisoare şi de 3500 lei amendă penală, aplicate inculpatei NIŢĂ NAGIE în pedeapsa de 3 luni închisoare la care adaugă amenda penală de 3500 lei. În baza prev.art.861 Cod penal 1968 dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 ( unu ) an şi 6 ( şase ) luni închisoare aplicată inculpatului NIŢĂ CRISTIAN pe un termen de încercare de 3 ani şi 6 luni, calculat conform prev. art.862 Cod penal 1968. În temeiul prev.art.863 alin.4 Cod penal 1968 desemnează ca organ însărcinat cu supravegherea inculpatului NIŢĂ CRISTIAN, Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanţa. În temeiul prev. art.863 Cod penal 1968 pe durata termenului de încercare de 3 ani şi 6 luni, inculpatul NIŢĂ CRISTIAN se va supune următoarelor măsuri de supraveghere; a) să se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanţa; b) să anunţe în prealabil orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. Măsurile dispuse anterior se comunică Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanţa însărcinat cu supravegherea. Atrage atenţia inculpatului NIŢĂ CRISTIAN asupra prev.art.864 şi a art.865 Cod penal 1968 a căror nerespectare atrage revocarea beneficiului suspendării sub supraveghere a executării pedepsei. În baza art.83 alin.1,3 Cod penal amână aplicarea pedepsei închisorii cu privire la inculpata Niţă Nagie pe un termen de supraveghere de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, stabilit în condiţiile art.82 Cod penal. În baza art.85 alin.1 Cod penal pe durata termenului de supraveghere, inculpate Niţă Nagie trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Constanţa, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art.86 alin.1 Cod penal pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art.85 alin.1 lit.c-e se comunică Serviciului de Probaţiune Constanţa. În baza art.404 alin.3 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatei asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. Menţine restul dispoziţiilor hotărârii apelate în măsura în care nu contravin dispoziţiilor prezentei decizii penale. În baza art.272 Cod pr.penală onorariile cuvenite avocaţilor din oficiu Dan Iulia Florica, Tilich Liviu, Popovici Florinela, Bechir Emin, Stoianoglo Viorel, Luţu Mihaela, Caraşcă Ionuţ Cosmin şi Buşuricu Iancu, în sumă de câte 400 lei, se plătesc din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul de Avocaţi Constanţa. În temeiul prev. art.275 alin.3 Cod pr.penală, cheltuielile judiciare avansate de stat în apelul Parchetului de pe lângă Judecătoria Constanţa rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 16.10.2014.
Hotarare 90/MP din 16.10.2014Amână pronunţarea la data de 16.10.2014.
Stabileşte pronunţarea la 2 octombrie 2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.09.2014