R*** G*******
InculpatB********* T*****
InculpatR*** A***
InculpatU** I** V*****
InculpatM******** M**** A*****
InculpatIa act că prin încheierea din data de 21.01.2015 emisă în dosarul nr. 2738/1/2014 Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a dispus reunirea dosarului nr. 24723/3/2014 al Tribunalului Bucureşti Secţia I Penală la dosarul nr. 2738/1/2014 al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie. Dispune scoaterea cauzei de pe rol şi înaintarea dosarului nr. 24723/3/2014 al Tribunalului Bucureşti Secţia I Penală Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie spre competentă soluţionare. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 04.02.2015.
Incheiere finala dezinvestire din 04.02.2015- acordă termen de control la data de 04.02.2015.
Incheiere de sedinta din 21.01.2015Lipsa de procedura parti
Incheiere de sedinta din 10.12.2014În baza art. 68 alin. 5 C.p.p. respinge, ca neîntemeiată, cererea de abţinere formulată de domnul judecător Mihail Udroiu în prezenta cauză. Dispune restituirea cauzei completului legal investit cu soluţionarea cauzei, respectiv C24F, cu termen de fond la data de 10.12.2014, ora 08.30. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 09.12.2014.
Incheiere abtinere din 09.12.2014Constată că verificarea măsurii arestării preventive a inculpatului R*** G*******, dispuse pentru termenul de astăzi, a rămas fără obiect. Dată în cameră de consiliu astăzi, 28.11.2014.
Incheiere de sedinta din 28.11.2014În temeiul art. 348 C.pr.pen. rap. la art. 207 alin. 4 şi 6 C.pr.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispusă faţă de inculpatul R*** G*******, măsură pe care o menţine până la următoarea verificare. Respinge cererea inculpatului R*** G*******, prin apărător, de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a controlului judiciar, ca neîntemeiată. Fixează termen pentru rediscutarea măsurilor preventive la 28 noiembrie 2014. Cu drept de contestaţie, în termen de 48 de ore de la comunicare. Dată în cameră de consiliu ?i pronunţată în cameră de consiliu astăzi, 04.11.2014, ora 14.35.
Incheiere de sedinta din 04.11.2014În temeiul art. 348 C.pr.pen. rap. la art. 207 alin. 4 şi 6 C.pr.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispusă faţă de inculpatul R*** G*******, măsură pe care o menţine până la următoarea verificare. Fixează termen pentru rediscutarea măsurilor preventive la 04 noiembrie 2014. Cu drept de contestaţie, în termen de 48 de ore de la comunicare. Dată în cameră de consiliu ?i pronunţată în cameră de consiliu astăzi, 07.10.2014, ora 14.30.
Incheiere de sedinta din 07.10.2014În baza art. 346 alin. (3) lit. a) C. proc. pen. restituie cauza privind pe inculpa?ii R*** G*******, R*** A***, B********* T*****, URS IOAN VASILE, M******** M**** A***** ?I S.C. URANUS JUNIOR 2003 S.R.L. CRISTUR, Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Structura Centrală în vederea refacerii rechizitoriului nr. 386/D/P/2013. În baza art. 275 alin. (3) cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia. Cu drept la contestaţie în 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 24.09.2014
Incheiere de sedinta din 24.09.2014Respinge ca neîntemeiată excep?ia de necompeten?ă teritorială a Tribunalului Bucure?ti, invocată de inculpa?ii B********* T***** ?i MIHALACAHE MIHAI ADRIAN, prin apărători ale?i. Admite excep?ia necompeten?ei materiale a organelor de urmărire penală invocată de inculpatul B********* T*****, prin apărător ales. În baza art.345 alin.2 cod proc.pen. raportat la art.282 cod proc.pen. constată neregularitatea rechizitoriului nr. 386/D/P/2013 al Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, D.I.I.C.O.T. – Structura Centrală în ceea ce prive?te competen?a materială a D.I.I.C.O.T. – Structura Centrală de a efectua urmărirea penală privind infrac?iunea de luare de mită prevăzută de art. 289 alin. 1 Cod penal, rap. la art. 7 lit. c din Legea nr. 78/2000 re?inută în sarcina inculpatului B********* T*****. În temeiul art.345 alin.2 cod proc.pen. raportat la art.280-282 cod proc.pen. ?i art.92 cod proc.pen. exclude următoarele mijloace de probă: declara?ia martorului Dumitra? Florin din data de 26.02.2014 (file 198-205 vol.8 d.u.p.), declara?ia martorului Balint Dan din data de 05.02.2014 (file 54-60 vol.8 d.u.p.), raportul preliminar de constatare tehnico-?tiin?ifică din 15.11.2013 (file 259-270 vol.9 d.u.p.) ?i raportul final de constatare tehnico-?tiin?ifică din 21.11.2013 (file 272-275 vol.9 d.u.p.), raportul de constatare tehnico-?tiin?ifică din data de 06.06.2014 (file 300-303 vol.9 d.u.p.). Respinge ca neîntemeiate restul excep?iilor privind nelegalitatea actelor de urmărire penală ?i neregularitatea rechizitoriului invocate de inculpa?ii B********* T***** ?i MIHALACAHE MIHAI ADRIAN, prin apărători ale?i. Dispune comunicarea prezentei încheieri Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, D.I.I.C.O.T. – Structura Centrală în vederea remedierii neregularităţilor constatate în actul de sesizare, procurorul urmând a comunica judecătorului de cameră preliminară dacă menţine dispoziţia de trimitere în judecată ori solicită restituirea cauzei. Dată în camera de consiliu, azi, 11.09.2014.
Incheiere de sedinta din 11.09.2014Respinge cererea inculpatului R*** G*******, prin apărător ales, de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a controlului judiciar, ca neîntemeiată. În temeiul art. 348 C.pr.pen. rap. la art. 207 alin. 4 şi 6 C.pr.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispusă faţă de inculpatul R*** G*******, măsură pe care o menţine până la următoarea verificare. Fixează termen pentru rediscutarea măsurilor preventive la 07 octombrie 2014. Cu drept de contestaţie, în termen de 48 de ore de la comunicare. Dată în cameră de consiliu ?i pronunţată în cameră de consiliu astăzi, 10.09.2014, ora 14.00.
Incheiere de sedinta din 10.09.2014Lipsa procedura inculpat R*** G*******, arestat si neadus.
Incheiere de sedinta din 09.09.2014