L**** M*****
ReclamantL**** D** C*******
PârâtIa act ?i consfin?e?te tranzac?ia încheiată de păr?i. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Recursul se depune la prezenta instan?a. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 11.05.2018.
Hotarare 4934/2018 din 11.05.2018pentru incheierea unei tranzactii
Incheiere de sedinta din 16.03.2018pentru a se lua cunostinta de inscrisuri
Incheiere de sedinta din 02.02.2018avizare raport OCPI
Incheiere de sedinta din 08.12.2017pentru a se lua cunostinta de continutul raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 29.09.2017revenire cu adresă către expert
Incheiere de sedinta din 02.06.2017pentru a se reveni cu adresă către expert
Incheiere de sedinta din 07.04.2017Admite cererea. Acordă reclamantei L**** M***** ajutor public judiciar sub forma scutirii de la plata onorariului de expert (Barbu Stefan Virgil) in cuantum de 1500 de lei. Se va efectua adresa catre expert Barbu Stefan Virgil pentru a efectua expertiza si a depune la dosar raportul de expertiza, cu precizarea ca prin Incheierea de sedinta din data de 13.03.2017 s-a admis cererea de ajutor public judiciar in sensul scutirii de la plata onorariului de expert (Barbu Stefan Virgil) in cuantum de 1500 de lei. Se va efectua adresa catre BLET pentru a le comunica numele expertului desemnat in cauza, cuantumul provizoriu cu precizarea ca prin Incheierea de sedinta din data de 13.03.2017 s-a admis cererea de ajutor public judiciar in sensul scutirii de la plata onorariului de expert (Barbu Stefan Virgil) in cuantum de 1500 de lei. Definitiva. Pronuntata in sedinta publica, azi, 13.03.2017.
Incheiere de sedinta din 13.03.2017administrare probe
Incheiere de sedinta din 27.01.2017Repune pe rol si fixeaza termen la data de 27.01.2017, completul C25, ora 08.30, cu citarea partilor. Avand in vedere cererile precizatoare succesive si contradictorii ale reclamantei, se va cita aceasta cu mentiunea de a preciza daca obiectul cererii il reprezinta „partaj” cu urmatoarele capete de cerere „sa se valideze testamentul autentificat sub nr.4367/05.12.2007 si sa se stabileasca cotele ce revin reclamantei L**** M***** in calitate de sotie supravietuitoare si paratului L**** D** C******* in calitate de fiu dintr-o sacatorie anterioara (asa cum apare in cererea de chemare in judecata) „ sau se solicita ca instanta sa constate „calitatea de unica mostenitoare a reclamantei” si eventual sa ii se atribuie bunurile defunctului, asa cum apare in notele de sedinta din data de 04.11.2016. Se va informa reclamanta ca exceptia inadmisibilitatii a fost invocata raportat la obiectul cererii introductive de instanta, prin care reclamanta a solicitat „partajul” prin raportare la testamentul autentificat prin care defunctul a instituit-o pe aceasta legatara universala si astfel exceptia inadmisibilitatii viza „partajul” iar nu cererea ulterioara prin care aceasta solicita ca instanta sa constate „calitatea de unica mostenitoare a reclamantei”. Se va cita reclamanta cu mentiunea de a depune o cerere precizatoare completa in care sa fie inserate toate capetele de cerere necesare solutionarii cauzei, urmand ca instanta in baza principiului disponibilitatii sa analizeze cererea numai in baza capetelor de cerere solicitate de reclamanta. Se va cita reclamanta cu mentiunea de a depune certificate de Carte Funciara pentru toate imobilele imobile-terenuri si constructii- sau in cazul in care imobilele nu sunt inscrise in Cartea Funciara in folosul vreunei alte persoane si nici grevat de sarcini, un certificat emis de aceasi birou care atesta acest fapt inclusiv faptul ca nu a fost alocat un numar cadastral pentru inscrierea imobilelor, sub sanctiunea suspendarii cauzei. Cu apel odata cu fondul. Pronuntata în sedinta publica astazi,10.11.2016
Incheiere de sedinta din 10.11.2016Amana pronuntarea la 10.11.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.11.2016îndeplinirea unor obligaţii
Incheiere de sedinta din 09.09.2016Admite cererea de ajutor public judiciar. Scuteşte reclamanta de plata onorariului de expert în cuantum de 1000 lei. Pune în vedere reclamantei că, în cazul pierderii procesului, cheltuielile de judecată ale celeilalte părţi vor fi în sarcina sa, precum şi posibilitatea restituirii sumelor primite cu titlu de ajutor public judiciar în cazul prevăzut de art. 17 alin. 2 OUG 51/2008. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică.
Incheiere de sedinta din 03.06.2016Soluţionarea cererii de ajutor public judiciar
Incheiere de sedinta din 27.05.2016administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 15.04.2016lipsă procedură
Incheiere de sedinta din 04.03.2016Admite cererea de ajutor public judiciar formulată de reclamanta L**** M*****. Scuteşte reclamanta de plata taxei de timbru în cuantum total de 2305 lei. Pune în vedere reclamantei că, în cazul pierderii procesului, cheltuielile de judecată ale celeilalte părţi vor fi în sarcina sa, precum şi posibilitatea restituirii sumelor primite cu titlu de ajutor public judiciar în cazul prevăzut de art. 17 alin. 2 OUG 51/2008. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică.
Incheiere de sedinta din 04.12.2015Amână pronunţarea la data de 04.12.2015. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27.11.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.11.2015Soluţionarea cererii de ajutor public judiciar
Incheiere de sedinta din 02.10.2015