L*** I* I*****
ReclamantC****** C******* P***** A******** L**** 1****** A*******
PârâtC****** J******** P***** A******** L**** 1****** S******
PârâtB*** M*******
Intervenient în nume propriuL****** I***
Intervenient în nume propriuRespinge ca neîntemeiată excepţia autorităţii de lucru judecat raportat la sentinţa civilă nr. 2670/27.07.2006 pronunţată în dosarul nr. 3552/2006 al Judecătoriei Suceava, invocată de intervenienta principală Bobu Melentina. Admite, în parte, acţiunea civilă având ca obiect „fond funciar” formulată de reclamanta L*** I* I***** împotriva pârâtelor Comisia comunală Adâncata pentru aplicarea Legii nr. 18/1991 şi Comisia judeţeană Suceava pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor, intervenienţi principali fiind Bobu Melentina, Cucoş Gheorghe, Cucu Maria, Onofrei Lucreţia, Şfabu Emilia, Cucoş Dănuţ Dumitru, Lupaşcu Dumitru, L****** I***, Grămadă Elena, Lupaşcu Marian Dorin, Lupaşcu Mariana - Lăcrămioara, Lupaşcu Ovidiu, Strugariu Alina, Sturzu Daniela Elena şi Lupaşcu Aurel. Admite, în parte, cererea de intervenţie în interes propriu formulată de intervenienţii principali Cucoş Gheorghe, Cucu Maria, Onofrei Lucreţia, Şfabu Emilia, Cucoş Dănuţ Dumitru, Lupaşcu Dumitru, L****** I***, Grămadă Elena, Lupaşcu Marian Dorin, Lupaşcu Mariana-Lăcrămioara, Lupaşcu Ovidiu, Strugariu Alina, Sturzu Daniela Elena şi Lupaşcu Aurel. Admite, în parte, cererea de intervenţie în interes propriu formulată de intervenienta principală Bobu Melentina. Obligă pârâta Comisia comunală Adâncata pentru aplicarea Legii nr. 18/1991 să-i pună în posesie pe reclamantă şi pe intervenienţii principali Cucoş Gheorghe, Cucu Maria, Onofrei Lucreţia, Şfabu Emilia, Cucoş Dănuţ Dumitru, Lupaşcu Dumitru, L****** I***, Grămadă Elena, Lupaşcu Marian Dorin, Lupaşcu Mariana-Lăcrămioara, Lupaşcu Ovidiu, Strugariu Alina, Sturzu Daniela Elena şi Lupaşcu Aurel, în indiviziune, cu suprafaţa de 1300 m.p. teren din care: suprafaţa de 968 m.p. în intravilanul comunei Adâncata, la locul numit „Huci Haliţ” (sau „La Casandra”), suprafaţă aflată pe conturul 41-40-39-38-C-D-d-B-41, astfel cum a fost identificată în planul de situaţie anexa nr. 1 din suplimentul la raportul de expertiză întocmit în cauză de expert tehnic judiciar Ulea Oana - Adriana ( fila 292 dosar nr. 2475/314/2014 al Judecătoriei Suceava), iar diferenţa de 332 m.p. teren pe raza comunei Adâncata. Obligă pârâta Comisia comunală Adâncata pentru aplicarea Legii nr. 18/1991 să întocmească documentaţia necesară emiterii titlului de proprietate pentru suprafaţa de teren de 1300 m.p., astfel cum a fost anterior indicată şi să o înainteze Comisiei judeţene Suceava pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor. Obligă pârâta Comisia judeţeană Suceava pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor să elibereze reclamantei şi intervenienţilor principali Cucoş Gheorghe, Cucu Maria, Onofrei Lucreţia, Şfabu Emilia, Cucoş Dănuţ Dumitru, Lupaşcu Dumitru, L****** I***, Grămadă Elena, Lupaşcu Marian Dorin, Lupaşcu Mariana-Lăcrămioara, Lupaşcu Ovidiu, Strugariu Alina, Sturzu Daniela Elena şi Lupaşcu Aurel, în indiviziune, titlul de proprietate pentru suprafaţa de 1300 m.p. teren astfel cum a fost stabilită în paragrafele anterioare. Compensează, în parte, cheltuielile de judecată efectuate de reclamanta L*** I* I***** cu cheltuielile de judecată efectuate de intervenienta principală Bobu Melentina şi obligă intervenienta principală Bobu Melentina la plata către reclamantă a sumei de 1516,66 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Obligă pârâta Comisia comunală Adâncata pentru aplicarea Legii nr. 18/1991 la plata către reclamantă a sumei de 2616,66 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 26.05.2015.
Hotarare 2944/2015 din 26.05.2015Amână pronunţarea la data de 26.05.2015 Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 22.05.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.05.2015Amână pronunţarea la data de 22.05.2015 Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 15.05.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 15.05.2015Amână pronunţarea la data de 15.05.2015 Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 08.05.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.05.2015În temeiul art. 151 Cod procedură civilă, repune cauza pe rol. Fixează termen de judecată la data de 08.05.2015 pentru când se citează părţile. Se emit adrese către Comisia judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor a judeţului Suceava, Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Suceava şi Comisia comunală Adâncata pentru aplicarea Legii 18/1991 pentru a comunica toată documentaţia care a stat la baza emiterii titlului de proprietate nr. 2370 din 13.11.2003, emis pe numele Lupaşcu I. Ioan, inclusiv cererile de reconstituire, hotărârea de validare cu anexa sau hotărârea judecătorească prin care s-a dispus reconstituirea şi proces verbal de punere în posesie. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 09.04.2015.
Incheiere de sedinta din 09.04.2015Amână pronunţarea la data de 09.04.2015 Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 03.04.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.04.2015Amână pronunţarea la data de 03.04.2015 Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 27.03.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.03.2015Pune în vedere părţilor prezente să ia cunoştinţă de concluziile suplimentului la raportul de expertiză şi eventualele obiecţiuni să le depusă la dosar cu cel puţin 5 zile înainte de următorul termen de judecată. Instanţa faţă de complexitatea lucrării şi volumul de lucru depus, în temeiul art. 23 alin. 1 din O.G. nr. 2/2000, încuviinţează onorariul în sumă de 600 lei pentru expertul Ulea Oana-Adriana privind justificarea cheltuielile ocazionate de efectuarea suplimentului la raport de expertiză dispus în cauză şi constată că a fost achitat în totalitate de reclamantă. Se va înainta Biroului Local de Expertize Suceava copia încheierii de şedinţă. Amână judecarea cauzei la data de 27.03.2015 pentru când se vor cita părţile lipsă la acest termen de judecată, cu menţiunea că s-a depus suplimentul la raportul de expertiză şi cu solicitarea ca eventualele obiecţiuni să le depusă la dosar cu cel puţin 5 zile înainte de următorul termen de judecată. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 27.02.2015.
Incheiere de sedinta din 27.02.2015Se va emite adresă către expert Ulea Oana în vederea efectuării suplimentului la raportul de expertiză având în vedere obiectivele stabilite de instanţă prin încheierea de şedinţă din 28.11.2014. Amână judecarea cauzei la data de 27.02.2015 pentru când se vor cita părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 16.01.2015.
Incheiere de sedinta din 16.01.2015Încuviinţează, din oficiu, efectuarea unui supliment la raportul de expertiză întocmit în cauză. Stabileşte onorariu provizoriu expert în cuantum de 600 lei în sarcina reclamantei şi pune în vedere reclamantei să achite suma 600 lei, sub sancţiunea suspendării judecăţii cauzei în temeiul art. 155 ind.1 C.p.c. Instanţa stabileşte următoarele obiective pentru suplimentul la raportul de expertiză: 1. să se identifice vechiul amplasament al suprafeţei de 500 m.p. teren de la locul numit „Huci Haliţ”, suprafaţă reconstituită în favoarea moştenitorilor defunctului Haralamb Vasile Apietroaie conform deciziei nr. 1366/07.07.2009 dată în dosarul nr. 2741/86/2009 al Tribunalului Suceava, cu precizarea că potrivit acestei decizii această suprafaţă a fost dobândită de autorii intervenientei Bobu Melentina prin contractul de vânzare-cumpărare nr. 2017/28.01.1938 alături de alţi 67 ari validaţi prin Hotărârea Comisie Judeţene nr. 12595/10.10.1991; 2. să se precizeze dacă vechiul amplasament al suprafeţei de 500 m.p. teren este situat pe suprafaţa de 1630 mp identificată de expert, prin raportul de expertiză, la locul numit „Huci Haliţ”, iar în caz afirmativ să reprezinte această suprafaţa de 500 m.p. teren sau suprafaţa corespunzătoare vechiului amplasament pe anexa I şi anexa II din planurile de situaţie anexă la raportul de expertiză. Prorogă trimiterea adresei către expert Ulea Oana în vederea efectuării suplimentului la raportul de expertiză până la momentul la care reclamanta va face dovada achitării sumei de 600 lei cu titlu de onorariu provizoriu pentru expertă. Pune în vedere intervenientei B*** M*******, ca în cel mai scurt timp, să depună la dosar o copie lizibilă a contractului de vânzare-cumpărare nr. 2107/28.01.1938, cu menţiunea conform cu originalul. Amână judecarea cauzei la data de 16.01.2015 pentru când se vor cita părţile care nu au termen în cunoştinţă. Dată în şedinţă publică astăzi, 28.11. 2014.
Incheiere de sedinta din 28.11.2014Pune în vedere părţilor să ia cunoştinţă de concluziile suplimentului la raportul de expertiză şi eventualele obiecţiuni să le depusă la dosar cu cel puţin 5 zile înainte de următorul termen de judecată. Instanţa faţă de complexitatea lucrării şi volumul de lucru depus, în temeiul art. 23 alin. 1 din O.G. nr. 2/2000, încuviinţează onorariul în sumă de 300 lei pentru expertul Ulea Oana privind justificarea cheltuielile ocazionate de efectuarea suplimentului la raport de expertiză dispus în cauză. Pune în vedere intervenientei B*** M******* să achite până la următorul termen onorariul expert în cuantum de 300 lei, în contul expertei Ulea Oana. Amână judecarea cauzei la data de 28.11. 2014, pentru când se vor cita părţile care nu au termen în cunoştinţă. Dată în şedinţă publică azi, 31.10. 2014.
Incheiere de sedinta din 31.10.2014Încuviinţează întocmirea unui supliment la raportul de expertiză prin care expertul să răspundă expertul la obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de intervenienta Bobu Melentina depuse la f. 268 ds. nr. 81/314/2011 al Judecătoriei Suceava. Se va emite adresă către expert Ulea Oana cu duplicatul obiecţiunilor formulate de Bobu Melentina aflate la f. 268 ds. nr. 81/314/2011 al Judecătoriei Suceava prin care se va solicita să întocmească un supliment la raportul de expertiză prin care să răspundă la obiecţiunile formulate de intervenienta Bobu Melentina. Se va pune în vedere expertei să aibă în vedere toate înscrisurile depuse la dosar, inclusiv cele depuse de Comisia comunală Adîncata şi Comisia judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Suceava pentru termenul de judecată din data de 26.09.2014. Amână judecarea cauzei la data de 31.10. 2014, pentru când se vor cita părţile care nu au termen în cunoştinţă. Dată în şedinţă publică azi, 26.09. 2014.
Incheiere de sedinta din 26.09.2014Se vor emite adrese către pârâtele Comisia comunală pentru aplicarea Legii 18/1991 Adâncata şi Comisia judeţeană Suceava pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor pentru a îndeplini următoarele: - să depună la dosar documentaţia care a stat la baza emiterii titlului de proprietate nr. 2299/16.10.2002 emis pe numele L****** I***, cu precădere o copie lizibilă de pe hotărârea de validare care a stat la baza emiterii acestui titlu împreună cu anexa, astfel încât să se poată observa suprafaţa reconstituită pe numele Lupaşcu I. Ioan. - să justifice de unde provine diferenţa dintre suprafaţa de 2,47 ha înscrisă pe titlul de proprietate nr. 2299/16.10.2002 emis pe numele de L****** I*** şi suprafaţa de 2,29 ha menţionată în registrul agricol după L****** I***. - să depună la dosar copie lizibilă din registrul agricol după Cucoş Elena, astfel încât să se poată observa conţinutul în integralitate. - să se precizeze natura şi titlu cu care s-a reconstituit în favoarea autoarei Cucoş Elena dreptul de proprietate pentru suprafaţa de 0,12 ha la locul numit „Podaru”, astfel cum este menţionat în titlul de proprietate nr. 1057/20.10.1994; de asemenea, să indice cum s-a stabilit, de unde provine terenul de la locul numit Podaru înscris în T.P. nr. 1057/20.10.1994 şi să depună înscrisuri în acest sens, toate obligaţiile fiind sub sancţiunea amendării în cazul nedepunerii acestor relaţii. Pune în vedere reprezentantului pârâtei Comisia comunală Adâncata să răspundă la cele solicitate de instanţă prin adresă, având în vedere şi vechimea dosarului, fiind sub sancţiunea amendării în cazul nedepunerii acestor relaţii. Amână judecarea cauzei la data de 26.09. 2014, pentru când se vor cita părţile care nu au termen în cunoştinţă. Dată în şedinţă publică azi, 27 iunie 2014.
Incheiere de sedinta din 27.06.2014Pune în vedere intervenientei B*** M******* să indice care este obiectul cererii de intervenţie în interes propriu pe care a formulat-o, să arate ce pretenţie solicită prin cererea de intervenţie pe care a formulat-o, şi să indice temeiul de drept material al cererii de intervenţie pe care a formulat-o, precizări pe care să le depună în scris cu 5 zile înainte de termen. Se va emite adresă către Arhiva Judecătoriei Suceava pentru a ne înainta spre consultare ds. nr. 3552/2006 în care s-a pronunţat sentinţa civilă nr. 2670/2006. Faţă de considerentele deciziei din recurs a Tribunalului Suceava, instanţa pune în vedere părţilor prezente ca până la următorul termen să precizeze probele suplimentare pe care le propun a fi încuviinţate, altele decât cele administrate în primul ciclu procesual. Amână judecarea cauzei la data de 27 iunie 2014, pentru când reclamanta Luca Ileana, pârâtele Comisia comunală pentru aplicarea Legii 18/1991 Adâncata şi Comisia judeţeană Suceava pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor şi intervenienţi B*** M*******, Cucoş Gheorghe, Grămadă Elena, Lupaşcu Ovidiu, Sturzu Daniela Elena şi Lupaşcu Aurel au termen în cunoştinţă, urmând a fi citaţi toţi intervenienţii lipsă la acest termen cu menţiunea „dacă faţă de considerentele deciziei de recurs au de propus noi probe ce solicită a fi încuviinţate de instanţă”. Dată în şedinţă publică azi, 23 mai 2014.
Incheiere de sedinta din 23.05.2014În vederea soluţionării cererii de abţinere formulată în cauză.
Incheiere de sedinta din 03.04.2014